jsuis d'accord, c une des raisons pour lesquelles il est si dur à jouer
nn tkt j'arrive à peu près à comprendre ce genre d'action. je lis les com' pour les com' en eux-memes.
t'as peu d'estime pour les rookies alors. trap sur pick = joueur seul sur les ailes,depuis toujours et pour toujours, voila; je vois pas ou est le point de débat. après l'action reste très bien exécutée, il aurait pu se précipiter et etre moins lucide, certes
ouais ouais encore une fois, l'action est parfaite et c très bien joué, il a vite analysé et su comment exploiter le prochain pick. mais bon, le choix des mots m'interpelle un peu; y a des joueurs qui passent leur carrière à faire ca et on entend pas pour autant parler de "QI hors norme" a tout bout-de-champ
haha wè enfin la défense est surtout bien foirée pour le coup donc bon...
bien sur, il fait le bon choix et l'action est parfaite. et si, justement, il l'envoie au coéquipier suel; le truc c que c pas toujours l'intérieurr qui est seul. mais ce qui me dérange c plutot le choix des mots, je lis "incredible I.Q." je m'attends a voir un truc fou et en fait c une lecture de pick classique. après, c peut etre effectivement fort de rester lucide a ce niveau d'intensité mais ça c encore une autre qualité
" incredible I.Q. ", sérieusement... on peut aussi se rappeler qu'on apprend tous à jouer un pick en minimes/cadets. et qu'en résumé le principe fondamental reste "quand y a une prise à 2, y a un coéquipier seul qqpart". je suis toujours surpris de voir la pauvreté des exemples que les journalistes utilisent pour appuyer leur thèse.
je vois, c vrai conclusions logiques. j'imaginais zizic et yabusele en solutions à + long terme.
et sinon, on parle que de Fultz et de l'éventuel poste 3 mais en ce qui concerne la raquette c quoi le plan ? j'ai l'impression que c plus d'actualité le rim protector qui prendra 10 reb ? qqn voit des joueurs envisageables ?
ca donne Hayward en FP et un rookie en 2ème option off pour viser un titre dès l'année prochaine ?