gdp's Comments

Teknisk Ukeblad : Fiskerne raser mot havvind

Thu, 3 Feb 2011 09:40:18 +0000

Rart at en som står oppført under Bølgekraft ved Senter for Fornybar Energi SFFE, aldri har noe positivt å si om bølgekraft.

Teknisk Ukeblad : Grønt lys for ny bølgekraftteknologi

Thu, 20 Jan 2011 15:36:22 +0000

Ja, og? På meg virker det som om Intensium har gått grundig til verks og bl.a. kartlagt tidligere og eksisterende bølgekraftprosjekter. Du er selvfølgelig helt objektiv i ditt syn på de ulike bølgekraftprosjektene?

Teknisk Ukeblad : Helge Lund varsler energikrise: – Klarer ikke å produsere nok olje

Thu, 20 Jan 2011 10:07:38 +0000

Bra artikkel TU, og bra kommentar over. Noen flere kommentarer; Helge Lund sier: "– Jeg tror mange undervurderer hvor effektive energikilder dette er. Hele sivilisasjonen vår er bygd opp rundt bruk av petroleum, og vår analyse er at olje og gass vil være av avgjørende betydning i mange tiår fremover " -Burde ikke da analysen også vise at jo lenger man utsetter (en smertefull) dreining mot fornybar energi, samt energieffektivisering(energireduksjon), desto større blir krisen når det virkelig blir vanskellig å dekke energibehovet med fossile brensler. Mao det haster med å utvikle ny fornybar energi som monner, som bølgekraft.

Teknisk Ukeblad : – Peak coal i 2011

Tue, 4 Jan 2011 20:15:58 +0000

Løsningen er selvfølgelig å endre fra fossilt til fornybart. For Norge burde det bety en økt satsning på havenergi og bølge energi. Energieffektivisering, reduksjon av "bruk og kast forbruk" og en barbering av finanssektoren hører selvsagt også til.

Teknisk Ukeblad : Forventer konsekvensutredning av Lofoten

Fri, 17 Dec 2010 13:14:51 +0000

Du kan grave lenger i hukommelsen, men kommer ikke til å finne det. Det har faktisk aldri vært konsekvensutredning i et havområde uten at det i ettertid ikke er åpnet for oljevirksomhet. Om du fortsatt mener motsatt, får du dokumentere dette. Å kalle Klima- og forurensningsdirektoratet (tidligere SFT), Kystverket og NIVA for "enkeltstående fagmiljøer" sier mest om hvor lite du har forstått dramatikken i dette.

Teknisk Ukeblad : Sender tjæresand i posten

Fri, 17 Dec 2010 10:49:19 +0000

Greenpeace har i hvertfall høyere troverdighet enn norske kjernekraft-forkjempere.

Teknisk Ukeblad : Sender tjæresand i posten

Fri, 17 Dec 2010 10:48:04 +0000

Hundretusenkronersspørsmålet (osv..) blir hvordan vi løser problemene med energikrise og klimaendringer på lang sikt. Oljesand forlenger fossil-alderen, og bare forverrer energi- finans- og miljøkriser ved at man utsetter den eneste løsningen som på lang sikt kan fungere: Fornybart. For Norge vil dette. f.eks. bety å ta opp igjen fokuset på bølgekraft og annen fornuftig havenergi.

Teknisk Ukeblad : – Næringspolitikk på feil kurs

Fri, 17 Dec 2010 10:39:33 +0000

Gode kommentarer. Dessuten er høy-tech industri også svært kompetansekrevende, og har den gode bivirkningen at den drar opp aktiviteten i alle næringer som kommer i inngrep. Utfordringen fremover bør derfor bli å finne nye områder for denne næringen, etterhvert som offshore olje/gass inntekter avtar. Den helt naturlige, og nødvendige løsningen er å fokusere på fornybar havenergi, spesielt gode bølgekraftprosjekter.

Teknisk Ukeblad : – Staten frykter tapte inntekter

Thu, 16 Dec 2010 14:52:28 +0000

Problemer med leseferdighetene? frodeskogsha skrev "Fornuftig utnyttet bioenergi". Dette er hva f.eks. svenskene driver med basert på svensk biomasse, i motsetning til f.eks. importert soya fra SørAmerika. Etterhvert som vi må over til fornybart, er det viktig å nyansere.

Teknisk Ukeblad : Statoil gir ansatte karakterer

Thu, 9 Dec 2010 12:54:00 +0000

Har erfart tilsvarende systemer i andre store norske ingeniørselskaper. Egen erfaring er svært dårlig, da dette passer bedre for smiskere enn for de som har faglig eller reel(engasjert-kritisk) bdriftinteresse. Dette er dessuten en helt unødvendig "mellom-leder-generator". Er dessuten ganske sikker på at Fafo-forsker Åsmund Arup Seip kritikk om at dette stilner kritiske røster, er riktig.

Teknisk Ukeblad : – Vi klarte det!

Thu, 9 Dec 2010 08:52:57 +0000

Denne ordningen skal være teknologinøytral, så det er mao ingen grunn for alle de ihuga vindkraftmotstanderne å se rødt. Dette er gunstig for utvikling av bølge- , vind, tidevann, (små)vannkraft osv. Dessuten må jo ikke alle vindmøllene stå langs Norges vestkyst. Disse pynter fint opp også i Bærum og i Sandvika...

Teknisk Ukeblad : Sultne på energi

Tue, 7 Dec 2010 08:37:21 +0000

He he, helt objektivt sett selvfølgelig, eller hva aanundo...? Ellers så har vell Fred. Olsen etterhvert begynt å fokusere på mer "point absorber" løsninger ser det ut til. Intentiums løsning ser ut til å låne flere kjente teknikker (point absorber, Duck, AquaBuOY) som er satt sammen på en ny måte. Langlee's løsning er en av flere som tar opp de vertikale bølgekreftene, men med den fordelen at systemet er flytende.

Teknisk Ukeblad : Kjernekraftproblemer kan sende prisene til himmels

Thu, 2 Dec 2010 21:05:56 +0000

Jeg kan love HLx, at følelsen av slit er gjensidig med alle "realister" som ikke makter å ta inn realiteten med at de fossile energikildene tar slutt, og at atomkraft heldigvis aldri vil bli en realitet i Norge. Dessuten, skal du skrive om rettferdiggjøring av økonomi, får du ta med de totale utgiftene inkludert miljøbelastning fra fossilt og atomkraft. En riktig liste av den du presenterte blir derfor: Strøm: 1. Fornybar energi (alle løsninger må benyttes: vannkraft, sol, vind, bølge, tidevann, bio, you name it..) Varme (svært avhengig av størrelse og plassering): 1. Fornybar energi (alle løsninger må benyttes: vannkraft, sol, vind, bølge, tidevann, bio, you name it..) 2. Overskudsvarme, mer energieffektive bygg, etc Drivstoff: 1. Fornybar energi (alle løsninger må benyttes: vannkraft, sol, vind, bølge, tidevann, bio, you name it..) Energilagring vha batterier, hydrogen, biodrivstoff etc

Teknisk Ukeblad : Frp krever kjernekraft

Thu, 2 Dec 2010 15:25:43 +0000

Når Teknisk Ukeblad kan presentere en slik "løs" artikkel, hvorfor ikke da også f.eks. gjennomgå alle de etterhvert mange ulike utviklingsprosjektene innen bølgekraft / bølgeenergi og annen havenergi som foregår i Norge, som mulige alternativer den fremtidige energiløsningen.

Teknisk Ukeblad : Kjernekraftproblemer kan sende prisene til himmels

Thu, 2 Dec 2010 15:18:32 +0000

Amen, benytt oljeformuen til å utvikle bølgekraft og anne havenergi nå, før det er for sent. Det finnes mange spennende prosjekter i Norge som våger å satse, som Fred. Olsen, OWWE, Intentium, Langley m. fl.

Teknisk Ukeblad : – Norge ikke med i EUs byrdefordeling

Thu, 2 Dec 2010 12:47:08 +0000

Energi produsert fra fossile energikilder og atomkraft, er bare konkurransedyktige fordi de ikke betaler for de faktiske utgiftene som miljøbelastningene medfører på lengre sikt. I en fase hvor de fossile ressursene tømmes, og fornybare energikilder, som bølgekraft, utvikles og fases inn, er det uunngåelig at energiprisen øker.

Teknisk Ukeblad : Klimatiltak kan redusere Lofoten

Wed, 1 Dec 2010 11:04:12 +0000

Jeg slutter aldri å forundres: Vi står ovenfor både energikrise og klimakrise globalt, og så er det noen som engster seg for lønnsomheten innenfor petroliumsbransjen. Hva man burde forkusere på, er hvordan vi skal få de fornybare industriene (for det er ikke bare én, men mange teknologier som må til for å løse dette) store nok, før det virkelig bli ille, både med tanke på energi (og derigjennom velferd) og klima-miljø).

Teknisk Ukeblad : Norges gassproduksjon vil rase

Wed, 1 Dec 2010 10:55:18 +0000

Flott! Fint at du glemmer at atomkraft heller ikke er fornybar, og vil - dersom den i morgen skulle erstatte all fossil energi, bli brukt opp i løpet av noen få generasjoner. Fint at du også glemmer at tilsvarende mange flere generasjoner siden må håndtere avfallet og miljøproblemene med dette siden. Selv om det er ubehagelig å innse, er det kun fornybare energikilder på sikt som kan løse energikrisa og selvfølgelig klimaendringer. Bølgekraft er utvilsom en del av denne løsningen. Dette vil dessuten gi betydelig tryggere næringsutvikling for hele Norge (også Nord Norge).

Teknisk Ukeblad : Står klar med batteriferje

Mon, 29 Nov 2010 12:40:13 +0000

Dette er et bra eksempel på hvordan transportsektoren også faser ut fosil energi, og inn fornybart. Utfordringen er at når stort sett all transport, de nærmeste ti-årene skal over på fornybart, må strømproduksjonen øke og nettet bygges ut ytterligere. Her bør myndighetene kjenne sin besøkelsestid, og satse på utvikling av offshore bølgekraft og annen havenergi.

Teknisk Ukeblad : Skal bli best på bølger

Fri, 26 Nov 2010 14:12:47 +0000

Dersom du hadde lest det jeg skrev, ville du ha sett at det sto KONSEPTUTVIKLING. Dersom prisene som annundo oppgir er riktige, blir det relativt dyrt å prøve og feile ved Marintek. Regner med at prosjektet jeg nevnte også bruker ekstern verifikasjon. Her er link til bilder av tanken: http://www.intentium.com/boelgekraft/index.html