<?xml version="1.0" encoding="UTF-8" ?>
<rss version="2.0">
	<channel>
		<title>gdp's Comments</title>
		<language>en-us</language>
		<link>https://www.intensedebate.com/users/511583</link>
		<description>Comments by Anders Hofseth</description>
<item>
<title>NRKbeta: NRKs sandkasse for teknologi og nye medier : Fordømte skyer</title>
<link>http://nrkbeta.no/2009/05/13/dumme-skyer/#IDComment21817555</link>
<description>Dette er utrolig vakkert!  Dersom vi klarer &amp;aring; rendre ut dette, er det en soleklar vinner. Jeg har tatt en utskrift og ruslet rundt i etasjen her og alle jeg m&amp;oslash;ter sier WOW. M&amp;aring; dog sjekke litt om vi klarer &amp;aring; spytte det ut. </description>
<pubDate>Tue, 19 May 2009 13:51:50 +0000</pubDate>
<guid>http://nrkbeta.no/2009/05/13/dumme-skyer/#IDComment21817555</guid>
</item><item>
<title>NRKbeta: NRKs sandkasse for teknologi og nye medier : Fordømte skyer</title>
<link>http://nrkbeta.no/2009/05/13/dumme-skyer/#IDComment21401033</link>
<description>Det er en betimelig bekymring du har - information overload er alltid rett rundt svingen med v&amp;aelig;r.  Vi skal nok ha en &amp;quot;more&amp;quot;-knapp p&amp;aring; meteogrammet som lar deg se trykk, avanserte skyer (om vi finner en god m&amp;aring;te &amp;aring; kommunisere det p&amp;aring;) pluss kanskje annen candy. Dermed m&amp;aring; man aktivt velge &amp;aring; bli bombardert (selv om det kanskje f&amp;aring;r en cookie). I utskriftsversjonen er det mulig vi lesser det litt mer ned - der har man litt mer tid til &amp;aring; studere det. </description>
<pubDate>Wed, 13 May 2009 21:02:29 +0000</pubDate>
<guid>http://nrkbeta.no/2009/05/13/dumme-skyer/#IDComment21401033</guid>
</item><item>
<title>NRKbeta: NRKs sandkasse for teknologi og nye medier : Fordømte skyer</title>
<link>http://nrkbeta.no/2009/05/13/dumme-skyer/#IDComment21400794</link>
<description>kult! </description>
<pubDate>Wed, 13 May 2009 20:57:38 +0000</pubDate>
<guid>http://nrkbeta.no/2009/05/13/dumme-skyer/#IDComment21400794</guid>
</item><item>
<title>NRKbeta: NRKs sandkasse for teknologi og nye medier : Fordømte skyer</title>
<link>http://nrkbeta.no/2009/05/13/dumme-skyer/#IDComment21396390</link>
<description>Det er p&amp;aring; mange m&amp;aring;ter en fin id&amp;eacute;, men vi b&amp;oslash;r nok ikke fikle med grunnsymbolene. For majoriteten av publikum er kanskje ikke skydekke pr h&amp;oslash;yde sentralt, s&amp;aring; det er viktig at det finnes som en ekstraservice for den sofistikerte bruker &lt;em&gt;uten&lt;/em&gt; &amp;aring; gj&amp;oslash;re basisvarselet tunglest for overflatebrukeren. G&amp;aring;r det an &amp;aring; skru om ideen til &amp;aring; foreg&amp;aring; i en separat del av meteogrammet? </description>
<pubDate>Wed, 13 May 2009 19:52:11 +0000</pubDate>
<guid>http://nrkbeta.no/2009/05/13/dumme-skyer/#IDComment21396390</guid>
</item><item>
<title>NRKbeta: NRKs sandkasse for teknologi og nye medier : Fordømte skyer</title>
<link>http://nrkbeta.no/2009/05/13/dumme-skyer/#IDComment21396058</link>
<description>tenker du p&amp;aring; grafstreken for temperatur, eller egen strek ? vi m&amp;aring; i prinsippet kunne vise fra lite til mye i tre ulike h&amp;oslash;yder samtidig. </description>
<pubDate>Wed, 13 May 2009 19:44:54 +0000</pubDate>
<guid>http://nrkbeta.no/2009/05/13/dumme-skyer/#IDComment21396058</guid>
</item><item>
<title>NRKbeta: NRKs sandkasse for teknologi og nye medier : Fordømte skyer</title>
<link>http://nrkbeta.no/2009/05/13/dumme-skyer/#IDComment21395982</link>
<description>oooh er d&amp;aring;rlig til &amp;aring; visualisere slikt; klarer du tegne en skisse p&amp;aring; baksiden av en serviett og legge p&amp;aring; flickr e.l. ? </description>
<pubDate>Wed, 13 May 2009 19:43:06 +0000</pubDate>
<guid>http://nrkbeta.no/2009/05/13/dumme-skyer/#IDComment21395982</guid>
</item><item>
<title>NRKbeta: NRKs sandkasse for teknologi og nye medier : Fordømte skyer</title>
<link>http://nrkbeta.no/2009/05/13/dumme-skyer/#IDComment21395804</link>
<description>takk for at du bidrar uansett :)  forklares av diverse nedover her; i korthet alts&amp;aring;: vise mengde skydekke (0-100%) i 3 ulike h&amp;oslash;yder se firkantene &amp;oslash;verst i ur-meteogrammet/nederst i skissen. </description>
<pubDate>Wed, 13 May 2009 19:39:45 +0000</pubDate>
<guid>http://nrkbeta.no/2009/05/13/dumme-skyer/#IDComment21395804</guid>
</item><item>
<title>NRKbeta: NRKs sandkasse for teknologi og nye medier : Menighetsfellen og en ledig krakk</title>
<link>http://nrkbeta.no/menighetsfellen-og-en-ledig-krakk/#IDComment21233951</link>
<description>Flo og fj&amp;aelig;re finner du i det nye Hav og kystvarselet v&amp;aring;rt: &lt;a href=&quot;http://www.yr.no/hav_og_kyst/&quot; target=&quot;_blank&quot;&gt;http://www.yr.no/hav_og_kyst/&lt;/a&gt;   Skal h&amp;oslash;re med noen andre her hvorfor time for time ikke er tilgjengelig som XML.  </description>
<pubDate>Mon, 11 May 2009 12:01:10 +0000</pubDate>
<guid>http://nrkbeta.no/menighetsfellen-og-en-ledig-krakk/#IDComment21233951</guid>
</item><item>
<title>NRKbeta: NRKs sandkasse for teknologi og nye medier : Menighetsfellen og en ledig krakk</title>
<link>http://nrkbeta.no/menighetsfellen-og-en-ledig-krakk/#IDComment21230812</link>
<description>@Harald Mulig jeg formulerte meg litt p&amp;oslash;lsete. &amp;quot;Flest mulig&amp;quot;-leddet er det sentrale her. Vi har ikke snakket s&amp;aring; mye om det fra en matematisk vinkel, men man kan kanskje se p&amp;aring; det som et gange-stykke, der antall brukere er sv&amp;aelig;rt mye h&amp;oslash;yere enn h&amp;oslash;yeste oppn&amp;aring;elige nytte-score pr person.   Det er ogs&amp;aring; en faktor her at for mange features kan komme i veien for oversiktligheten i kjerneproduktet.  Microsoft Office nevnes av og til som et eksempel p&amp;aring; dette. </description>
<pubDate>Mon, 11 May 2009 10:30:45 +0000</pubDate>
<guid>http://nrkbeta.no/menighetsfellen-og-en-ledig-krakk/#IDComment21230812</guid>
</item><item>
<title>NRKbeta: NRKs sandkasse for teknologi og nye medier : NRK søker nye medarbeidere</title>
<link>http://nrkbeta.no/2009/05/06/nrk-soeker-nye-medarbeidere/#IDComment21045339</link>
<description>Jeg er ikke sikker p&amp;aring; om jeg ville sagt nye medi&lt;strong&gt;um&lt;/strong&gt; men dette er en samlebetegnelse internt p&amp;aring; &amp;quot;alt som ikke er radio og TV&amp;quot;.  </description>
<pubDate>Fri, 8 May 2009 09:09:01 +0000</pubDate>
<guid>http://nrkbeta.no/2009/05/06/nrk-soeker-nye-medarbeidere/#IDComment21045339</guid>
</item><item>
<title>NRKbeta: NRKs sandkasse for teknologi og nye medier : Gratulerer med våte bukser</title>
<link>http://nrkbeta.no/epic-fail/#IDComment19143436</link>
<description>N&amp;aring;r jeg spiller gjennom kampen i sakte film, er det en ting som sl&amp;aring;r meg: Den er en gedigen Pyrrhos-seier for en hel bransje: De har neppe r&amp;aring;d til en til.  Da jeg var en ung platekj&amp;oslash;per, var det kule og mindre kule labels. Noen av dem hadde man et n&amp;aelig;rt forhold til; man kunne kj&amp;oslash;pe en plate fra en label man likte og vite at man neppe ble skuffet. S&amp;aring;nn var det lenge, men gjennom noen f&amp;aring; &amp;aring;r n&amp;aring; har plateselskapene (eller egentlig hele underholdningsbransjen) mistet mye av dette. I mine &amp;oslash;yne har de g&amp;aring;tt fra &amp;aring; v&amp;aelig;re en mangslungen skog til &amp;aring; bli en fullstendig ensfarget masse. Det har de sikret ved &amp;aring; st&amp;aring; skulder ved skulder i dette kalaset uten &amp;aring; flagge ulikheter. N&amp;aring;r p&amp;aring; toppen en romslig andel av The Pirate Bay&amp;#039;s medskyldige er deg og meg (inkludert advokaten min og sannsynligvis fastlegen ogs&amp;aring;), s&amp;aring; blir det desto mer &amp;quot;den griske industrien&amp;quot; mot &amp;quot;oss&amp;quot; - enkeltindividene. Innimellom har de skj&amp;oslash;vet en Greni eller en Dybdahl foran seg, men det har p&amp;aring; langt n&amp;aelig;r v&amp;aelig;rt ofte nok.  Dermed har krigen i folks &amp;oslash;yne ikke dreid seg om artisters levek&amp;aring;r, men om mellommannens fortjenestemuligheter. Men det var ikke mellommannen vi heiet p&amp;aring;, selv da han l&amp;oslash;ftet frem de gode artistene vi ikke hadde h&amp;oslash;rt om, det er ikke hans plater vi har kj&amp;oslash;pt - han er bare en som har hjulpet artister &amp;aring; realisere noe og har skullet ha pengene sine tilbake etterp&amp;aring;.  Hadde sirkuset skullet utspille seg for f&amp;oslash;rste gang en gang til, tror jeg kanskje det ville g&amp;aring;tt annerledes om det kun var musikere mot publikum. Hvis fillefransen Bono og den utsultede Madonna hadde sett bedende p&amp;aring; oss og... Nei, stopp. Det ville ikke funket det engang. De er f&amp;oslash;kt. Og med seg i fallet har de tatt med seg sitt gode navn og rykte. De er f&amp;oslash;kt. </description>
<pubDate>Fri, 17 Apr 2009 21:13:17 +0000</pubDate>
<guid>http://nrkbeta.no/epic-fail/#IDComment19143436</guid>
</item>	</channel>
</rss>