Pour moi si Kobe devient le logo, on associera le logo NBA à Nike. Et j'aime bien le fait que ce soit Jerry West, un pionnier de la nba. J'ai pas envie qu'on laisse mourir l'héritage du tout début de la nba et que dans 50 ans on pense que la NBA a commencé avec Magic et Bird, Jordan ou Kobe. Et comme il est précisé dans l'article et c'est ultra important: le logo est une inspiration de Jerry West mais c'est pas Jerry West. Et c'est pas du tout à Jerry West de choisir.
Dans ces cas là pour on décide pas de mettre le Logo de Kobe à la place du Swoosh de Nike? Personne la propose cette idée (et les gens diraient c'est ridicule: Nike c'est le swoosh).

Comment tu sais qu'il avait que ses bijoux de famille ;)

J'ai calculé c'est 90,30 dont une saison avec un lockout dont ça réduit la moyenne

Y'a qu'à voir Evan Fournier par exemple à travers sa série. Le mec a un cuisto, un kiropracticien etc bref je pense qu'il fait tout ce qu'il faut pour être en parfaite santé et je pense pas qu'il soit possible de faire réellement plus. Surtout que les franchises mettent aux joueurs tout ce dont ils ont besoins à leur disposition

Surtout les mecs qui payent une blinde leur abonnement à l'année.... Je crois que juste pour être sur la liste d'attente des abonnements des Warriors il fallait débourser 40 000$ par an...

Ca me tue cette info que tout le monde ressort. En vrai si tous les ans il dépense 1m sur son corps c'est qu'il doit mieux gérer son argent. Après vu qui il est blindé il peut se permettre de bien payer ses employés donc faut plutot voir ça comme un mec généreux que comme un mec qui prend soin de fou de son corps. Une machine de cryothérapie c'est 50 000€ donc si ça fait 17ans qu'il dépense 1million de dollars par an soit il se fait couiller par les vendeurs soit c'est un mec très généreux

Je suis totalement d'accord avec toi si ca peut te rassurer. J'ai regardé le match sur mon stream et de 1 j'ai pas trouvé le match si dégueulasse. Deja collectivement c est 2 equipes sont bonnes. De 2 y'a eu des tres belles actions 3+1, contre de Malik Monk, des dunks de Giannis, pas de blowout. Un changement de leader sur le dernier quart temps. Alors oui c'etait un evenement mondain comme l'est le psg j'imagine actuellement et c est vrai que le public était très "blanc" par rapport à ce qu'on voit sur nos playgrounds. Mais c'était avant tout un événement médiatique qui j'imagine était aussi là pour redorer le blason de la NBA à l'internationale. On peut penser à la Chine qui adore la France et Paris.
Et c'est pas parce qu'il y avait 150 stars que y'avait pas 13 500 places restantes et que sur les sites de reventes on pouvait encore trouver des places et les mecs sur ce site se disent passionner mais y'a peut etre des mecs qui ont réellement casser leur PEL pour aller voir le match parce que la NBA c'est leur passion depuis 30ans.
Après pour l'ambiance si ca avait été les Lakers il y aurait surement eu plus de partie pris et plus d'ambiance. Là les Hornets y'a 2-3 mecs sur Busa qui les supportent et Milwaukee ca doit monter à 5... Donc les gens y vont plus pour l'événement que pour l'equipe.
Sinon j'ai entendu des MVP pour Giannis des "oooooh" sur les contres et les dunks donc je suis d'accord avec toi, les gens s'attendaient à quoi de plus que ça...

Son % est à relativiser avec la pondération qu il accorde pour les 3pts. Il shoots 10x a 3pts par match sur 15 shoots et il est à 38% a 3pts. Donc son réel axe de progression sont ses shoots à 2pts et donc surtout dans la raquette

Orlando avec Vuc c'est moyen quand même...

Graham shoot 9,4x à 3pts par match sur 15,5 shoots et il shoot à 38% à 3pts, donc finalement c'est pas si degueu son 39% puisque les 3pts en font parti