Nunca se puede comparar los sondeos pre-2015 a los post-2015. Un sondeo entre 4 opciones tiene mucho mas margen de error y es mas complejo (uno de un partido puede cambiar de idea e irse a cualquiera de los otros 3), que predecir uno de 2 opciones. Ademas en 2015 los sondeos de C's y Podemos se hicieron a ciegas sin saber cual es un multiplicador razonable para pasar IDV a intencion de voto. Por eso se columpiaron tanto con C's y Podemos.

Si. Existen sesgos de encuestadoras. Si mi modelo dice que los jovenes son mas propensos a votar que las de otras encuestadoras, mis sondeos siempre favoreceran UP o C's. Que haya sesgos de encuestadoras nadie las juzgas. Pero ellos no pueden cambiar el modelo en cada encuestas para que los resultados finales se parezcan mas al status quo.

En cambio seria as razonable que la gente diga "en 2016 Metroscopia dio a C's un sesgo de 0.9%, asi que C's ahora estaria en 21.8% realmente de votos", en vez de menospreciarlo como si este sondeo no nos diera nada de informacion util, aunque este algo sesgada.

Bueno... Tu quedate solo con los sondeos que tienen un recuerdo representativo y con todos los partidos iguales. Tiene que haberlos a patadas! Yo me quedo con el resto de sondeos. Antes de las elecciones tu haces una media de tus sondeos y yo de los mios y a ver quien se acerca mas.

NUNCA existira un sondeo con una muestra representativa. Ahi viene la cocina, para hacerla representativa. Los sondeos llevan años sabiendo que partidos como PP tienen menos memoria de voto, que otros partidos (IU, PSOE historicamente). Han aprendido como compensarlos y hacer un buen trabajo.

Criticas esto es no tener ni idea de sondeos. Es como decir "Yo tengo un primo y a el no le ha llamado Metroscopia para el sondeo, asi que no es representativo, porque mi primo va a votar"

Me sorprende que una web que en teoria es un lugar donde la gente habla de sondeos, no lo haga de manera tecnica y solo hable de sus prejuicios. Este sondeo es el que mas alto tiene a C's. Siempre existira uno asi. Si Metroscopia cogiera (y el resto de sondeos) cogiera la media para mantener la gente aqui contenta, los sondeos harian herding y seria una herramienta menos util. Obviamente el sondeo que de mas apoyos a C's estara por encima de la realidad.

No se tiene que fumar nada Metroscopia. Solo han que publicar lo que le dicen los numeros que ellos sacan, sin miedo a los ataques si estan fuera de la media. Y mucho menos manipularlos porque "luego votaran al PP igualmente" sin reflejarnos la opinion de la gente de hoy. Este sondeo no ha de reflejar el resultado de las proximas elecciones, si no lo que la gente les dice a ellos.

Pero no habias dicho que estas acciones tan desproporcionadas del PP las habia hecho un juez, que no es el TSJC, el encargado por el gobierno por llevarlo? Fijate que no hay ninguna declaracion de nadie del gobierno sacando pecho y orgullo de estas detenciones. Cuando Rufian hablo de ello hoy, Rajoy deflecto la atencion hablando de "las amenazas".

Esto me huele mas a mi a grupos de interes mas duros que quieren forzar la mano mas dura al gobierno. Sentir verguenza de un Gobierno por la actuacion de algo que no han hecho ni organizado ellos (sin duda, yo creo que ellos esperaban llevar toda su actuacion por el TSJC, y esto los acaba de descolocar sus planes, a beneficio de los independentista ya que, como tu sientes y no sin razon, es inecesario.

Hay que sumar la historia entera de que esta ocurriendo. Si esto lo hubiera planificado el gobierno, no dudes que a la hora Rajoy hubiera hecho una rueda de prensa sacando pecho. Por tanto me parece que "esto lo ha hecho Rajoy, es un unitul" seria no contemplar lo que esta ocurriendo de verdad fuera de los titutlares. Y si lo que yo pienso es verdad, es muy preocupante, porque es un sector de las instituciones que esta dispuesto a que esto se convierta en una batalla campal. Y si hay dos lado que quieren pelea, siempre hay pelea.

P.D. Esta noticia https://www.elindependiente.com/politica/2017/09/... solo refuerza mi idea que es todo una jugada para forzar al gobierno a tomar una via mas dura.

Francia: Como bien dice el articulo, las subvenciones de Francia al cine es lo mas avanzado que existe en el mundo. Por tanto España no se acerca, ni ningun pais. Valoramos tanto el cine Español como los Franceses el cine Frances, al parece no, ya que no nos acercamos a la audiencia de cine nacional de los franceses (si... con ayudas subiria el share de cine nacional en España, pero no tanto para alcanzar los numeros de Francia). Y si no lo valoramos tanto, no tiene sentido invertir tantos recursos publicos como Francia. Pero siempre es bueno compararse con los mejores. Aun asi, esto lo hacen con un impuesto de mas del 10% al cine. Yo no veo mal la idea de poner un impuesto adicional de 10% al cine para crear un fondo de ayudas. Asi el cine internacional contribuye a sostener el nacional (bajando el IVA, subvencionamos mas el cine internacional que el nacional, y esto va de subvencionar el cine nacional, no los Avengers). Pero a ver si se dejan las salas de cine.

Resumen: Las subvenciones Españolas de cine no estan tan por detras de Europa como tu resumen parece sugerir. Esta muy por encima de paises como Italia, Inglaterra (si va de dinero publico), y puede que Alemania si tuvieramos una imagen de las ayudas total del estado (central y CCAA). Las diferencias de los numeros que resumes son porque no ponderas las diferencias de PIB (todos son paises mas grandes que España), los numeros internacionales incluyen exenciones fiscales, ayudas a jovenes (ie descuento carnet joven) ayudas destinadas a fines especificos (digitalizacion del cine, premios a jovenes artistas y cortometrajes, etc...) e incluso subvenciones a instalaciones (como la ciudad del cine de Alicante). Los €30M son exclusivamente los que van a parar a la creacion de nuevas peliculas. Y comparar esos numeros es comparar peras con metaforas.

Un Saludo!

Italia: Como pone el articulo, esto es una ley nueva que se esta haciendo, ya que esta ayudas no existian antes. En cambio en España las subvenciones al cine llevan existiendo mas de 15 años. Esas subvenciones incluyen exenciones fiscales, y otras ayudas. Los €30M de España en el articulo son solo el concurso de ayuda a produccion directa de cine. No tiene en cuenta los muchos otros programas de promocion de cultura, exenciones fiscales (en España hay muchas, por eso se producen tantas peliculas extranjeras en España) y ayudas de CCAA). Al final lo que pone que va a promocion cinematografica es 40M, que seria lo equivalente a lo que hace España en la convocatoria de ayudas. Ponderando por el PIB, es €26M comparado con España, por tanto, España tiene mas ayudas que Italia para 2017. (Sin saber lo que gasta España en exenciones fiscales, concursos, programas de promocion, etc... no sabremos la comparacion de verdad).

Alemania: No nos da muchos detalles de como se usan esos €150M, pero ponderando el PIB, nos sale que la subvencion de España de €30M es de €83M en un pais como Alemania. Y teniendo en cuenta que los ultimos €50M son exenciones fiscales, si asumimos que los €100M restantes se usan solo para promoveer directamente peliculas y no para otros fines, aunque por detras, España no esta descaradamente por detras.

UK: Aqui la palabra magica es "Quinquenal", que quiere decir "para cinco años". Es decir, esos €550M es para 5 años, no por año. Por año es €110M. Como siempre, ponderando el PIB, España seria €63M. Poco mas de la mitad, pero hay que recordar que ese dinero, ni un euro viene del Estado. Asi que realmente la subvencion de los impuestos de los ingleses es €0. Si somos capaces de crear una fundacion auto suficiente que no requiera de los impuestos de los Españoles, pues que se subvencione lo que haga falta. No creo que ningun votante de PP o C's tenga algo contra eso.

Italia: Como pone el articulo, esto es una ley nueva que se esta haciendo, ya que esta ayudas no existian antes. En cambio en España las subvenciones al cine llevan existiendo mas de 15 años. Esas subvenciones incluyen exenciones fiscales, y otras ayudas. Los €30M de España en el articulo son solo el concurso de ayuda a produccion directa de cine. No tiene en cuenta los muchos otros programas de promocion de cultura, exenciones fiscales (en España hay muchas, por eso se producen tantas peliculas extranjeras en España) y ayudas de CCAA). Al final lo que pone que va a promocion cinematografica es 40M, que seria lo equivalente a lo que hace España en la convocatoria de ayudas. Ponderando por el PIB, es €26M comparado con España, por tanto, España tiene mas ayudas que Italia para 2017. (Sin saber lo que gasta España en exenciones fiscales, concursos, programas de promocion, etc... no sabremos la comparacion de verdad).

Hola PisuergaVA,

Me he leido el articulo y es muy interesante. pero no se si te lo has leido tu. Porque cuando miras los datos con un poco mas de cuidado, la brecha que parece tan clara en los datos que has escrito, y que puede llevar a un lector no informado a tener una idea distorsionada de las ayudas a la cultura en España.