Su nombre, técnicamente hablando, es el de meras pajas mentales. Como las pipas, sirven para pasar el rato. No tienen, pero para nada, ningún fundamento.

Muchas gracias por la aclaración.
Ya digo que sobre sentirse algo -español, vegetariano, wagneriano o alpinista- creo que lo mejor es evitar esa inútil sensación. A uno le puede gustar más o menos España, Wagner, las verduras o las montañas, y no hay por qué pasar a más, mejor ver que a uno le gusta algo (el acento en lo que gusta) y no que uno es algo (el acento ridículamente en uno mismo).
Como no vi el debate -fórmula inútil que eludo siempre- no sé qué dijeron. Me da la impresión de que Casado, Rivera o Abascal hablarían algo de España, con mayor o menor naturalidad. No creo que dijeran que ser español es lo más grande que hay o cosas así (quizás Abascal). No puedo imaginar qué dijeron para que Vd. pensara que se erigían en la fuente de la españolidad. Hablaron de flamenco y de mirar al infinito o es que si Vd. oye España o que hay que combatir la locura nacionalista (en nuestro caso, catalana y vasca, no hay otra) ya se pone nervioso e "imagina cosas"?
Ya le digo que no me siento nada español ni nada de nada. Me gusta e interesa España, pero como Francia o Gran Bretaña, donde vivo. No creo que el PP y Cs hablen de que hay que sentirse español. Dirán algo tan cabal como que hay que defender la CE y la legalidad o combatir el protofascismo que estamos viendo en Cataluña. Así lo ven no pocos catalanes, vascos y andaluces. No es una invención de Madrid. Por eso le decía que no entendía la frase de Iglesias.
Cómo se sentirán en Cataluña? Me importa poco pero si está algo informado sabrá que algunos se sienten aterrados y otros están en un delirio absoluto que les hace creer que haciendo una manifestación se consigue una independencia y que ellos son los únicos que deben decidir. Pero que se sienta cada uno como quiera, eso da igual. La política no es para satisfacer carencias afectivas, es sólo para organizarnos.

Tendría algún interés si la forma de sentirse español se decidiera desde Madrid. Pero, eso pasa? Yo creo que no. Retórica hueca, por lo tanto. No entiendo su admiración, quizás podría explicarse algo. Sentirse español, o catalán, o austrohúngaro, no está establecido en ningún sitio porque es algo personal. Yo no me siento español ni me siento nada (creo que es lo mejor, sentirse lo que sea es un error, indica que uno dirige la atención hacia uno mismo en lugar de hacia el mundo). Como es natural no vi el debate pero imagino que hablando de la Constitución se le ocurrió esa manera tan boba de salirse por la tangente.
Pero si a Vd. le gusta y le hace reflexionar ...

Abascal tendrá que escoger entre hacer oposición al PP o hacer oposición al PSOE. El PP no apoyará las mamarrachadas, por lo tanto o Abascal le seguirá en segundo plano o se pondrá con el PSOE. No, no veo que tenga mucho juego que hacer. Además, ha de estar concentrado en consolidarse como chillón y acreedor, aunque sea injustamente, de la etiqueta de "extrema derecha" y a ir decayendo como Podemos, o en suavizarse y aportar algo de verdad y ganar opciones de futuro. No veo problema para el PP.
Pero si lo viese, daría igual: lo que no es opción es ir a terceras y correr el riesgo de que PSOE mejore y ellos pierdan. El caso Ciudadanos no se va a olvidar por parte de los políticos españoles en mucho tiempo. Va a ser la gran contribución de Rivera a la historia de España: que la posibilidad de bloquear el gobierno puede ser la bomba para el que lo bloquee.

No estoy seguro de entenderle. Es ironía? O es que cree de verdad que el formidable article debería transformar a la gente en idependentistas convencidos? Ha de ser ironía, claro. Muy bueno!

No lo serán con la coartada de que dependen del PP y de que Bruselas ha llamado la atención.
Es que la diferencia entre izquierda y derecha es justamente el paripé. Ambas hacen lo mismo esencialmente porque la realidad no permite mucha fantasía. La llamada derecha lo lleva con naturalidad, la llamada izquierda lo adereza con un paripé inane.

Enormes, demasiadas. Otra cosa es que no tenga la totalidad. No puede por ejemplo conceder los Premios Nobel, lo que no quita para que no tenga demasiadas competencias. Porque además las que tiene no le interesan. Sus políticos no quieren competencias para ejercerlas sino para quitarlas. Una vez quitadas, las dejan en un cajón.
Es un territorio un poco friki, las cosas como son.

Por qué abstenerse es dejarle todo el campo de la oposición a Vox? Quién lo dice? Es perfectamente posible abstenerse y ser el líder de la oposición. No olvidemos que o Vox se desnaturaliza mucho o, como Podemos, sólo puede aspirar a ser marginal, no tiene capacidad de liderar nada (a no ser que evolucione mucho, como digo).
Los presupuestos se acordarían con sensatez: pocas tonterías de las dichas en campaña electoral. El PSOE queda bien: las haría pero no puede al depender del PP. El PP queda bien: gracias a él no se aplican las tonterías. El país cumple con Bruselas.
Porque el PP -olvidemos la morralla; estas elecciones parecen que van a recuperar la división entre partidos con opciones a gobernar y morralla- no pueden permitirse terceras: primero porque el país se le echaría encima y segunda por lo visto con Rivera.
No sé, yo diría que es verde y con asas.

Terceras elecciones no habrá. Que el segundo permita gobernar al primero sin nada a cambio es lo que con seguridad pasará (por sentido común). No apoyar sino meramente no bloquear un gobierno en minoría. Que es algo que en muchos países no se puede hacer.

Te ha llevado muchas horas prepararlo? Qué nivelazo, machote.
Se puede resumir en que en Cataluña hay un parlamento regional que le gusta hacer cosas para las que no tiene atribuciones y que España es un país en que se vigila que cada organismo se ciña a ellas. Es decir, como todos los demás.