<?xml version="1.0" encoding="UTF-8" ?>
<rss version="2.0">
	<channel>
		<title>gdp's Comments</title>
		<language>en-us</language>
		<link>https://www.intensedebate.com/users/262975</link>
		<description>Comments by Spring</description>
<item>
<title>Еженедельный подкаст от Umputun : UWP &ndash; Выпуск #201</title>
<link>http://podcast.umputun.com/podcasts/uwp-201/#IDComment11883216</link>
<description>Вопрос про использование оружия в США. Если кто в курсе, расскажите, пожалуйста.  Какие могут быть проблемы в случае использования огнестрельного оружия? В европейских странах разрешено использовать такое оружие для самообороны, как и везде. Но вот что бывает потом, не все знают. По судам затаскают, что и рад не будешь что применил. Надо доказывать обоснованность использования оружия; действительно ли тебе угражала такая страшная опасность, от которой уйти можно было только с использованием огнестрела и т.д. и т.п. А если нападавший и выжил, то он вообще может сказать (а так иделается в таких ситуациях), что просто шел мимо, а тут какой-то сумасшедший (т.е. тот, кто защищался) в него выстрелил. И суд обычно в таком случае принимает сторону наиболее пострадавшего, т.е. не вашу. И тогда придется платить за весь моральный и физический ущерба или даже срок (слава богу не знаю подробностей). Поэтому, обычно если уж решаешь защищаться огнестрелом, то это надо делать наверняка, т.е. с летальным исходом, чтобы нападавший не изменил бы свои показания.  Как с этим делом обстоит в США? Такой же юридический маразм или нет? </description>
<pubDate>Sat, 29 Nov 2008 23:40:46 +0000</pubDate>
<guid>http://podcast.umputun.com/podcasts/uwp-201/#IDComment11883216</guid>
</item><item>
<title>Еженедельный подкаст от Umputun : UWP &ndash; Выпуск #198</title>
<link>http://podcast.umputun.com/podcasts/uwp-198/#IDComment10527428</link>
<description>Понятно. Значит буду искать у себя причину. Sorry. </description>
<pubDate>Mon, 10 Nov 2008 03:32:22 +0000</pubDate>
<guid>http://podcast.umputun.com/podcasts/uwp-198/#IDComment10527428</guid>
</item><item>
<title>Еженедельный подкаст от Umputun : UWP &ndash; Выпуск #198</title>
<link>http://podcast.umputun.com/podcasts/uwp-198/#IDComment10523770</link>
<description>Евгений, а от чего уже который день сайт radio-t.com недоступен?  Пираты нормально открываются, а вот оф. нет. &amp;quot;Failed to Connect Firefox can&amp;#039;t establish a connection to the server at radio-t.com.&amp;quot; </description>
<pubDate>Sun, 9 Nov 2008 16:40:51 +0000</pubDate>
<guid>http://podcast.umputun.com/podcasts/uwp-198/#IDComment10523770</guid>
</item><item>
<title>Еженедельный подкаст от Umputun : UWP &ndash; Выпуск #198</title>
<link>http://podcast.umputun.com/podcasts/uwp-198/#IDComment10516574</link>
<description>Читал статью о выборах в США и в ней, говоря о donation в избирательную компанию, была употреблена фраза &amp;quot;пожертвование на избирательную кампанию Имярек&amp;quot;.  И опят таки, это не связано с милосердием. </description>
<pubDate>Sat, 8 Nov 2008 16:10:40 +0000</pubDate>
<guid>http://podcast.umputun.com/podcasts/uwp-198/#IDComment10516574</guid>
</item><item>
<title>Еженедельный подкаст от Umputun : UWP &ndash; Выпуск #198</title>
<link>http://podcast.umputun.com/podcasts/uwp-198/#IDComment10516507</link>
<description>А если я захочу сделать donation в военные структуры?  Это уже навряд ли будет &amp;quot;благотворительным&amp;quot; взносом. Чем больше букв/слов, тем больше дополнительного постороннего смысла. </description>
<pubDate>Sat, 8 Nov 2008 15:51:37 +0000</pubDate>
<guid>http://podcast.umputun.com/podcasts/uwp-198/#IDComment10516507</guid>
</item><item>
<title>Еженедельный подкаст от Umputun : UWP &ndash; Выпуск #198</title>
<link>http://podcast.umputun.com/podcasts/uwp-198/#IDComment10516479</link>
<description>А почему бы не Гензель и Гретель ?  Правда они брат и сестра, но это очень даже подходит для серверов одного ранга. Хотя навряд ли назвали именно так. </description>
<pubDate>Sat, 8 Nov 2008 15:44:11 +0000</pubDate>
<guid>http://podcast.umputun.com/podcasts/uwp-198/#IDComment10516479</guid>
</item><item>
<title>Еженедельный подкаст от Umputun : UWP &ndash; Выпуск #198</title>
<link>http://podcast.umputun.com/podcasts/uwp-198/#IDComment10510546</link>
<description>А чем собственно не нравится слово &amp;quot;пожертвование&amp;quot; как перевод &amp;quot;donation&amp;quot;? Недостаточно IT-шное? И милосердие к пожертвованию имеет лишь частичное отношение, т.е. жертвовать можно по совершенно разным причинам, а не только из милосердия. Слово &amp;quot;пожертвование&amp;quot;, например, довольно часто используется в контексте спонсирования различных экологических проектов. Т.е. &amp;quot;пожертвование&amp;quot; это в каком-то роде далекий синоним слова &amp;quot;помощь&amp;quot;: давая вам деньги, человек помогает развитию вашего проекта.  Однажды при проезде белорусской границы заполнял их декларацию: там вместо слова &amp;quot;подарки&amp;quot; было использовано нечто труднопонимаемое: &amp;quot;добровольное отчуждение&amp;quot;. Но это так, к слову просто. </description>
<pubDate>Fri, 7 Nov 2008 22:06:27 +0000</pubDate>
<guid>http://podcast.umputun.com/podcasts/uwp-198/#IDComment10510546</guid>
</item>	</channel>
</rss>