en-us https://www.intensedebate.com/users/634891 Comments by Rolwun http://www.tu.no/bygg/2012/11/02/fjellhall-pa-over-130.000-m3-skal-bli-togstasjon#IDComment478589171 Fin løsning, ser det ut til, ikke minst at passasjerene får stå inne å vente! Det er tross alt de som er viktigst i denne samenheng! Fri, 2 Nov 2012 11:13:33 +0000 http://www.tu.no/bygg/2012/11/02/fjellhall-pa-over-130.000-m3-skal-bli-togstasjon#IDComment478589171 http://www.tu.no/bygg/2012/08/29/bilfellene-er-kommet-for-a-bli#IDComment430411746 Bilfeller må da å være en veldig firkantet, klønete og kostbar måte å håndheve reglene på? En radiosender (avansert garasjeport-åpner) pluss et tilpasset viltkamera burde gjøre jobben. Mottas ikke riktig radiosignal fotograferes bilen som passerer og boten kreves inn. (Eller bedre, en sterkt forenklet variant av Køfri/AutoPASS.) - Må da være mye billigere for alle parter? Man sparer massevis betong, varmekabler, avløp, strømkostnader, bil reparasjoner, osv. - Med et gebyr/bot på noen tusen kroner finansierer det seg selv! Wed, 29 Aug 2012 10:52:00 +0000 http://www.tu.no/bygg/2012/08/29/bilfellene-er-kommet-for-a-bli#IDComment430411746 http://www.tu.no/energi/2012/08/17/-de-gronne-sertifikatene-er-som-gift#IDComment423513648 I Norge har vi store vindresurser som kan utnyttes. Selvsagt tar det tid og penger å lære å utnytte disse på en økonomisk måte, men vil vi greie det. Og vindkraft passer som hånd i hanske sammen med vannkraft. Samtidig stiger kraftbehovet, og klimautfordringene. - På lang sikt vil dette bidra til å holde kraftprisene nede hvilket er svært viktig for vårt næringsliv. Derfor trenger vi mekanismer som hjelper oss å komme i gang, vanskligere er det ikke. - At vannkraft-lobbyistene og de som ønsker store fortjenester i kraftmarkedet påkort sikt misliker det, kan ikke overraske noen. Mange av kommerntarene viser det med all tydlighet. Fri, 17 Aug 2012 11:43:55 +0000 http://www.tu.no/energi/2012/08/17/-de-gronne-sertifikatene-er-som-gift#IDComment423513648 http://www.tu.no/energi/article285762.ece#IDComment148750268 Forslage virker jo høyst merkelig. Det skulle vært interessant å vist hvordan tyske ingeniører har tenkt! Det er svært utysk at et slikt forslag når ministernivå uten at noen har tenkt på detaljene!! (Synd journalstene i TU nesten aldri får med teknisk interessante opplysninger, virker som de skriver både for både VG og TU?) Wed, 4 May 2011 09:37:32 +0000 http://www.tu.no/energi/article285762.ece#IDComment148750268 http://www.tu.no/energi/article285528.ece#IDComment148745200 - Dette dreier seg om rolleforståelse. - Statlige monopolbedrifter er vanskelige/farlige "konstruksjoner" som ofte har stor makt og som lett lever sitt eget liv, fritatt for konkurranse. I noen få tilfeller KAN det alikevel være nyttig med slike organsisasjoner, men da må de operere innefor klare rammer og FOKUSERE på sine oppgaver. - Statnetts ledelse har flere ganger tidligere demonstrert en svak rolleforståelse. Her er nok et eksempel! Wed, 4 May 2011 09:08:35 +0000 http://www.tu.no/energi/article285528.ece#IDComment148745200 http://www.tu.no/it/article284751.ece#IDComment143139035 Lasse, du skriver: «men at det skal koste noe, selv om det har en verdi . . .» Dine refleksjoner er interessante, men passer ikke inn i den kortsiktig profittenking som råder grunnen i vår del av verden. De som tilhører den ideologien tror at det som raskt gir mange penger i kassa er det beste for landet. Når man har fått tak i pengen skal man bli investor og «skape store verdier», helt uten å slite med forskning, industri og andre vanskelige ting. - Nå dyrker også Norges toppbyråkrater og de fleste politikere denne ideologien og det er lett å spå hvordan det vil gå med norsk industri! Ta bare en titt på forholdene i USA, hvor handelsbalansen er ute av kontroll og man med nød og neppe får til et budsjett, så ser man hvor denne ideologien fører. Fri, 15 Apr 2011 15:19:39 +0000 http://www.tu.no/it/article284751.ece#IDComment143139035 http://www.tu.no/olje-gass/article284005.ece#IDComment137490385 Hva slags surr er dette? Vi forventer at russerne vil samarbeide med oss om Shtokmanfeltet , men ønsker å stenge Russerne ute fra norske områder! Gjennom historien har Russland vært en god nabo. Sammen har vi utviklet en god forvaltning av fiskeressurser (i flere andre deler av verden er havene nærmest tome for fisk). Russland er vår største nabo, vi må bare lære oss hvordan vi skal samarbeide med dem - selv om det til tider er krevende. De er noen "tøffinger", det nytter slett ikke å være naiv, men å stenge dem ute fordi vi er redde, nei det henger ikke på greip. Fri, 25 Mar 2011 14:00:15 +0000 http://www.tu.no/olje-gass/article284005.ece#IDComment137490385 http://www.tu.no/energi/article284016.ece#IDComment136995972 Med vesentlig større overføringskapasitet i Norge og til utlandet skal vi nok greie å hold kraftprisene oppe selv i våte år selv med kysten full av vindmøller, Europa er stort! - Og da blir det enda større overskudd i kraftbransjen og mer til lederne! Hurra! Wed, 23 Mar 2011 13:11:21 +0000 http://www.tu.no/energi/article284016.ece#IDComment136995972 http://www.tu.no/jobb/article283991.ece#IDComment136727562 "lik efaring"? hva menes egentlig? Problemet er nok dessverre at TU-journalisten er så upesis at det er bortkastet å prøve å analysere innholdet i artiklen nærmere. - Eneste konklusjonen man kan trekke er at svenske forskere har funnet at det kan være vesentlig vanskligere å få jobb for en 45 åring enn for en 30 åring. I hvilke sammenhenger dette gjelder, nei det får vi ikke vite noe om!! - En web-link til det forskerne selv sier ville kanskje vært til hjelp. Tue, 22 Mar 2011 11:37:17 +0000 http://www.tu.no/jobb/article283991.ece#IDComment136727562 http://www.tu.no/energi/article278151.ece#IDComment126709533 Takk "Synser" og "Dusten", Takk for oppklarende info. - Bare Statskraft driver altså import/eksport, og utifra en kortsiktig kjøp/salg tankegang, og uten noe ansvar for å forsøke å holde prisene nede på litt lengre sikt, selv når vinteren med stor sannsynlighet vil bli meget vanskelig. - Denne adferden er selvsagt ikke noe problem for en kommersiell kraftbransje, men det ikke vanskelig å forstå at mange forbrukere er i harnisk. Det synes som tre probemer som må løses: 1) Bedre balanse mellom forbruk og etterspørsel (mer kraft også i tørre år) 2) Større overføringskapasitet, innenlands og mot utlandet 3) Punkt 1 & 2 vil bedre forsyningssituasjonen og har potensiale for lavere priser, men vil også gi kraftbransjen langt større mulighet til presse opp prisene i Norge året rundt. (Ref. prisene rundt oss). Det er naivt å tro at kraftbransje ikke vil bruke den muligheten. Kraftbransjen er som andre næringer, f.eks. finansnæringene. Det blir vel et politisk spørsmål om kraftbransjen på denne måten skal få utnytte norske forbrukere eller om elektrisitet er et så viktig samfunnsgode at det må styres utifra en bredere samfunnsmessig perspektiv enn at kraftbransjen skal oppnå maksimal profitt. Banker og anndre samfunnsviktig institusjoner er underlagt klare reguleringer og det kan også utvikles for energiforsyning, selv om det ikke er gjort i en fei. Etter min oppfatning er en forutsigbar energiforsynig minst like fundamentalt for et samfunn som f.eks. banker. Tue, 8 Feb 2011 16:24:52 +0000 http://www.tu.no/energi/article278151.ece#IDComment126709533 http://www.tu.no/energi/article278151.ece#IDComment126683350 Når ble man klar over at man bare hadde "en nedbør tilsvarende 100 TWh"? Var det egentlig noen overraskelse at det ville bli kraftmangel i vinter?? Hvorfor importerte man ikke støm mye tidligere mens strømprisene var lavere? - Kan svaret være at strømbransjen egentlig blåser i hva forbrukerene må betale? Tue, 8 Feb 2011 13:17:55 +0000 http://www.tu.no/energi/article278151.ece#IDComment126683350 http://www.tu.no/energi/article277230.ece#IDComment125509848 Med stor overføringskapasitet til kontinentet/Storbritannia blir det ikke noe problem å ha litt ekstra i magasinene når snøsmeltingen starter. I Europeisk sammenheng er norsk produksjon ganske beskjeden, og dessuten meget fleksibel. Derfor blir det mulig til å selge til høye priser det meste av året. - Selvsagt er EL-bransjen ivrig på å få det til! - Og hva med norske forbrukere - de vil også måtte betale høye priser praktisk talt året rundt, vanskligere er ikke det. El-bransjen sier de kan kjøpe når det er billig, og det vil de nok gjøre, men selge rimelig slipper de - norsk vannkraft er som sagt meget fleksibel i en slik sammenheng. Ingen overraskelse at Ulseth ønsker så fritt spillerom som mulig! Wed, 2 Feb 2011 21:25:48 +0000 http://www.tu.no/energi/article277230.ece#IDComment125509848 http://www.tu.no/energi/article274481.ece#IDComment121753087 Du sier at det er "...en god balanse mellom tilbud og etterspørsel ..." . Vannmengden i magasinene styrer mengden av kraft som kan produseres denne vinteren. Samtidig er elastisiteten på ettersørsel siden svært liten i den sterke kulden. - Følgelig kan produsentene kjøre opp prisene langt over produksjonskost, uten noen reel risiko for ikke å få solgt. - Produsentene er godt tilfreds, ref Statskraft, men å kalle det et velfungerende marked er vel ganske drøyt. Sun, 16 Jan 2011 23:42:15 +0000 http://www.tu.no/energi/article274481.ece#IDComment121753087 http://www.tu.no/energi/article272893.ece#IDComment119655930 Det er et poeng i det du skriver, men det er ikke bare å skylle på forbrukernes dumhet heller! Leverandører og forbrukere kan ikke likestilles i slike sammenhenger (forbrukerloven). Leverandørene har en profesjonell organisasjon med kompetanse og informasjonstilgang man ikke kan forvente at en vanlig konsument skal ha. Derfor kan man heller ikke forvente at forbrukerne skal vurdere statistikk riktig og velge prismodellene med riktig langsiktig risiko. - Og i praksis ser vi hvordan det har gått, forbrukerne har gått i fella, de har endt opp med å bære risikoen! I finansverdenen hadde vi en lignende situasjon med tilbud av mange «geniale» spare ordninger. Mange forbrukere manglet forutsetninger for å vurdere risiko og gikk i fella. Reglene måte strammes inn. Jeg er enig i at Ufdahs utsagn er en (grov) overforenkling, men han har rett i at energilove virker på en svært ubalansert måte til fordel for leverandørene. Noe må gjøres, noe i retning av det Hope/Ufdahl foreslår. Wed, 5 Jan 2011 16:17:18 +0000 http://www.tu.no/energi/article272893.ece#IDComment119655930 http://www.tu.no/energi/article272814.ece#IDComment119286573 I dagens samfunn er det markedsfundamentalistene som rår - for dem er alt bra bare markedet får styre! De er som kommunistene var i gamle dager - uansett hvor dårlig det gikk så etterspurte de bare mer kommunisme. De tenker ikke lenger, men roper ut sin tro på friere markeder uansett hva som skjer i den virkelige verden. Mon, 3 Jan 2011 12:59:12 +0000 http://www.tu.no/energi/article272814.ece#IDComment119286573 http://www.tu.no/energi/article272533.ece#IDComment118572059 " I private selskaper er det sterke begrensninger hvor mye som kan taes ut av bedriften i utbytte! " Hva slags begrensninger der du referer til? Finansnæringen har vist at grådigheten omgår alle regler for å berike seg - det virker ganske naivt å tro at konkurranse og det frie markedet automatisk sørger for at alt blir bra! Det er heldigvis ikke så mange som tror på det lenger. Wed, 29 Dec 2010 15:43:58 +0000 http://www.tu.no/energi/article272533.ece#IDComment118572059 http://www.tu.no/energi/article272533.ece#IDComment118570300 Jeg tror situasjonen viser at det er viktig at det blir tatt stilling til hvor stor energi reserve vi bør ha i Norge. - Du nevner Forsvaret, som bringer tankene inn på ekstraordinere situasjoner, noe vi slett ikke har hatt i år. - Vi har hatt bare litt uflaks. Mange kommersielle aktører uten et helhetlig ansvar vil ikke sikre oss fornuftg bruk av energi i en vanskelig situasjon. Vi har vært gjennom en tid da mange trodde at markedet/konkurransen ville ordne alt til det beste for alle, men nå vet vi bedre. Wed, 29 Dec 2010 15:29:45 +0000 http://www.tu.no/energi/article272533.ece#IDComment118570300 http://www.tu.no/energi/article272533.ece#IDComment118545799 Når mange økonomer hevder at strømmarkedet fungerer godt er det fordi de ikke kan/bruker ikke sitt fag, men hopper over forutsetningene for at et marked skal fungere skikkelig, nemlig en tilfredsstillende elastisitet både på tilbudssiden og etterspørselssiden. Etterspørselen av strøm er ganske stiv og øker nærmest ubønnhørlig med sterk kulde. Tilbudet på lengre sikt er styrt av yrkespolitikere som først og fremst tenker på neste valg og ikke har hverken kunnskap eller evne til å tenke langsiktig. På kort sikt er tilbudet styrt av ledere som jakter på størst mulig overskudd for sin bedrift. Alle som ikke er forblindet av markeds ideologi og grådighetskultur må se at dette markedet ikke fungerer tilfredsstillende. Men du har rett klyxfix, det er vi som velger poitikerne som styrer det hele - til sjuende å sist er det vår egen skyld. Wed, 29 Dec 2010 12:00:10 +0000 http://www.tu.no/energi/article272533.ece#IDComment118545799 http://www.tu.no/bygg/article271726.ece#IDComment116955859 Du glemmer at vi i denne sammenheng ikke har store byer i Norge og det er langt mellom våre "store" byer. - Uten kvantitative betraktninger blir påstander om hvor bra det er med lyntog i Norge bare tvilsom synsing. Mon, 20 Dec 2010 12:37:56 +0000 http://www.tu.no/bygg/article271726.ece#IDComment116955859 http://www.tu.no/forbruker/article264685.ece#IDComment106190928 Amerikanerene har alltid vært meget flinke til markedsføre (innkl. skryt og overdrivelser) det de driver med. Og jorunalistene biter gjerne ukritisk på alt. - Siden Blåtann dukket opp har amerikanerne flere ganger spådd det nord og ned. Wi-Fi Direct har nok et godt stykke igjen før de overtar for Blåtann! Den siste versjonen Bluetooth 4.0 dekker flere nye områder og gjør det ikke lettere for Wi-Fi Direct. Tue, 26 Oct 2010 16:59:28 +0000 http://www.tu.no/forbruker/article264685.ece#IDComment106190928