Robert__Neville

Robert__Neville

99p

899 comments posted · 5 followers · following 0

3 hours ago @ Electomanía - Clima social en el com... · 0 replies · +4 points

¿La fiscalía belga ya les había adelantado que no iba a ser extraditado?

Vaya, yo pensaba que en Dinamarca, como en España, quienes decidían eran los jueces, no los fiscales. Aún así, ¿puedes mostrarnos alguna prueba de lo que dices?

3 hours ago @ Electomanía - Clima social en el com... · 4 replies · +9 points

He leído algunas críticas a la decisión del juez Llarena de no extraditar a Puigdemont. Parece ser que la intención de éste era ser detenido en Dinamarca. Esto le hubiera permitido delegar su voto y optar a la investidura.

Para impedir esto, el juez decidió no cursar la euroorden como le pedía la fiscalía. Se critica al juez Llarena por usar argumentos de oportunidad política impropios de una decisión judicial.

En este hilo se nos explica muy bien por qué el auto del juez Llarena es irreprochable: https://twitter.com/LuisamarGG/status/95548468187...

En síntesis, Puigdemont ya había anunciado su propósito de reincidir en el comportamiento criminal y es competencia del instructor el evitar esta reiteración delictiva con los instrumentos que tiene a su disposición.

Hoy mismo hemos conocido que Puigdemont ya ha retirado su petición de ejercer el voto delegado. Está claro pues que ayer viajó a Dinamarca no con la intención de participar en un debate, sino con la intención de ser detenido. Me alegro de que tengamos jueces competentes que no caigan en las trampas de estos delincuentes.

Sólo decir que paciencia. Puigdemont no será presidente nunca más, aunque esto escueza a más de uno y, más pronto que tarde, acabará con sus huesos en la cárcel como se merece.

Cárcel, cárcel, cárcel y más cárcel para el golpista Puigdemont. Ni un paso atrás.

14 hours ago @ Electomanía - Clasificación de las ... · 1 reply · +1 points

Y no sólo eso, es que además en este estudio se incluyen a desempleados y a jubilados, y se nos aclara que la elasticidad disminuiría si no se hubieran incluido:

No. El texto de Fedea es un artículo muy completo en el que se realizan mediciones de la elasticidad para la totalidad de los contribuyentes, para solteros, para casados, para muestras restringidas que no incluyen a jubilados, para muestras restringidas que no incluyen a jubilados ni a desempleados, etc.

Rallo se fija sobre todo en la elasticidad de los contribuyentes con mayor poder adquisitivo, que son los que sufrirían el destope de las cotizaciones a la Seguridad Social. La elasticidad de este grupo es mayor que la de los grupos con menores ingresos.

Y el problema es que te pierdes en las ramas. Asumamos que el burdo cálculo hecho por CCOO es correcto. Si se cumplieran sus estimaciones, la Seguridad Social ingresaría un 0,8% más del PIB. La Seguridad Social necesita 5 puntos de PIB más de ingresos para que los jubilados no pierdan poder adquisitivo durante las próximas décadas.

Me da igual que des a entender que soy un avaro al que le da igual que los viejos lo pasen mal. Como te dije antes, no me importa lo que pienses de mí. Te desprecio y paso absolutamente de lo que me digas.

14 hours ago @ Electomanía - Clasificación de las ... · 1 reply · +1 points

Un par de cuestiones previas:

a) No me has dado las gracias por haberte encontrado el enlace y el dato que demandabas. Tú mismo dijiste que estabas muy interesado en ellos. Tengo serias dudas de esto último, pero bueno.

b) Sigues sin aclarar por qué los datos de elasticidad de estos estudios te parecen incorrectos.

Resulta muy interesante ver como, dependiendo de la metodología, y de los datos de entrada, se obtienen valores de elasticidad muy dispares.

Es normal que haya disparidad si se emplean diferentes conceptos de renta gravable. Ya te lo puse en mi anterior comentario, pero no pareces haberlo leído. En la estimación de Fedea no se tienen en cuenta las variaciones patrimoniales.

¿De verdad puedes comparar un estudio donde se introducen los gravámenes de todos los rendimientos además del de trabajo, con la asignación de una nómina para pagar la SS?

¿Asignación de una nómina? No sé qué es eso de asignar nóminas. Lo que se pretende es que se pague más dinero a la Seguridad Social y que no haya rentas exentas como ahora. Por cierto, es totalmente justo que haya rentas exentas cuando hay un límite de pensión máxima.

¿De verdad crees que para las rentas altas, los declarantes sólo van a tener impuestos por los rendimientos del trabajo, como si ocurrirá con las rentas más bajas?

¿Que las rentas bajas sólo hacen frente al IRPF? Lol...

¿No ves que no puedes usar las conclusiones de lo que ocurre con los impuestos de la declaración de la renta, con el dinero que se paga a la SS de las nóminas?

Lo que demuestran, y muy bien estos estudios, es que un aumento del tipo de gravamen conlleva una disminución de la base imponible incluso en los percentiles más bajos de renta. Por tanto, no se pueden hacer cálculos como el de CCOO, que por supuesto no criticas, y multiplicar las rentas exentas por el tipo de gravamen para obtener el aumento de recaudación.

16 hours ago @ Electomanía - Clasificación de las ... · 6 replies · +1 points

Solamente alguien muy lerdo es capaz de considerar que un estudio para el IRPF tiene que comportarse igual que para los pagos a SS.

Las descalificaciones personales no refuerzan tus argumentos y sólo demuestran la mala educación del que las utiliza. Te recomiendo no emplearlas. Dicho esto, no has entendido nada del artículo. Rallo no está calculando cuántos ingresos adicionales se podrían obtener si se destoparan las cotizaciones sociales. Lo que hace Rallo es criticar las estimaciones de ingresos adicionales que ha realizado CCOO:
http://www.pensionistas.ccoo.es/ca30a17c0b7b06959...

¿Por qué critica ese estudio? Muy sencillo. Porque no se pueden calcular los ingresos adicionales multiplicando las rentas exentas por el tipo de gravamen. Basta con que un solo empresario que cotizaba en España deje de hacerlo para que la ecuación anterior no se cumpla. A continuación nos muestra una serie de estudios muy interesantes de la elasticidad de la base imponible y cómo tampoco se cumple en el IRPF que los ingresos adicionales se pueden obtener multiplicando las rentas exentas por el tipo de gravamen.

Por cierto, ¿nos dices ya por qué los datos de elasticidad de esos estudios son incorrectos?

Sinceramente, te iba mejor repitiendo los eslóganes de Podemos y falacias como que yo no quiero pagar impuestos para no compartirlos con los sucios viejos españoles.

16 hours ago @ Electomanía - Clasificación de las ... · 0 replies · +1 points

Con un comentario tan preciso, extenso y razonado como el tuyo no se puede más que estar de acuerdo.

17 hours ago @ Electomanía - Clasificación de las ... · 7 replies · +1 points

Si Rallo las cita, las da por buenas y las hace suyas. Por lo tanto, Rallo las toma como validas.

Ahí demuestras que no has escrito un artículo científico en tu vida. Cuando utilizas el trabajo de otros, debes citarlo. Eso no significa que lo hagas "tuyo". Hay algo que se llama propiedad intelectual.

Por supuesto, es absolutamente lícito criticar los datos expuestos en un artículo. Lo que pasa es que hay que fundamentar esas críticas. Tú dijiste que "ni de coña la elasticidad va a alcanzar esos valores tan altos". Eso es un juicio subjetivo sin valor alguno. Ahora has vuelto a escribir unas cuantas parrafadas y sigues sin decir por qué esos datos de elasticidad son incorrectos.

Y pulsar links es muy sencillito, se pasa el ratón y se hace click. Incluso creo tu que sabes hacerlo. Por cierto, estoy muy interesado en leer el texto de Félix Sanz donde obtiene una elasticidad de 2,7 para el cuarto cuartil de renta. Ya que eres muy aficionado a poner links, te agradecería que hicieras los deberes.

Tienes razón en que es fácil abrir enlaces. Lo que pasa es que tengo dudas de que sepas hacerlo. Ahora mismo me preguntas por un texto que está perfectamente enlazado en el texto de Rallo. ¿Hace poco que usas Internet?

Como soy una persona generosa, te enlazaré aquí ese link que no encuentras: http://www.funcas.es/Publicaciones/Sumario.aspx?I...

Es un texto tremendamente interesante. Aquí tienes el dato de ese texto por el que me preguntabas:


Vaya, vaya, vaya. Me traes un estudio, donde me intentas vender el valor de la elasticidad calculada para el IRPF, donde entran en juego ganancias patrimoniales.

Vayamos por partes. En el estudio NO se incluyen las ganancias patrimoniales. Lo pone bien clarito en la página 20:

En el caso de las ganancias patrimoniales gravadas por el IRPF, hemos optado por no incluirlas en el concepto de renta gravable utilizado en las estimaciones.

De hecho, el texto explica que una de las razones por las que se obtienen valores diferentes a la literatura anterior es por la diferente definición de renta gravable utilizada. Tú mismo lo has pasteado en tu comentario, lo que pasa es que no entiendes lo que copias.

17 hours ago @ Electomanía - Clasificación de las ... · 0 replies · +1 points

Normalmente intentar que un teleco resuelva ecuaciones diferenciales que describen el movimiento de un fluido, es como intentar enseñar a sumar a una tortuga.

Estoy seguro de que eres profesor de universidad y que has enseñado a multitud de telecos a resolver las ecuaciones de Euler.

En base a esa experiencia, has concluido que a los estudiantes de telecomunicaciones les resulta más difícil que a los estudiantes de otras disciplinas el aprender a resolver dichas ecuaciones.

Ahora contesto a tu otro comentario. Es una perla si cabe más brillante que las que acostumbras a escribir.

19 hours ago @ Electomanía - Clasificación de las ... · 4 replies · +1 points

¿Para testear el nivel de un teleco le preguntas por ecuaciones diferenciales con condiciones de contorno?

Eso no sirve. Ese tipo de problemas se dan en carreras de ciencias puras y en todas las ingenierías. Podrían colártela. Si quieres testear a un teleco, pregúntale por ecuaciones en derivadas parciales que requieran el uso de transformadas de Fourier o de Laplace.

Si, como es tu caso, no dominas demasiado las matemáticas, puedes pasarle los coeficientes de un polinomio (por ejemplo 1 2 1, que es una distribución triangular). Sin darle más pistas, pregúntale por el primer cero, el NLPS y pregúntale por la directividad en alguna dirección del espacio que se te ocurra. Esto último es optativo, dudo que conozcas las coordenadas esféricas.

Por cierto, me tiene absolutamente sin cuidado que consideres que soy un buen o un mal teleco. Soy una persona práctica. ¿De qué me sirve la opinión positiva o negativa de un desconocido de internet al que desprecio y que es incapaz de reportarme beneficio alguno?

20 hours ago @ Electomanía - Electocracia: Ciudadan... · 2 replies · +4 points

Creo que deberías ver otros canales además de TV3. Si hubieras visto otros canales como la Sexta, no te habrías perdido esta entrevista de Rajoy en Salvados: http://www.atresplayer.com/television/programas/s...

¿Cómo era eso de que Rajoy no acudía a entrevistas sin preguntas pactadas?

Y bueno, ya sé que cuando la veas vas a decir que la entrevista es un desastre y que Rajoy lo ha hecho todo mal, pero desde luego no puedes decir que no acude a escenarios incómodos.

Y bueno, que también podrías comentar lo que hace o deja de hacer Puigdemont sin tener que referenciar a Rajoy. Es sólo una sugerencia.