Bel article et très bon résumé. Il est clair que Shaq aurait pu être encore plus haut et plus fort. Mais n ayant pas de concurrence direct ... MJ à eu les pistons et Boston à relevé pour devenir le meilleur. Kobe voulait prouver qu'il pouvait gagner sans Shaq et qu il était meilleur que MJ (mais n à pas réussi).Shaq être aussi bon que Wilt et il a réussi dans le basket moderne(je dis pas que il a égalé...)

Ça montre 1 fois de plus la perf de MJ. Ceux qui croit que c est facile d avoir une moyenne en carrière de 30 pionts. Nombreux sont ceux qui sur une saison ou deux sont meilleurs scoreurs de la ligue mais 10 saisons !!!! Respect y en a qui ont essayé d arrosé et qui d ailleurs ont vraiment arrosé : Kobe. Mais ça tout le monde le sait. Thé GOAT

Refaire et défaire!!! C est pas comme ça que ils seront champion. On oublié trop souvent au il avait James Harden .....en sixième de luxe.et régis Jackson qui carbure au piston. Si ils avaient plus de considération pour leur banc ils seraient bien plus haut au classement et de vrai prétendant au titre. Sur une série il faudra du très haut wesbrook et très haut durant mais le reste ne suivra pas....dommage

Concernant l es Bulls et rockets, je pense que c est exactement ce que avait besoin MJ pour se relative et faire un nouveau 3 peat. C est vrai que sur l intérieur c était léger chez les Bulls mais avec l arrivé decrodman qui était capable de défendre sur n importe qui ... Sur une série, je pense que ça aurait été très très serré. Je donneraiscl avantage aux Bulls du à leur expérience pour le 1 titre des rockets et la revanche l Année d après au rocket avec un peu plus d expérience accumulé !! Après avec des si...

C est marrant, je vois pas le nombre de passe dec !??le basket c est un sport co.comment peut on dire que c est une perf. Le mec shooté tout les tirs d une équipe et on dit oui mais les autres joueurs étaient tous trop nuls pour shooter..... Les 100 points de wilt c était un autre temps.80 pts dans l air moderne sérieux, c est plus du croquage de ballon, il avait que à jouer tout seul sur le terrain.

Kobe top 3 arrière all of time.
Kobe top 10-12 all of time tout poste confondu.
MJ top 1 arrière
MJ top 2-3 all of time ( Kareem,Chamberlain)

Arrêtez il n y a aucune comparaison à faire,à voir ou existante entre MJ et Kobe. Autre que il lui a pris ses moves,que c est un croquer de ballon. D ailleurs on connait sa motivation aujourd'hui. Dépassé MJ au scoring all of time...ce n est pas un objectif en soit. Gagner des matchs, gagner des titres oui dépasser un autre joueur au scoring alors que il a un si mauvais pourcentage aux tirs c est dément!!! À titre de comparaison Kobe à pris 3 saison de plus que MJ pour arrivé au même scoring mais à également le record de shoot pris et le record de shoot raté.... MJ est au niveau 8 aux nombres de shoot raté. Tout est dis. Sur le CV Kobe à 5 titres mais tout le monde sait que il n y en a que 2 qui sont que de lui. Le basket est un sport co.MJ acete égoïste qd il était jeune sur ses 3,4 premières années mais il a développé son qi basket et à fait jouer ses coéquipiers en prenant les choses en main qd il le fallait!

Je pense k bcq ne font pas la différence entre la carrière et le talent d un joueur. Les meilleurs ont combiné les deux. Kobe à un très bo palmares.Tout le monde le sait les 3 er titre était sous l air Shaq avoir 3 bagues en y participant ce n est pas la même k d être le leader. Ensuite oui c est grâce lui k les lakers ont eu 2 titres de plus. Et la il a été en mode croquer de ballon. Ce que Jordan à fait en début de carrière il l à fait bien plus tard. Résultat 2 titres grâce Kobe 6 pour Jordan. Le qi basket c est important. Jordan à créer ses propres move, chaque année il a amélioré son arsenal.Kobe à lui copier. Ce n est pas mal de copier et sa arriver à un tel niveau. Car oui il a pas été bon en adresse mais il y en a plein des comme lui.oui c est un croqueur de ballon mais au delà d de tout ça il a un palmarès phénoménal.on peut pas lui enlever. C est vrai que un Iverson ou un carter au makers à la même époque aurait fait peut être pareil voir mieux...alors Kobe dans le top3 top 5 all of time des arrières grâce à son palmarès mais pour ceux qui le mette dans le top 3 tout poste confondu là je dis non. En ayant un seul titre de MVP sur une carrière de 20 ans...tout est dis. Pour moi il n est même pas dans le top 3 all of time des lakers =Kareem/Chamberlain/magic. Ceci n enlevé en rien que c est un grd joueur. Tout le mode sait que les record s de scoring vont sauter par KD et LeBron due leur précocité et encore si Jordan n avait pas pris ses deux retraites il serait numéro 2 ou 1 all of time au scoring.

Je pense k bcq ne font pas la différence entre la carrière et le talent d un joueur. Les meilleurs ont combiné les deux. Kobe à un très bo palmares.Tout le monde le sait les 3 er titre était sous l air Shaq avoir 3 bagues en y participant ce n est pas la même k d être le leader. Ensuite oui c est grâce lui k les lakers ont eu 2 titres de plus. Et la il a été en mode croquer de ballon. Ce que Jordan à fait en début de carrière il l à fait bien plus tard. Résultat 2 titres grâce Kobe 6 pour Jordan. Le qi basket c est important. Jordan à créer ses propres move, chaque année il a amélioré son arsenal.Kobe à lui copier. Ce n est pas mal de copier et sa arriver à un tel niveau. Car oui il a pas été bon en adresse mais il y en a plein des comme lui.oui c est un croqueur de ballon mais au delà d de tout ça il a un palmarès phénoménal.on peut pas lui enlever. C est vrai que un Iverson ou un carter au makers à la même époque aurait fait peut être pareil voir mieux...alors Kobe dans le top3 top 5 all of time des arrières grâce à son palmarès mais pour ceux qui le mette dans le top 3 tout poste confondu là je dis non. En ayant un seul titre de MVP sur une carrière de 20 ans...tout est dis. Pour moi il n est même pas dans le top 3 all of time des lakers =Kareem/Chamberlain/magic. Ceci n enlevé en rien que c est un grd joueur. Tout le mode sait que les recors de scoring vont sauter par KD et LeBron due leur précocité et encore si Jordan n avait pas pris ses deux retraites il serait numéro 2 ou 1 all of time au scoring