Não sou eu que o digo, eu apenas li isto de um muito conhecido anti Vieira. Achei graça porque tanto se bate no Vieira devido ao voto electrónico como agora batem por ele não o querer. Só queria saber a vossa opinião. Eu por mim penso que esta situação não tem ponta por onde se pegue. Até nem sei como seria possível fazer uma assembleia por teams ou Skype, etc. Ou então como seria possível votar para um orçamento por via digital. Aí sim era fácil aldrabar a votação.

Caro benfiquista. Já andam por aí dizer que a direcção deu um tiro nos pés, pois ao negar a assembleia apenas digital com base nos estatutos, está ao mesmo tempo a assumir, sem o saber, que o voto para as eleições exclusivamente digital também é ilegal. O que acham disto?

Mas ainda há pessoal que não percebeu a intenção do Porto e dos seus cartilheiros com estas campanhas? Como sabem não haver nada de ilegal naquilo que acusaram o Benfica, sabem perfeitamente que vão ter que pagar pelo que fizeram. A única hipótese é tentarem influenciar a justiça para que não sejam castigados e se isso for impossível, influenciarem a sociedade portuguesa para que pensem que o Porto só foi castigado porque o Benfica tem o poder sobre tudo e todos em Portugal.
Que Portistas e Sportinguistas comam esta estratégia até sou capaz de perceber, dado o ódio que têm ao Benfica, mas que existam Benfiquistas que não entendam a estratégia é que não percebo.

Saudações benfiquistas.

Exemplo disto é a atitude de muitos portistas com quem lido. Passaram a admitir o apito dourado quando se começou com este ataque ao Benfica. Já tinham o que contrapor aquilo que os benfiquistas diziam. Um chegou a dizer, eu sei que isto não vai levar a lado nenhum em tribunal, mas pelo menos agora já posso dizer que vocês são iguais a nós.

O Benfica está num colete de forças. Foi acusado de ter padres e cartilheiros de comprar jogadores de mandar na comunicação social e ser o mais beneficiado pelas arbitragens. Este ataque/acusações foram muito bem feitas. Foram feitas de modo a que o Benfica não tenha moral para falar pois tem telhados de vidro. E depois vai falar do quê? Dá uma vista de olhos nas primeiras páginas dos jornais de hoje. Quem não viu o jogo e só passar os olhos por essas páginas pensa o quê? Quem foi beneficiado afinal? É uma vergonha. Mas vergonha maior é ainda ver benfiquistas a comprarem esse lixo, a verem esses programas. Há tempos entrei na casa do Benfica de Vila Nova de Gaia e em que canal estava a televisão? CMTV.

É um lance do lado direito, no meio campo, junto da linha em que o RD realmente empurra o adversário. Mas desonestidade desta gente é de mais. Então o empurrão pelas costas ao Pizzi na área? Ou então um lance parecido com o Boavista em que os anti dizem que não era para amarelo porque o jogador do Benfica estava longe da baliza e não estava enquadrado com a mesma?

Desculpem que vos diga, mas muitos benfiquistas são uns mansos. Quando o Benfica está a ser roubado à descarada o que se vê nas redes sociais? Atacar os jogadores, a equipa. Que não jogamos nada, que os jogadores não valem nada. Devido a serem uns mansos é que somos roubados sem vergonha nenhuma em plena luz. Só devido a serem uns mansos é que se vê a pouca vergonha do encobrimento desta arbitragem em todos os meios de comunicação social. O que o Benfica está a conseguir fazer contra tudo e contra todos é épico.

Não sei se é por termos o mesmo nome, mas tudo o que escreves é em absoluto a minha perspectiva sobre este não assunto e não conseguiria escrever melhor. Digo apenas o seguinte, estes temas só existem por manifesta incapacidade da oposição ao Vieira, mais virtual que real, em apresentar alguém com capacidade para o derrotar. É impressionante como toda a conversa anda à volta daquilo que acham que é a falta de discernimento dos sócios para decidirem correctamente em eleições, quer seja quando votam para presidente do Benfica ou para alteração aos estatutos ou até quando votam para as casas do Benfica. Os sócios estão sempre a votar no Vieira ou outro, vamos impedir que possa concorrer a mais eleições. Os sócios das casas, esse antro de anti-benfiquismo, colocaram lá um presidente anti-benfiquista que ainda por cima vota no Vieira ou outro, vamos reduzir ou eliminar os votos a que têm direito nos estatutos que ainda por cima foram eleitos pelo Vieira contra a vontade dos sócios. Como já disse é difícil viver em democracia quando ficamos do lado contrário à decisão da maioria. Para finalizar, talvez seja tempo de darem mais valor aos sócios do Benfica e à sua capacidade de discernimento, ainda para mais quando deram provas de a terem ao emendar o erro que foi a eleição do VA logo nas eleições seguintes. Por exemplo, os sócios do Sporting não a tiveram.

PS. Onde se lê "ou outro" podem colocar o presidente com qual não concordamos.

Porque motivo esta questão dos estatutos está na ordem do dia neste momento? Não será por a oposição ao Vieira não arranjar alguém para ir a eleições e ganhar? É que até este momento só ouço que o querem tirar de lá, por troca por quem é que eu não sei. Quando em conversa acalorada os únicos argumentos que me atiram à cara é que sou Vieirista, carneiro ou adepto do Benfiquinha. Não me peçam para passar cheque em branco e jogar com o futuro do nosso clube, só porque alguns dizem que está tudo mal. Eu estou aberto a ouvir um candidato e formar a minha opinião. A limitação de mandatos neste momento é o mesmo que dizer que os sócios são burros porque têm votado neste e temos de impedir que continuem a votar no mesmo. Quanto ao ponto 8 que fala, e se os sócios por maioria votarem no tal dinossauro?

Simplesmente porque quem tem credibilidade vê que globalmente o trabalho é muito bom. Claro que quem não concorda diz porque são todos Vieiristas, ou carneiros ou adeptos do Benfiquinha. Mas sabem que para mim não haver candidatos demagogos é ainda mais prova de que o trabalho é bom. Nem esses têm muito por onde pegar. A não ser um certo RGS que para mim não é demagogo, mas sim sem vergonha, pois pertenceu a direcções que apresentaram esses mesmos estatutos.