No creo Calviño sea obligada a dimitir en el sentido de que Sánchez necesita su figura para no parecer muy extremista, a no ser que te refieras obligada en el sentido de que no la van a dejar más remedio que dimitir. Respondiendo a tu pregunta, ideológicamente yo diría que Calviño es la más alejada de los ministros políticos (exceptuando a Escrivá que de momento no parece demasiado incomodo) y por tanto podría parecer lógico que fuese ella únicamente la que se fuera. Es verdad que una dimisión de Calviño sería muy dañina para la imagen del gobierno y si se sustituyera por un perfil similar (volveríamos a los mismos problemas) y si fuese por alguien más de izquierdas sería muy poco acertado en los actuales momentos (con este argumento imagino que muchos estaréis en contra pero no es algo ideológico sino de pura estética, en un momento que se buscan los pactos de la Moncloa 2.0, enel que hay una crisis sanitaria, social y económica lo más inteligente es que el gobierno no parezca un bloque homogéneo de un sector ideológico, me parece más sensato que se vea que abarca desde la izquierda hasta unas posturas social-liberales que puede representar Nadia Calviño a que parezca que va desde la izquierda a la socialdemocracia).

El problema de la Guerra Interna del Gobierno es que no es únicamente por un tema ideológico, hay temas personales, diferentes posturas dentro del PSOE y sobre todo muchísima desconfianza. El Gobierno está gestionando fatal la imagen que proyectan ya que muchos de los miembros del ejecutivo parecen estar demasiado centrados en mover la silla de sus colegas.

Creo que todos recordamos las grandes diferencias entre "los Sorayos" y "el G8" pero eran dos bandos definidos con los que se podía tratar y gestionar sus tiranteces, en el gobierno de coalición actual en cada tema los bandos mutan y muchas veces más que por temas ideológicos es por asuntos de partido, cuotas de poder, cuestiones personales e incluso visibilidad mediática y se van creando diferentes animadversiones que hace que la relación cada vez sea más tensa.

Esto es una de las cosas que jamás entenderé. Si yo quisiera manipular con el CIS, lo haría de manera muy sutil porque sería más creíble. Si el CIS estuviera manipulado muy sutilmente se podría discutir o no si es algo fiable pero cuando sus estimaciones son siempre las excéntricas de la serie simplemente no sirven ni para levantar la moral socialista por que es que el nivel de descrédito de la institución es altísimo.

Me preocupa que Tezanos no sirva ni para manipular.

A pesar de los grandes cambios el problema sería exactamente el mismo que en 2017: la suma con los liberales no daría mayoría absoluta y se tendría que elegir entre la Coalición Jamaica o continuar con la Gran Coalición (aunque creo que ya no se podría seguir llamándose así).

Quería aprovechar tu conocimiento de política alemana para preguntarte: ¿Crees que el retiro de Merkel perjudicará a la CDU o es una subida del partido más que de la propia canciller? ¿Crees que los buenos augurios electorales harán que gane la linea continuista en la CDU en lugar de un giro conservador?

Aunque puede que fuera de Badalona se vea a Albiol como una figura polémica, es cierto que consigue muchos apoyos fuera de su partido. Es importante tener en cuenta que el mismo día de las elecciones municipales en 2019 en Badalona también hubo elecciones europeas por lo que se puede hacer una rápida comparación. Albiol consiguió un 37,58% (Ciudadanos sacó un 1,78% y Vox un 0,39%) por lo que todo el centro-derecha de ámbito nacional consiguió en municipales un 39,75% mientras que la suma de estos tres partidos en europeas fue del 23,31% (PP 12,07% - Cs 9,05% - Vox 2,19%). Este aumento no se compensa únicamente con el PSC lo que obliga a que obtenga o bien votos de gente que votó en europeas a partidos nacionalistas o a Unidas Podemos, o bien de ambos.

Esto por sí mismo no significa nada pero creo que sirve para evidenciar que Albiol recibe mucho voto fuera de su ámbito político y es algo que creo que se olvida en muchos análisis políticos.

Tus porcentajes no suman ya que hay un 10% de posibilidades de que el PP quede segundo en votos, un 80% que quede UP y un 20% que quede el PSOE... La suma a mí me sale 110%

En esta suman 160

Me encanta que el fanatismo es el de lo demás cuando uno hace una apuesta en contra de la mayoría de las encuestas pero como siempre ver la viga en el ojo propio es muy difícil.

Gracias por aclararnos que ganaría en porcentaje y votos como si hubiese posibilidad de no ganar en porcentaje pero hacerlo en votos y viceversa.

Pensar que este debate ha movido un voto me parece de ciencia ficción. Hasta los más adictos a la política hemos mirado un par de veces el reloj para ver cuanto tiempo de suplicio faltaba.

Mi valoración ha cambiado ligeramente en la última hora:

Nadie ha ganado, por tanto ha perdido Pedro Sánchez. Era para el único que el debate era un live or die y necesitaba un golpe de efecto y este "debate" no lo ha sido. Quedan casi dos semanas de campaña y cada nueva encuesta va a ser una puñalada, el debate de si van a apoyar al PP o a UP les daña muchísmo, necesitan urgentemente hacer algo... El País titula algo así como debate sin ganadores por lo que les va a ser imposible vender esto como un punto de inflexión si hasta el periódico amigo no puede estirar la verdad hasta tal punto. En Ferraz supongo que intentarán mantener la idea de hemos ganado pero la situación cada día es más insostenible.

Con Ciudadanos también me ha cambiado la percepción. Albert Rivera ha hecho un debate muy malo pero muy "targeteado", buscando un voto muy definido, ya saben que los 20% de diciembre son mentira pero que su manera de mantenerse o incluso subir es con un voto que se disputa con el PP (ese voto que llama a Mariano Rajoy maricomplejines) y es una estrategia válida lo que pasa que muy dañina para el partido a largo plazo. Creo sinceramente que AR ha cumplido con lo que le pedían desde ciertos sectores (mirar el titular de Libertad Digital para más dudas).

Al PP le ha venido genial el debate, no lo habrá ganado pero seguro no lo ha perdido. Ya no le van a decir los periodistas lo de miedo a los debates, ha salido bastante vivo de él (incluso su electorado puede considerara que ha arrasado) y ha conseguido tener una imagen de presidente. El tema de la corrupción ha sido horrible para Rajoy y ha estado francamente mal pero el votante que le queda al PP no le puede importar menos la corrupción. En general tienen que estar contentos en Génova.

Con Pablo Iglesias tengo sensaciones encontradas. No creo que haya hecho un buen debate pero tampoco creo que le haya perjudicado pero tampoco creo lo contrario (no ha sido un mal debate ni le ha beneficiado). ¿Es lo que querían en Podemos? No me lo creo. Les hubiera beneficiado muchísimo un debate polarizado y no ha sido así. Les viene bien para mantener la segunda posición, les viene mal si querían aspirar a algo más.

Por último reiterar lo que he dicho en un comentario anterior: ESTO NO HA SIDO UN DEBATE. Cualquier debate de las primarias de USA debería hacer enrojecer a los ""periodistas"" por comparación, las preguntas tienen que ser difíciles y no cortitas y al pie y qué es eso de que los partidos pacten órdenes de intervención y cosas por el estilo...A mí me ha parecido un formato muy aburrido y en el que había tres moderadores como podría haber habido siete o uno por que no servían para nada.

¿El debate ha sido malo? No, lo siguiente. ¿Va a mover voto? Lo dudo.

Pedro Sánchez ha estado repetitivo y muy soso pero bastante mejor que en el debate de diciembre.
Rajoy ha estado bien, me ha recordado a Soraya: es decir bien en casi todos los temas para sus votantes salvo en corrupción pero por que ahí les es imposible quedar mínimamente decente.
Rivera muy mal, sinceramente diría que incluso peor que en el de diciembre y eso que habrá votantes del PP y del PSOE que crean que haya estado correcto pero no creo que haya conseguido ganar un solo voto.
Pablo Iglesias ha estado flojo pero quizás haya disgustado más a su propia base que al electorado al que quería atraer que habrá visto a alguien más suave pero de ninguna manera ha hecho el debate de diciembre.

Me da igual el ganador que diga la encuesta de la Sexta ya que no creo que nadie se haya pegado un tiro en el pie y tampoco nadie ha salido a hombros. Por último esto no ha sido un debate, tampoco sé muy bien que ha sido: un Frankenstein entre entrevista, monólogo... pero sobre todo ha sido tremendamente aburrido.

Sinceramente creo como vídeo es bueno pero no encaja con ellos para nada.