PedroAntic

PedroAntic

86p

221 comments posted · 2 followers · following 0

196 weeks ago @ electomania.es - Electopromedio de encu... · 6 replies · +8 points

Tus porcentajes no suman ya que hay un 10% de posibilidades de que el PP quede segundo en votos, un 80% que quede UP y un 20% que quede el PSOE... La suma a mí me sale 110%

197 weeks ago @ electomania.es - Netquest para El EspaĆ... · 1 reply · +1 points

En esta suman 160

197 weeks ago @ electomania.es - Gad3 para generales en... · 1 reply · +5 points

Me encanta que el fanatismo es el de lo demás cuando uno hace una apuesta en contra de la mayoría de las encuestas pero como siempre ver la viga en el ojo propio es muy difícil.

Gracias por aclararnos que ganaría en porcentaje y votos como si hubiese posibilidad de no ganar en porcentaje pero hacerlo en votos y viceversa.

197 weeks ago @ electomania.es - Invymark sobre el deba... · 1 reply · +14 points

Pensar que este debate ha movido un voto me parece de ciencia ficción. Hasta los más adictos a la política hemos mirado un par de veces el reloj para ver cuanto tiempo de suplicio faltaba.

Mi valoración ha cambiado ligeramente en la última hora:

Nadie ha ganado, por tanto ha perdido Pedro Sánchez. Era para el único que el debate era un live or die y necesitaba un golpe de efecto y este "debate" no lo ha sido. Quedan casi dos semanas de campaña y cada nueva encuesta va a ser una puñalada, el debate de si van a apoyar al PP o a UP les daña muchísmo, necesitan urgentemente hacer algo... El País titula algo así como debate sin ganadores por lo que les va a ser imposible vender esto como un punto de inflexión si hasta el periódico amigo no puede estirar la verdad hasta tal punto. En Ferraz supongo que intentarán mantener la idea de hemos ganado pero la situación cada día es más insostenible.

Con Ciudadanos también me ha cambiado la percepción. Albert Rivera ha hecho un debate muy malo pero muy "targeteado", buscando un voto muy definido, ya saben que los 20% de diciembre son mentira pero que su manera de mantenerse o incluso subir es con un voto que se disputa con el PP (ese voto que llama a Mariano Rajoy maricomplejines) y es una estrategia válida lo que pasa que muy dañina para el partido a largo plazo. Creo sinceramente que AR ha cumplido con lo que le pedían desde ciertos sectores (mirar el titular de Libertad Digital para más dudas).

Al PP le ha venido genial el debate, no lo habrá ganado pero seguro no lo ha perdido. Ya no le van a decir los periodistas lo de miedo a los debates, ha salido bastante vivo de él (incluso su electorado puede considerara que ha arrasado) y ha conseguido tener una imagen de presidente. El tema de la corrupción ha sido horrible para Rajoy y ha estado francamente mal pero el votante que le queda al PP no le puede importar menos la corrupción. En general tienen que estar contentos en Génova.

Con Pablo Iglesias tengo sensaciones encontradas. No creo que haya hecho un buen debate pero tampoco creo que le haya perjudicado pero tampoco creo lo contrario (no ha sido un mal debate ni le ha beneficiado). ¿Es lo que querían en Podemos? No me lo creo. Les hubiera beneficiado muchísimo un debate polarizado y no ha sido así. Les viene bien para mantener la segunda posición, les viene mal si querían aspirar a algo más.

Por último reiterar lo que he dicho en un comentario anterior: ESTO NO HA SIDO UN DEBATE. Cualquier debate de las primarias de USA debería hacer enrojecer a los ""periodistas"" por comparación, las preguntas tienen que ser difíciles y no cortitas y al pie y qué es eso de que los partidos pacten órdenes de intervención y cosas por el estilo...A mí me ha parecido un formato muy aburrido y en el que había tres moderadores como podría haber habido siete o uno por que no servían para nada.

197 weeks ago @ electomania.es - #Deb4te2016: seguimien... · 1 reply · +14 points

¿El debate ha sido malo? No, lo siguiente. ¿Va a mover voto? Lo dudo.

Pedro Sánchez ha estado repetitivo y muy soso pero bastante mejor que en el debate de diciembre.
Rajoy ha estado bien, me ha recordado a Soraya: es decir bien en casi todos los temas para sus votantes salvo en corrupción pero por que ahí les es imposible quedar mínimamente decente.
Rivera muy mal, sinceramente diría que incluso peor que en el de diciembre y eso que habrá votantes del PP y del PSOE que crean que haya estado correcto pero no creo que haya conseguido ganar un solo voto.
Pablo Iglesias ha estado flojo pero quizás haya disgustado más a su propia base que al electorado al que quería atraer que habrá visto a alguien más suave pero de ninguna manera ha hecho el debate de diciembre.

Me da igual el ganador que diga la encuesta de la Sexta ya que no creo que nadie se haya pegado un tiro en el pie y tampoco nadie ha salido a hombros. Por último esto no ha sido un debate, tampoco sé muy bien que ha sido: un Frankenstein entre entrevista, monólogo... pero sobre todo ha sido tremendamente aburrido.

198 weeks ago @ electomania.es - Nc Report: Unidos Pode... · 0 replies · +5 points

Sinceramente creo como vídeo es bueno pero no encaja con ellos para nada.

199 weeks ago @ electomania.es - GAD3 para ABC: el pact... · 0 replies · +11 points

GAD3 a PSOE y PP les suele medir bastante bien en porcentaje de voto. Con Podemos y Ciudadanos no suele acertar.

200 weeks ago @ electomania.es - TITULARES DE HOY MARTE... · 0 replies · +40 points

Ana Rosa como entrevistadora y los niños haciendo preguntas... Huele a rancio a distancia.

200 weeks ago @ electomania.es - IBES para Baleares en ... · 1 reply · +3 points

¿Sabemos el dato de la primera vuelta del voto por correo?

200 weeks ago @ electomania.es - IBES para Baleares en ... · 0 replies · +2 points

Efectivamente. Aquí pone que es un extrapolación. http://orf.at/wahl/bp16/