gdp's Comments

La Rueda del Tiempo : Militares, huelga y precedentes peligrosos.

Tue, 14 Dec 2010 20:59:31 +0000

Yo estoy de acuerdo contigo Mariano, me da rabia tener que hacer de abogado del diablo con un colectivo que no es precisamente "solidario" cuando se han convocado huelgas generales y no ponen a disposición del pueblo el arma de que disponen cuando es necesario, pero ese tipo de reproches los tenemos siempre. Lo que ocurre es que tengo que hacer abstracción y defender los derechos de Rajoy, de la misma manera que los míos, él tiene los mismos derechos que yo, aunque me caiga mal. No defiendo a Rajoy, defiendo sus derechos con la misma fuerza que los de mi mejor amigo o los míos. Eso es una sociedad. Lo contrario es bandas, sectas y apartheids, pero no "sociedad". Y a mí, más que el "ordeno y mando" me preocupa esa utilización de la ingeniería social y la utilización del populismo y la criminalización previa para poder hacer con "algunos" lo que nunca permitiríamos que se hiciera con nosotros. Es un germen nazi. Y me da igual si se hace con "abertzales", islamistas, hombres supuestos maltratadores, controladores aéreos, o islamistas barbudos, o imnigrantes legales o ilegales, o judíos o quien sea.

La Rueda del Tiempo : El Fraude de Ley, y la política de hechos consumados. Couso, Controladores aéreos, y Egunkaria

Wed, 8 Dec 2010 21:06:05 +0000

Bitácoras.com http://bitacoras.com/anotaciones/el-fraude-de-ley...

La Rueda del Tiempo : La crisis, las medidas, y los palos de ciego.

Thu, 2 Dec 2010 00:11:16 +0000

Nos encontramos en un escenario complicado, soulinake. Desde el momento que se introdujo en la Declaración Universal de los Derechos del Hombre el derecho inalienable a la propiedad privada, todo lo demás son consecuencias lógicas de esta asunción. Incluida la propidedad privada del suelo, el aire, el subsuelo, el mar y la apropiación de su explotación. Jugando con estas reglas de juego, sólo se puede hacer lo que tú dices, o lo que yo, crear dentro del mismo sistema, con las trampas que tiene y los peligros de mimetismo, y sin poder nunca remar contra corriente. Pero si haces ese tipo de competencia, el Sistema te boicotea (o te traga), te expulsa, te bombardea, te envenena. Cualquier intento de promoción estatal del cooperativismo o freno a la libre acumulación de capital, es ridiculizada y criminalizada como hacen con Venezuela (me refiero a cómo envenenan y boicotean, no a que su ejemplo sea perfecto). El estado debería dirigir, y promocionar activamente la socialización de los medios de producción, con cooperativas, por ejemplo, en vez de decicarse a poner alfombras rojas en el extranjero a multinacionales privadas españolas. Lo que hace España hoy es "salvese quien pueda", o sea, jugar a colocar empresas españolas en posiciones mejores que el resto de empresas en el mundo. O sea, competencia y "quede yo por arriba". Mientras, el problema global no se resuelve, no se producen ejemplos-demostración en países vanguardistas, y cuando se intentan el imperio y el poder los destroza y los hace descarrilar. Zapatero llegó a decir en el congreso (respecto a la idea de crear un banco de propiedad e iniciativa estatal para dar créditos sin interes lucrativo) que la iniciativa pública nunca iba a mejorar o compararse con la iniciativa privada. Con esa premisa y creencia, no te extrañe que cualquier socialismo o socialización de la riqueza o parecido sea imposible para ellos.

La Rueda del Tiempo : La crisis, las medidas, y los palos de ciego.

Wed, 1 Dec 2010 23:10:25 +0000

Bitácoras.com http://bitacoras.com/anotaciones/la-crisis-las-me...

La Rueda del Tiempo : Premio "Miserable del mes" para Gorka Maneiro (UPyD)

Wed, 1 Dec 2010 22:23:19 +0000

Gorka Maneiro y comañía, han dado mucho contexto ya a su actitud, hoy sin ir más lejos han vuelto a decir que de ninguna manera se pueden "equiparar", las víctimas de la tortura, o del asesinato de estado, con las víctimas de ETA, y repetidamente, se han negado una y otra vez a pedir, o derogar medidas necesarias para evitar que se produzcan torturas. Gorka Maneiro se opone a seguir las recomendaciones de la ONU o de Amistía Internacional, de hecho se niegan a tratar el tema en el Parlamento, le hacen el vacío. Posicionarse "en contra" y estorbar o torpedear medidas para evitar el delito de lesa humanidad cometido por funcionarios públicos, es tan falso como estar en contra de la corrupción de boquilla, pero votar contra la trasparencia de las cuentas de los cargos públicos, o de su obligación de declarar si trabajan en otra cosa que no sea la Administración, y hacerlo empecinadamente. Cámaras en comisarías YA. Letrados para el detenido YA. Derecho a comparecer ante el juez si no se desea declarar en calabozos YA. Y menos declaraciones de boquilla Llevan mucho tiempo dando contexto.

La Rueda del Tiempo : PSOE-USA. No era un Acontecimiento Planetario, eran Encuentros Subterráneos en las cloacas

Tue, 30 Nov 2010 20:37:47 +0000

Bitácoras.com http://bitacoras.com/anotaciones/psoe-usa-no-era-...

La Rueda del Tiempo : Premio "Miserable del mes" para Gorka Maneiro (UPyD)

Mon, 29 Nov 2010 21:08:23 +0000

BItácoras http://bitacoras.com/anotaciones/premio-miserable...

La Rueda del Tiempo : Diario Público. Son graciosos.

Mon, 22 Nov 2010 23:23:06 +0000

Yo, Picapiedra, tengo la "mala" constumbre de leerme a diario todos los columnistas de El País, Público, Gara, Noticias de Gipuzkoa, EL Mundo, y cuando puedo, de La Razón y de EL Diario Vasco o ABC (vocento). Grandes firmas hay en todos lados aunque no me guste lo que proponen o defiendan, gente perspicaz tambien. Gente sensibilizada hacia temas concretos también, incluso dentro de esos temas concretos, sensibles si el tema afecta a los "que le caen bien" e insensible si afecta a "los que le caen mal". Hay gente muy fina y perspicaz en periódicos encuadrados en la defensa "Liberal" de las libertades individuales y en contra de la intromisión del "Pensamiento Unico" del estado en las vidas de la gente, que sin embargo son verdaderamente nulos cuando se trata de coartar libertades individuales de gente a la que quieren aplastar, o cuando se trata de que el estado defienda sus intereses o los de su clase. Y a la contra, hay en Público gente muy perspicaz en detectar las mentiras oficiales y las injusticias de paises lejanos o que se cometen con su gente amiga, y completamente nulos en cuestionar las versiones oficiales del ministro de la policía de su país. De hecho conozco columnistas israelís finísimos en cuestionar el estatus quo y la dominación "en general" y completamente negados en observar su propio país en ciertos temas. He visto, por ejemplo, a Rosa Montero en El País, llamar gentuza a los castristas, por llamar "delincuente común" a un disidente cubano encarcelado. Y creo que a la misma Rosa Montero llamar "gentuza" por lo contrario, por ver que hay gente que se niega a llamar "delincuente común" a Arnaldo Otegi. Es la rémora de servir a un poder, o al otro. No es que no sean buenos columnistas. Y los hay, y los hay. Los hay más "integristas" en el buen sentido, en el que si defienden un derecho o un principio lo defienden absolutamente para todos y en toda circunstancia, y los hay perspicaces únicamente para denunciar la vulneraciondes de derechos cometidas sólo contra algunos. A mí, siempre me han gustado más (nunca del todo) Rafael Reig, cuando escribía allí, Javier Ortiz, cuando estaba vivo, e Isaac Rosa, a veces Vizcaino aunque este siempre dispara a la misma trinchera. EL director (Maraña), el subdirector (Rico), un tal Swartch o algo así, Saco, Escudero, y muchos otros, tienen gafas de enfoque. Muy perspicaces en lo que apuntan, y ciegos en lo que no quieren dañar

La Rueda del Tiempo : Diario Público. Son graciosos.

Mon, 22 Nov 2010 22:58:26 +0000

Hola ManoloX. El domingo leí parte de la entrevista a Zapatero en El País. Cuando las declaraciones del alcalde de Valladolid, esas en las que sugería que lo que le inspiraba la Pajín era algo sexual, por sus morretes, a los pocos días inquirieron a Rajoy a ver si había hablado con el alcalde por tan soeces palabras, y Rajoy dijo que simplemente "le mandó un abrazo" por SMS. Apoyo personal. Se le tiraron al cuello a Rajoy en Público (me parece en parte normal, por lo que la opinión de Rajoy representa en cuanto a proyecto y modelo). Ayer domingo leí que le preguntaron a Zapatero si habló con Felipe González después de que este dijera que casi estaba arrepentido de no haber ordenado asesinar personas, y que moralmente no tiene problemas en el asesinato. Respondió que sí, que le mandó un SMS con "Un abrazo". Ni palabra en Público. Ahí es donde se les ve el plumero. Y creo que hay una pequeña diferencia en que el jefe de la oposición mande apoyo personal a un alcalde libidinoso que se imagina mamadas cuando ve una ministra, y que el presidente de gobierno mande apoyo personal a un ex-presi que dice con claridad que el asesinato no está mal, y no le provoca problemas de moral, sino quizás el no asesinar se lo provoca. Defienden a quien defienden, y no se trata de defender "algo". Cuando se defiende "algo" se defiende en todos los casos. SI son capaces de disculpar tanto a alguien o sencillamente ocultar completamente "la noticia", la cosa es sospechosa. No se trata entonces de un medio de información, sino a lo sumo de un "medio de difusión" porque difunde un posicionamiento. o un "periódico" como dices, más que nada porque sale periodicamente a la venta

La Rueda del Tiempo : Diario Público. Son graciosos.

Mon, 22 Nov 2010 22:25:16 +0000

http://bitacoras.com/anotaciones/diario-publico-s... Bitácoras

La Rueda del Tiempo : Otra vez nos prometen la eutanasia. Falaz.

Sat, 20 Nov 2010 20:52:09 +0000

http://bitacoras.com/anotaciones/otra-vez-nos-pro... Bitácoras

La Rueda del Tiempo : Lamentan, no condenan, y esperan que Marruecos se investigue. Es el PSOE.

Wed, 17 Nov 2010 10:56:19 +0000

Y mí que condenen o no condenen, o que reprueben o no reprueben ya me da exactamente igual. Cad cual condena y reprueba lo que más le disgusta. Lo que me molesta son dos cosas. La incoherencia entre lo que se dice defender y lo que se defiende, y considerar que el presunto agresor, les da garantías de investigarse a sí mismo. Y es que oir a Rubalcaba decir que Marruecos le ha dado informaciones pormenorizadas de lo que pasó, no tiene nombre. ¿Qué le va a decir Marruecos? ¿Y eso es suficiente para Rubalcaba? Tienen tanta jeta que ya ni les da vergüenza lo que dicen. Lo que ocurre es que son iguales, los que tienen el poder siempre se entienden entre sí, EEUU se investiga a sí mismo, Marruecos se investiga a sí mismo, Israel se investiga a sí mismo, España se investiga a sí misma, y el ladrón se condena a si mismo...

La Rueda del Tiempo : Alegato de Otegi ante el tribunal. Bueno

Fri, 12 Nov 2010 20:14:13 +0000

La Audiencia Nacional es lo más parecido a los juicios farsa que montaba Franco. Da igual que nadie pueda probar que has hecho algo, eres tú el que debes hacer méritos, cabriolas, monadas, y peloteos para convencer al tribunal de tu inocencia. Encima este juicio más parece una venganza de Zapatero por el fracasado proceso de paz. Algo que nunca hubieran juzgado si ls circunstancias políticas fueran otras. El juez al servicio del político. Penoso. Es como si Otegi estuviera pagando por acciones de ETA o por la ruptura de la tregua, que él no ha cometido, en forma de sumarios a tutiplen hasta por sacarse un moco. Fraude de Ley, se llama.

La Rueda del Tiempo : La entrevista a Felipe González en El País, y el terrorismo de estado.

Tue, 9 Nov 2010 09:08:29 +0000

(.............) Por el lado ese, haciendo autocrítica, se piensa en eso, reparar, al tiempo que superar el pasado en aras de reconciliar. Se pone en la balanza tres cosas, el bienestar común y lo practico(algo parecido a lo que dicen de la transición), Egiguren lo ha expresado con eso de "somos un pueblo pequeño, tenemos cuentas unos con otros, nos conocemos todos, las familas tienen de todo en sus senos y aquí tenemos que convivir mañana, pasado y al otro", por otro que el daño causado no quede sin nungún pago en forma de castigo, y por otro, eso, las cuentas que el otro te debe, si el daño causado por la otra parte, puede ayudar a "pagar" alguna reparación de lo que tú hiciste "yo te perdono esto, tu me perdonas esto". En ese sentido, las cuentas del lado de ETA están claras, se sabe cuál es el daño causado, y cuántos días reales de prisión se ha pagado en total por todos los vascos encarcelados, pero ahora aparecen los torturados (7000), el mantenimiento culpable y connivente de la legislacion que la ha permitido (25 años), las víctimas del GAL, y del estado, de todas las arbitrariedades (incluyo penas desorbitadas o producto de legislación que no garantice la no tortura del detenido), de todas las actuaciones policiales. Y salen muertos, heridos, se hacen cálculos, Gara ha contabilizado 450 muertos por acción de las FSE y el estado. Y es aquí donde entra el consciente, o el subconsciente de González. No es casualidad si te fijas, que hayan opuesto tanta resistencia el PP y el PSOE en introducir las víctimas del GAL, de tiroteos en manifestaciones, o de torturas en el "Dia de la Memoria", y también en la asignatura esa parcial de "Deslegitimación de la violencia" y ese empeño de excluir a asesinados del GAL o torturados como "víctimas de motivación política" ¿No te habías fijado? Al mismo tiempo el foro Ermua o Basta Ya, se plantó en Estrasburgo para decir que el estado nunca había cometido terrorismo de estado, que no se le puede llamar así. Todo estaba preparándose para "el día después", que es el de hacer cuentas de lo hecho. Y tenemos entonces a torturadores, o gentes que han asesinado desde el estado intentando preprarar el clima. ¿Te acuerdas del intento de manchar el inicio de ETA cambiando su primer muerto que ya no era un franquista sino una niña? Es la preparación de la rendición de cuentas ¿Qué clima? una de dos, aparecer como "teníamos que hacerlo", o incluso justificarlo. Y por otro lado negarlo. La batalla va a ser intentar explicar que no hay víctimas en el otro lado. Que no hay lados, que lo de nuestro lado no es más que "casos aislados", y el el peor de los casos "contra malvados asesinos" y necesario para el orden social. A tal efecto, o respondiendo a ese estado mental viene lo de González. Está haciendo cuentas históricas de su vida personal (por un lado) y se aumenta la confluencia con que a nivel general, se están haciendo cuentas de lo ocurrido (Y fin)

La Rueda del Tiempo : La entrevista a Felipe González en El País, y el terrorismo de estado.

Tue, 9 Nov 2010 09:08:04 +0000

(..............) Ahora además coinciden cierta inestabilidad en asuntos que creíamos muy estables, a nivel social, se prevén cambios, eso incomoda, los esquemas se pierden, y se acude........ a donde se suele acudir, al pasado, falta el presente (inestabilidad), el futuro no está , (porque nunca está en realidad, y porque sabemos que no será como hasta ahora), sólo nos queda un pilar, el pasado. SI te fijas eso ocurre en las crisis económicas, en las crisis morales, en grandes decepciones, hay retrocesos al "cualquier pasado fue mejor", vueltas a creencias religiosas, vueltas a sistemas que antaño fueron..... Bueno, me he desviado, el caso es que todos están hoy haciendo repaso de "sus víctimas" ¿No te has fijado?. Eso responde a que estamos poníendonos en "el día después", en qué va a ocurrir, y "el día después" en el conflicto vasco, es de alguna manera "el pasado". En el sentido que hay que rendir cuentas. Se tendrán que reconcer cosas, pagar si no se ha pagado por ellas de alguna manera aunque sea leve. Ya la gente habla de "reconciliaciones", reparaciones, perdones, y cada cual hace sus cuentas, sus cuentas para con lo que él hizo (o hicieron los cercanos), y sus cuentas de lo que hicieron "Los otros". Es clamoroso, si te fijas, ese retorno al pasado, que tiene que ver, en este caso, con el futuro directamente. Hay asesinatos de ETA, que en muchos casos están "amortizados", porque el que lo cometió ha penado, incluso con propina, otros delitos menores también penados en exceso y con rigor que roza en lo bestial (desórdenes públicos, delitos como tenencia de pistola que se paga con 20 años, quema de cajero que es condenado a 12-15 años, atraco o robo de coche que cuesta 20 o 30 años tanto como paga un asesino o más), hay también otros asesinatos todavía sin amortizar (sin pagar). (Sigue...)

La Rueda del Tiempo : La entrevista a Felipe González en El País, y el terrorismo de estado.

Tue, 9 Nov 2010 09:03:26 +0000

Yo sí tengo una razon sobre la entrada en escena de González. Aunque, Picapiedra, a veces no hay razones definidas. Quiero decir que a veces pensamos que todo ocurre porque hay un plan, diseñado, reflexionado, con directores y orquesta, y a menudo las cosas no ocurren así. Suele ocurrir, que cuando varios o muchos agentes de un tema, o del mundo, siguen su naturaleza, sus intereses, o sus formas de actuar, las cosas confluyen en un determinado sentido, a veces coincidente o paralelo, y entonces vemos el resultado, y decimos "era previsible", y entonces buscamos en perspectiva las actuaciones de cada uno, y nos decimos "todo cuadra", observamos que todos han tenido su papel en ese resultado e inmediatamente deducimos que han dirigido la cosa hsta allí, con proyecto, y coordinación. Cuando no ha ocurrido otra cosa que el devenir ha resultado en la dirección mental que tenían los actores más poderosos, torcíendose en algo porque había otros elementos. Ahora bien, sin buscar ni reflexionar,ni proyectar, González responde siempre, como casi todos, a su esquema mental,a su interes personal, a su interes grupal o partidario, a su interés nacional, y también como esponja que somos, al estado de opinión general, y a "Lo que está pasando". ¿Y cuál es el estado mental de González? Que como muchos andan haciendo ya, prevén que ETA vaya a pasar de utilizar la violencia. Que se va a pasar a otra etapa. Y si te fijas, la mayoría de la gente está echando ya, no la vista hacia adelante, sino hacia atrás. Se está haciendo un repaso, y una revisión. SI te has fijado pasa siempre que hay convulsiones, crisis (en el sentido de puntos de inflexión de cambios profundos), inestabilidades, pérdidas de esquemas. (SIgue.....)

La Rueda del Tiempo : La entrevista a Felipe González en El País, y el terrorismo de estado.

Sun, 7 Nov 2010 23:08:54 +0000

Gracias Manolo, por los retuits, y por leer siempre tan rápido las cosas que salen. Sí, los "demócratasdetodalavida" suelen arrepentirse siempre de lo que se hizo hace 70 años, y correr un tupido velo siempre, a lo que ahora se hace. En ese sentido es como la Iglesia. Van demorados siempre, condenando permanentemente el pasado, y en el futuro condenarán lo de hoy. O si no, hacer una historia a la medida, como eso del "Descubrimiento". E incluso como con eso mismo de la Guerra Civil. Hay cosas que se olvidan, otras se les pone azúcar, otras se tuercen....se hace una historia que a uno le guste, y a correr, cada cual sigue a lo suyo.

La Rueda del Tiempo : Lo que España habrá dejado a los vascos tras ETA.

Thu, 4 Nov 2010 14:49:06 +0000

Evidentemente, PrimeroAbril, tienes razón en que la grupalidad, el "nosotros" y el "ellos", opera en multitud de situaciones, también en el de bandas ilegales que actúan. Incluso entre países enemigos, o etnias enfrentadas. Esa acotación de trincheras está muy extendida. Pero yo no me refería a lo que particulares puedn hacer, sino a que eso no pueden hacerlo las instituciones, y mucho menos la administración de justicia. O sea, el estado. O sea, el estado internamente no puede diseñar un "nosotros" y un "ellos". Todos somos iguales ante la ley, todos tenemos exactamente los mismos derechos, todos tenemos que acogernos a la misma ley, no cada grupo social a una ley específica las leyes específicas para grupos están expresamente prohibidas en la Constitución, y no se cumple. No se puede decir que si un tejano pone una barricada eso no se llama "desórdenes públicos" sino adquiere una tipificación especial condenada a 7 años, y si uno de UTAH pone una barricada es "desórdenes públicos" y se salda con una multa. Basándote en que uno tiene una ideología o reivindica algo y otro tiene otra o no tiene ninguna, o reivindica algo o no lo hace. No se puede juzgar de manera diferente a hombre y mujer por el mismo acto y poner diferente condena, y sabes que pasa, y nos deslizamos por esa pendiente. No se puede considerar que un musulman español (o argelino) barbudo, tiene menos garantías judiciales, y se le puede encerrar con menos pruebas preventivamente que a un español castizo de raza, porque es quien es. Y no se puede condenar más amplamente basado en ideología del sujeto, extracto social del sujeto, sexo del sujeto, o religión del sujeto. El estado no puede aducir la colectivización del delito, no puede hacer un "ellos" internamente, como hace diciendo que como "los hombres" matan más que "las mujeres" a sus parejas, hay que castigar más duramente a un hombre que mata a su pareja, que a una mujer que mata a su pareja. Deberás juzgar al "hombre" como un ciudano X, no como a "un hombre", y a la mujer como a un ciudadano X, y no como a "una mujer", para un juez a la hora de juzgar no debería existir "hombre" "mujer" "abertzale" o "homosexual", por eso representan con "los ojos tapados" a la Justicia, está en la Constitución, y no se cumple. Y no puedes juzgar y condenar a un abertzale que quema un contenedor más que como a un ciudadano X que quema un contenedor, y no como a un "abertzale". Porque estás colectivizando el delito, cuando el delito es siempre personal, individualizado. No puede el estado crear grupos internos a la hora de pasarlos por una ley o por otra. A eso me refería con el "nosotros" y el "ellos". Otra del "nosotros y ellos" y romper el popio jarrón puede ocurrir en España como en Europa. Resulta que hemos decidido que debíamos dejar libertad de culto. Y hemos visto con horror como países tiránicos permitían mezquitas, y prohibían Iglesias. Nos hemos horrorizado, y nos hemos quizá rebajado a ser igual que ellos. Ahora prohibimos mezquitas, y permitimos iglesias. Nos hemos hecho como ellos diciendo "pues que Ellos permitan Iglesias" "En sus países hacen lo mismo". Hemos roto nuestro jarrón igualandonos en horror lo que condenábamos o hemos iniciado el camino, parece.

La Rueda del Tiempo : Lo que España habrá dejado a los vascos tras ETA.

Thu, 4 Nov 2010 14:18:24 +0000

Ya, bueno, pero cuando la Constitución americana dice "nosotros, el pueblo" está diferenciandose con respecto a Inglaterra, Méjico, etc. Tal y como cuando la española dice "el pueblo español", está excluyendo y estableciendo una diferenciación y acotación. Excluye a los no españoles de ese conjunto humano. De la misma manera que el Estatuto de Gernika habla del "pueblo vasco". Se crean leyes y constituciones para un "Nosotros" siempre, porque grupos y comunidades nacionales hay. No hay otra manera de organizacion social que la nacion, hoy en día. No hay un "pueblo universal" legalmente hablando. El asunto es que ese "nosotros" sean todos los que internamente son, o sea, todos los ciudadanos norteamericanos (excluyendo al resto), todos los ciudanos españoles o todos los ciudadanos vascos. La separación por territorios es normal, cada pais, nacion o territorio hace sus constituciones y organizacion social propia, lo que no es de recibo es que dentro de cada unidad territorial, o legislativa, no haya igualdad ante la ley, o haya diferencias. No rompe el Estado de Derecho que España sea diferente a Francia, o que el ciudadano español no esté acogido a los derechos diseñados y acordados por "nosotros los franceses" en la Constitucion francesa, lo que rompe el estado de derecho es que una vez dicho "nosotros los españoles" y establecido un grupo determinado, se diga que se garantizan tales derechos, o se prohiben tales cosas, o que todos son iguales en ese grupo "nosotros", y luego no ocurra así.

La Rueda del Tiempo : Ideas para Marlasca, el PSOE, el PP y ETA. (1)

Thu, 28 Oct 2010 21:54:32 +0000

La verdadera prueba de que el racismo no tiene sentido, lo ponga donde lo ponga Basagoiti, es él mismo. Se puede ser vasco de raza como él, y ser un perfecto gilipollas insuperable. Preferería que fueran mism compañeros de viaje cualquiera entre dos mil millones de no vascos de raza. Antonio Alvarez Solís, por ejemplo. Gente como Basagoiti o Bush o Aznar confirman que el racismo no tiene fundamento alguno