Franchement, si c'est juste ça il a bien foiré son coup (pour l'instant en tout cas).
Parce que l'envoyer à Toronto, certes c'est un ville plus importante que San Antonio, mais au niveau marché basket c'est anecdotique.
Je sais pas si les Spurs l'ont fait exprès mais quelque part c'est bien fait pour lui. Maintenant, il est dans un marché insignifiant et en plus il est loin de LA.
Le seul avantage, c'est qu'il est à l'Est où la concurrence est moins rude.
Après, si dans un an il se barre et se retrouve à LA, il aura réussi son coup, mais il pouvait le faire en restant à San Antonio.
Et j'ai quand même du mal à croire que Toronto l'ait fait venir sans avoir un minimum de garantie qu'il ne se barrerait pas l'été prochain...

Je pense surtout qu'il a vu le jeu pitoyable de Syracuse et qu'il s'est dit "tout mais pas ça !"

Ba dis donc, il est pas très causant le Mickael !
C'est dommage, le mec il a une carrière de dingue, il a vécu dans plein de pays... et il a pas une anecdote à raconter !
Heureusement qu'Alain est maître dans l'art de rebondir et de relancer et a réussi péniblement à lui tirer quelques vers du nez, sinon l'interview serait tombée à plat.
Ca n'enlève rien à la sympathie que j'ai pour le joueur mais c'est dommage d'avoir un tel passé et de ne rien avoir à raconter à ce point.

Bonjour Alain,
Y aura-t-il un test de cette chaussure comme tu le fais pour les autres ?
Difficile de juger impartialement cette chaussure j'imagine après avoir "sympathisé" avec le créateur (notamment s'il faut en critiquer certains aspects), mais ce serait intéressant pour voir le chemin à parcourir par rapport aux marques reconnues.

Clair !

J'ai regardé le match, je crois jamais avoir vu une purge pareille !

Les joueurs Michigan State ne méritent pas de passer vu leur incapacité à attaquer une zone. Aucun mouvement, ils ont joué au handball en faisant des passes de gauche à droite tout le match. Aucune coupe des arrières, aucun ballon au poste, aucune permutation des 2 intérieurs. Ils ne pouvaient pas battre une zone, c'était criant dès la 1ère mi-temps qu'ils finiraient par perdre. Je m'interroge quand même sur les compétences des coaches à ce niveau, parce qu'il sont dix mille sur le banc et y'en n'a pas un à qui vient l'idée de proposer une coupe ou une passe au poste haut (où le poste 4 était toujours libre du reste)...

Quant à Syracuse... mon dieu ! Jamais vu un jeu offensif aussi pauvre. Que du 1c1 raté tout le match avec 4 autres joueurs qui regardent. Le niveau zéro du collectif ! Un scandale à ce niveau ! Je comprends tous les gens qui disent que Syracuse ne méritait pas absolument pas d'être à la march madness. Au moins Michigan State ils ont essayé de se faire des passes, Syracuse même pas.
Et à tous ceux qui me disent qu'ils sont au sweet16 donc qu'ils méritent d'y être, je répondrai qu'ils n'y sont pas grâce à leur niveau mais ils le doivent juste au fait qu'ils rencontrent des adversaires qui n'ont pas la moindre idée de comment attaquer une zone...

Oui ça peut arriver. C'est pour ça que je dis bien qu'aucun système ne sera parfait de toute façon.
Après quand tu vois que les Cavs par le biais un coup de tanking, un coup d'échanges de tours de draft, ... arrivent à avoir 3 fois le 1st pick en 4 ans (2011, 2013, 2014), je pense pas que le système actuel empêche cela.

Et puis à la limite, moi j'aime bien le côté tirage au sort plutôt qu'un calcul hyper savant. T'as beau essayer de calculer tout ce que tu peux, à un moment donné il y a toujours le hasard qui vient foutre le bordel !

Et puis dans le cas d'Orlando que tu cites, au moins ça récompense une équipe qui a essayé d'avoir un bilan pas trop dégueux. Franchement moi ça me rend malade de me dire cette année que Phoenix aura peut-être le plus de chances d'avoir le 1st pick. Ils font une saison volontairement dégueu, avec un jeu sans queue ni tête, quelque part c'est pas normal de les récompenser (après j'ai rien contre Phoenix en particulier, j'aurais surement pu prendre un autre exemple mais c'est le 1er qui me vient).

Franchement, qu'on arrête cette blague une bonne fois pour toute !

Moi je préconise 3 chapeaux :
- 1er chapeau : les 10 équipes avec le moins bon bilan. Une équipe = une boule. Toutes ont une chance sur 10 de recevoir le 1er pick. Au moins ça évite la course à celui qui a le plus mauvais bilan.
- 2e chapeau : les 10 équipes suivantes. Même principe. En gros ce sont les équipes qui se battent pour les playoffs. Celles qui parviennent à se qualifier ont les mêmes chances que celles qui ne se qualifient pas de justesse. Au moins ça maintient la course aux playoffs jusqu'au bout et ne pas avoir une équipe qui lâche pour ne pas trop descendre dans la draft.
- 3e chapeau : les 10 meilleures. Même principe.

Et basta.

Alors c'est pas la méthode miracle car il n'y en a pas. Mais à chaque fois que j'y réfléchis, c'est celle qui me parait la moins problématique.

C'est délirant ! Il aurait fait un 360°, tout le monde aurait trouvé ça super pour le spectacle.
Mais là il faudrait le brûler sur le bûcher ???
Franchement, j'ai du mal à comprendre. Elle est où la limite ?
Moi j'dis : belle action, ya aucun mépris me semble-t-il dans son geste, juste la volonté de faire un peu de spectacle. Point.

Ce qui est dingue, c'est que cette salle serait un fleuron (voir LE fleuron) du basket français si elle se trouvait en France.
Je suis déjà allé voir un match universitaire à la Key Arena et c'est une belle salle confortable.

Sauf qu'aux States, elle est considérée comme vétuste et indigne de la NBA, alors qu'en France, elle serait sûrement la plus belle salle (ou la 2e derrière Bercy). On vit pas dans le même monde...