en-us https://www.intensedebate.com/users/640146 Comments by Maff https://3b85afe2-da38-4056-a2b2-96bfc18a8a56.intensedebate.com.cvrsqu2br8b61rb4i0igzyx3c7mgif5fy.interact.pentestglobal.com#IDComment38342232 Não foram só eleitores tradicionais da CDU ou do BE que votaram AC. Houve igualmente muitos PSD`s que nele votaram perante a prespectiva do retorno do PSL. A vantagem destes resultados é que daqui por 4 anos não há desculpas possíveis. Ou fez ou não fez. O mesmo para a oposição. Ou apresentou propostas validas ou não. Daqui a 4 anos cá estará o povo para votar na sua imensa sabedoria. Mon, 12 Oct 2009 09:31:06 +0000 https://3b85afe2-da38-4056-a2b2-96bfc18a8a56.intensedebate.com.cvrsqu2br8b61rb4i0igzyx3c7mgif5fy.interact.pentestglobal.com#IDComment38342232 http://www.viverlisboa.org/?p=5630#IDComment37953843 Tiago Pelos titulos dos teus post`s de hoje parece que a Alta de Lisboa começou a ter problemas de à dois anos para cá. A realidade é que a Alta de Lisboat em problemas graves desde a sua concepção nomeadamente a nível de planeamento. Tal é evidente com um simples olhar para a planta geral. Não podemos é tentar concentrar as "culpas" nos dois últimos anos esquecendo os anteriores. Não nos podemos esquecer do "pecado original" do realojamento da maneira como foi feito. Não nos podemos esquecer do faseamento errado da execução das diferentes infraestruturas viárias. Não nos podemos esquecer da postura da SGAL. Tentar falar só dos dois últimos anos é a meu ver redutor. Por último e só para descansar os futuros habitantes dos prédios embargados, a consequencia estrutural da paragem não é nenhuma pois o Betão Armado é um material que vê as suas caracteristicas melhorarem com o passar do tempo. Apenas poderá haver problemas nas zonas em que as armaduras de ferro estejam expostas. __ Fri, 9 Oct 2009 11:04:06 +0000 http://www.viverlisboa.org/?p=5630#IDComment37953843 https://2671b0d5-3f9e-4409-9100-af9061fa8c1d.intensedebate.com.cvrsqu2br8b61rb4i0igzyx3c7mgif5fy.interact.pentestglobal.com#IDComment37862573 Pois é. De conversa está o mundo cheio. E em conversa o PSL é especialista. Thu, 8 Oct 2009 17:27:46 +0000 https://2671b0d5-3f9e-4409-9100-af9061fa8c1d.intensedebate.com.cvrsqu2br8b61rb4i0igzyx3c7mgif5fy.interact.pentestglobal.com#IDComment37862573 http://www.viverlisboa.org/?p=5576#IDComment37625698 Caro pmd, Em 2003 decidiu o PSL lançar 6 "Megas-empreitadas" de recuperação urbana num total de 27.654.164,37€ (vinte e sete milhões e meio de euros) isto em valor de adjudicação. Certamente que as intenções eram excelentes. Um total de 27,5 milhões para recuperação urbana era coisa nunca vista. O problema era que o dinheiro era ficticio, isto é, apesar de estar no orçamento da câmara na realidade não existia. Era dinheiro de monopólio. O problema era que as empreitadas não tinham projectos tendo sido consumido grande parte do prazo das mesmas a pedir-se aos empreiteiros para fazerem esses projectos. A consequência é que mais de metade dos edificios que eram supostos serem recuperados ou nem se começaram ou ficaram a meio. A consequência é que grande parte das verbas dos tais 27,5 milhões vão ter que ser pagas não em obra mas sim em indemnizações. É destas trapalhadas que falo. Não daquelas de pagar 2 ou 3 milhões ao Frank Gerhy por uma maquete de volumes ou 50 ou 100 mil euros por um carro. Isso são pormenores com apenas alguma relevância. Wed, 7 Oct 2009 15:11:11 +0000 http://www.viverlisboa.org/?p=5576#IDComment37625698 http://www.viverlisboa.org/?p=5576#IDComment37596062 Chegamos pois a uma conclusão brilhante sobre os contentores de Alcântara: O PSL tornou-se perito em geologia e chegou à brilhante conclusão que a carga máxima que aquele tipo de solo admitia eram 5 contentores do grandes. Será que os nossos politicos poderiam tentar apresentar argumentos um pouco mais racionais (como por exemplo ser impensável favorecer escandalosamente uma construtora neste negócio) e deixarem de dar ouvidos a assessores incompetentes? Já agora seria interessante recordar ainda que brevemente os dois anos de completo desvario na C.M.Lisboa aquando da gestão do PSL. Se quiserem exemplos é só pedirem. Sobre a Alta, estando tudo muito atrasado não é menos verdade que as diferentes frentes de trabalho começaram finalmente a "mexer". esperemos que não seja só até à próxima 2ª feira.ç Wed, 7 Oct 2009 09:44:31 +0000 http://www.viverlisboa.org/?p=5576#IDComment37596062 http://www.viverlisboa.org/?p=5508#IDComment36335764 Esperemos que tenha sucesso pois o parque Oeste precisa de animação. Esperemos igualmente que os serviços de limpeza e conservação do espaço sejam reforçados. Mon, 28 Sep 2009 10:05:04 +0000 http://www.viverlisboa.org/?p=5508#IDComment36335764 http://www.viverlisboa.org/?p=5473#IDComment35599397 Boas ideias são sempre de aproveitar. Obrigado pelas dicas. Wed, 23 Sep 2009 11:06:25 +0000 http://www.viverlisboa.org/?p=5473#IDComment35599397 http://www.viverlisboa.org/?p=5394#IDComment31927856 O jardim em causa não vê os seus espaços verdes tratados á mais de um mês. As duas papeleiras existentes não são esvaziadas também a mais de um mês. Na semana passada um dos quatro bancos existentes foi vandalizado tendo as suas ripas de madeira sido rebentadas. Eu próprio fui lá e com as minhas ferramentas e repuz tudo no sitio. Dantes de ontem uma das papeleiras foi rebentada dos apoios. Felizmente ontem já foi reparada. Todos tentamos contribuir para que o bairro não se degrade. Era importante que o espaço verde tivesse a manutenção contratual prevista no periodo de um ano conforme a UPAL refere. Quem fiscaliza? Como já referi à mais de um mês que aquele espaço verde não é sequer visitado por ninguém da manutenção e isto nada tem a ver com vandalismo. Apenas com desleixo da SGAL. Tue, 25 Aug 2009 11:58:07 +0000 http://www.viverlisboa.org/?p=5394#IDComment31927856