<?xml version="1.0" encoding="UTF-8" ?>
<rss version="2.0">
	<channel>
		<title>gdp's Comments</title>
		<language>en-us</language>
		<link>https://www.intensedebate.com/users/393701</link>
		<description>Comments by Lohengrin</description>
<item>
<title>MacMagazine : </title>
<link>http://macmagazine.uol.com.br/2009/03/20/hacker-leva-us15-mil-pra-casa-no-pwn2own-microsoft-confirma-vulnerabilidade-chrome-continua-de-pe/#IDComment17369421</link>
<description>Eu me expressei mal... O que eu quis dizer foi que aparentemente na mat&amp;eacute;ria o Safari, o IE8 e o Firefox est&amp;atilde;o em p&amp;eacute; de igualdade (em rela&amp;ccedil;&amp;atilde;o &amp;agrave; seguran&amp;ccedil;a s&amp;oacute;), enquanto que ao meu ver algu&amp;eacute;m invadir um macbook com safari em 10s &amp;eacute; muito mais grave do que qualquer erro cr&amp;iacute;tico do IE8 ou do Firefox. Pode at&amp;eacute; ser que o motivo disso sejam outras coisas, mas n&amp;atilde;o deixa de ser preocupante. </description>
<pubDate>Sat, 21 Mar 2009 23:08:15 +0000</pubDate>
<guid>http://macmagazine.uol.com.br/2009/03/20/hacker-leva-us15-mil-pra-casa-no-pwn2own-microsoft-confirma-vulnerabilidade-chrome-continua-de-pe/#IDComment17369421</guid>
</item>	</channel>
</rss>