<?xml version="1.0" encoding="UTF-8" ?>
<rss version="2.0">
	<channel>
		<title>gdp's Comments</title>
		<language>en-us</language>
		<link>https://www.intensedebate.com/users/554488</link>
		<description>Comments by Klaus</description>
<item>
<title>Teknisk Ukeblad : &ndash; Elbilen kan ikke dekke alle behov </title>
<link>http://www.tu.no/industri/2013/05/03/-elbilen-kan-ikke-dekke-alle-behov#IDComment634456523</link>
<description>Jeg skj&amp;oslash;nner ikke hvordan du kan unng&amp;aring; &amp;aring; ta Tesla Model S i betraktning, Snorre Sletvold. Framtiden for elbiler vil rulle p&amp;aring; norske veier allerede om 2-3 m&amp;aring;neder. Tesla beviser at elbilen kan dekke mer enn bykj&amp;oslash;ring. Batterivarmeren i Model S b&amp;oslash;r redusere problemet med hurtiglading i minusgrader. Jeg synes du skal l&amp;aring;ne det ene &amp;oslash;ret (men ikke begge) til Rune Haaland i Electric Vehicle Union (EVU): &lt;a href=&quot;http:\/\/www.tu.no\/industri\/2013\/04\/08\/elbilsjef-gar-imot-laderutbygging-i-oslo&quot; target=&quot;_blank&quot;&gt;http://www.tu.no/industri/2013/04/08/elbilsjef-ga...&lt;/a&gt; </description>
<pubDate>Fri, 3 May 2013 17:29:32 +0000</pubDate>
<guid>http://www.tu.no/industri/2013/05/03/-elbilen-kan-ikke-dekke-alle-behov#IDComment634456523</guid>
</item><item>
<title>Teknisk Ukeblad : NITO sier nei til DLD</title>
<link>http://www.tu.no/it/article242013.ece#IDComment66780053</link>
<description>&amp;quot;Mest sannsynlig g&amp;aring;r igjennom i Stortinget&amp;quot;? Tja... S&amp;aring; langt er det kun AP som er tilhenger blant de politiske partiene. H&amp;oslash;yre er eneste stortingsparti i tenkeboksen, men h&amp;oslash;yres justispolitisk talsperson er sterkt kritisk &lt;a href=&quot;http:\/\/%28http:\/\/www.hoyre.no\/artikler\/2008\/1\/1200656969.03%29.%3C\/a%3E&quot; target=&quot;_blank&quot;&gt;&lt;a href=&quot;http://(http://www.hoyre.no/artikler/2008/1/1200656969.03).&lt;/a&gt;&quot; target=&quot;_blank&quot;&gt;(http://www.hoyre.no/artikler/2008/1/1200656969.03).&lt;/a&gt;&lt;/a&gt; Om ikke h&amp;oslash;yre innf&amp;oslash;rer partipisken og hjelper AP, faller trolig dette direktivet i Norge. Alt st&amp;aring;r p&amp;aring; H&amp;oslash;yre n&amp;aring;. </description>
<pubDate>Fri, 9 Apr 2010 11:19:39 +0000</pubDate>
<guid>http://www.tu.no/it/article242013.ece#IDComment66780053</guid>
</item><item>
<title>Teknisk Ukeblad : Tekna sier ja til datalagring</title>
<link>http://www.tu.no/it/article241707.ece#IDComment66441326</link>
<description>Det er interessant hvordan mine kollegaer i IT-bransjen hisser seg opp over Tekna i denne saken. Enkelte er vanligvis lite politisk engasjert, men har blitt sinte p&amp;aring; sin egen fagforening. Jeg tror Tekna-styret tar feil n&amp;aring;r de tror denne saken ikke skaper b&amp;oslash;lger blant medlemmene. </description>
<pubDate>Wed, 7 Apr 2010 18:38:50 +0000</pubDate>
<guid>http://www.tu.no/it/article241707.ece#IDComment66441326</guid>
</item><item>
<title>Teknisk Ukeblad : Tekna sier ja til datalagring</title>
<link>http://www.tu.no/it/article241707.ece#IDComment66440861</link>
<description>Ja, det er helt utrolig hvordan Tekna resignerer mht. datamengdene som lagres om oss. Tekna-styret m&amp;aring; innr&amp;oslash;mme tabben og trekke uttalelsen. Overgang til NITO seiler opp som et reelt alternativ. </description>
<pubDate>Wed, 7 Apr 2010 18:35:09 +0000</pubDate>
<guid>http://www.tu.no/it/article241707.ece#IDComment66440861</guid>
</item><item>
<title>Teknisk Ukeblad : Refses av egne medlemmer</title>
<link>http://www.tu.no/it/article241793.ece#IDComment66430074</link>
<description>Min epost til tekna-styret ble besvart med standard-svaret som alle ser ut til &amp;aring; f&amp;aring;. I svaret vises det til et seminar om datalagringsdirektivet for tillitsvalgte og ansatte i Tekna. Jeg har s&amp;aring; langt ikke f&amp;aring;tt noe svar p&amp;aring; n&amp;aring;r denne invitasjonen ble sendt til tillitsvalgte i Tekna. Jeg har selv v&amp;aelig;rt styreleder i en Tekna bedriftsgruppe siste 1,5 &amp;aring;r og klarte ikke &amp;aring; finne denne seminarinvitasjonen.   Enkelte kollegaer har m&amp;aring;ttet overtales for &amp;aring; unng&amp;aring; protest-utmeldelse. Om Tekna ikke snur i denne saken, vet jeg ikke helt hva jeg vil gj&amp;oslash;re. Det hadde v&amp;aelig;rt mye bedre om Tekna avstod fra en uttalelse enn at Tekna skal skade seg selv p&amp;aring; denne m&amp;aring;ten. </description>
<pubDate>Wed, 7 Apr 2010 17:54:25 +0000</pubDate>
<guid>http://www.tu.no/it/article241793.ece#IDComment66430074</guid>
</item><item>
<title>Teknisk Ukeblad : &ndash; H&oslash;yhastighetstog gir liten milj&oslash;gevinst</title>
<link>http://www.tu.no/motor/article220084.ece#IDComment31497924</link>
<description>Merkelig artikkel. At utslippsreduserende tiltak i u-land er billigere enn mange mulige tiltak i h&amp;oslash;ykostlandet Sverige er vel ikke overraskende. H&amp;aring;per ikke verdens rike nasjoner gir blaffen i utslippsreduskjoner av den grunn. </description>
<pubDate>Fri, 21 Aug 2009 17:16:11 +0000</pubDate>
<guid>http://www.tu.no/motor/article220084.ece#IDComment31497924</guid>
</item><item>
<title>Teknisk Ukeblad : Statoil latterliggj&oslash;r klimam&aring;l</title>
<link>http://www.tu.no/olje-gass/article216495.ece#IDComment27063443</link>
<description>Dersom Norge skal redusere utslippene 80% og allerede har vannkraft til alt str&amp;oslash;mforbruk, kan vi neppe redusere ytterligere i kraftproduksjonen. S&amp;aring; jeg skj&amp;oslash;nner ikke helt hvordan vi ligger godt an til &amp;aring; n&amp;aring; utslippsm&amp;aring;lene. Men det var kanskje ikke det du mente? Om du tror Norge har lave klimagassutslipp kan du f.eks. ta en titt p&amp;aring; v&amp;aring;r 12. plass p&amp;aring; denne lista: &lt;a href=&quot;http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_carbon_dioxide_emissions_per_capita&quot; target=&quot;_blank&quot;&gt;http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by...&lt;/a&gt; </description>
<pubDate>Sun, 12 Jul 2009 20:54:48 +0000</pubDate>
<guid>http://www.tu.no/olje-gass/article216495.ece#IDComment27063443</guid>
</item><item>
<title>Teknisk Ukeblad : Statoil latterliggj&oslash;r klimam&aring;l</title>
<link>http://www.tu.no/olje-gass/article216495.ece#IDComment27061756</link>
<description>Kan du fortelle hva du mener er utopisk av lavutslipsutvalgets mange forslag?      At uland vanskelig kan stilles samme reduksjonskrav &amp;oslash;ker bare betydningen av at mer bemidlede land tar reduksjonene sine seri&amp;oslash;st. Allikevel finnes muligheter ogs&amp;aring; i u-land. Jeg bor i et av dem og ser daglig hvordan det transporteres adskillig f&amp;aelig;rre tonnkilometer per utslippsenhet enn i Norge. Det er absolutt forbedringspotensiale med teknologioverf&amp;oslash;ring og institusjonelle tiltak i s&amp;oslash;r. &lt;a href=&quot;http://no.wikipedia.org/wiki/Den_gr&amp;oslash;nne_utviklingsmekanismen&quot; target=&quot;_blank&quot;&gt;Den gr&amp;oslash;nne utviklingsmekanismen&lt;/a&gt; i Kyotoavtalen er et eksempel som gir mange &lt;a href=&quot;http://mittklima.no/klimaprosjekter&quot; target=&quot;_blank&quot;&gt;klimaprosjekter&lt;/a&gt; med utslippsreduksjoner. Jeg tror mao. bildet er mer nyansert enn h&amp;aring;nflir. </description>
<pubDate>Sun, 12 Jul 2009 20:26:45 +0000</pubDate>
<guid>http://www.tu.no/olje-gass/article216495.ece#IDComment27061756</guid>
</item><item>
<title>Teknisk Ukeblad : Redder liv i d&oslash;dsonen</title>
<link>http://www.tu.no/industri/article197657.ece#IDComment27051350</link>
<description>Selvsagt er det lov &amp;aring; bruke hodet, noe de aller fleste trolig gj&amp;oslash;r. Jeg har dog vanskelig for &amp;aring; skj&amp;oslash;nne at det kan v&amp;aelig;re noe argument mot tekniske hjelpemidler som kan forhindre syklistdrap og skader p&amp;aring; biler.      I saken med h&amp;oslash;yesterettsdommen i 2008 blinket lastebilsj&amp;aring;f&amp;oslash;ren mot venstre, men ombestemte seg og svingte til h&amp;oslash;yre n&amp;aring;r hun/han fikk gr&amp;oslash;nt lys. Syklisten brukte trolig hodet til &amp;aring; forvisse seg om at lastebilen skulle til venstre og at det dermed var trygt &amp;aring; st&amp;aring; p&amp;aring; lastebilens h&amp;oslash;yre side. Men dessverre opptrer ogs&amp;aring; lastebilsj&amp;aring;f&amp;oslash;rer fatalt uforutsigbart noen ganger. Lastebilsj&amp;aring;f&amp;oslash;rens inkonsistente opptreden var muligens en del av grunnlaget for domfellelsen i h&amp;oslash;yesterett. </description>
<pubDate>Sun, 12 Jul 2009 17:21:36 +0000</pubDate>
<guid>http://www.tu.no/industri/article197657.ece#IDComment27051350</guid>
</item><item>
<title>Teknisk Ukeblad : Klare for milj&oslash;slag </title>
<link>http://www.tu.no/olje-gass/article216362.ece#IDComment27050594</link>
<description>Kan du v&amp;aelig;re behjelpelig med litt folkeopplysning ved &amp;aring; gi referanser til 1) at klimapanelet har oversett naturens egne sykluser, og 2) at temperaturen er fallende? </description>
<pubDate>Sun, 12 Jul 2009 17:07:39 +0000</pubDate>
<guid>http://www.tu.no/olje-gass/article216362.ece#IDComment27050594</guid>
</item><item>
<title>Teknisk Ukeblad : Statoil latterliggj&oslash;r klimam&aring;l</title>
<link>http://www.tu.no/olje-gass/article216495.ece#IDComment27048003</link>
<description>Selvsagt er 80% reduksjon mulig! Dessverre er den politiske viljen langt unna i Norge i dag. De som tror de har sett keiserens nye &amp;quot;80% reduksjon&amp;quot;-kolleksjon kan f.eks. lese sammendraget fra lavutslippsutvalget for &amp;aring; skj&amp;oslash;nne at det er snakk om h&amp;oslash;yst reelle kl&amp;aelig;r, i hvert fall i Norge:  &lt;a href=&quot;http://www.regjeringen.no/nb/dep/md/dok/nou-er/2006/nou-2006-18.html?id=392348&quot; target=&quot;_blank&quot;&gt;&lt;a href=&quot;http://www.regjeringen.no/nb/dep/md/dok/nou-er/2006/nou-2006-18.html?id=392348&lt;/a&gt;&quot; target=&quot;_blank&quot;&gt;http://www.regjeringen.no/nb/dep/md/dok/nou-er/20...&lt;/a&gt;&lt;/a&gt;    Det sp&amp;oslash;rs hvem som er &amp;aelig;rligst i denne debatten om hvorvidt 80% reduksjon er mulig. -De som klamrer seg til et falmende, fossilt paradigme de tjener godt p&amp;aring;, eller de som er villig til &amp;aring; se nye muligheter? </description>
<pubDate>Sun, 12 Jul 2009 16:22:12 +0000</pubDate>
<guid>http://www.tu.no/olje-gass/article216495.ece#IDComment27048003</guid>
</item><item>
<title>Teknisk Ukeblad : Sveiset inn i plast</title>
<link>http://www.tu.no/natur/article208933.ece#IDComment27046373</link>
<description>Bra test! Jeg kj&amp;oslash;pte en barbermaskin for noen m&amp;aring;neder siden og klaget over den voldsomme plastinnpakningen mens jeg lot butikkpersonalet gj&amp;oslash;re jobben med utpakkingen. Fyren bak disken var helt enig der han svettet for &amp;aring; frigj&amp;oslash;re alle delene.   I tillegg til &amp;aring; sjekke vekt og tidsbruk, kunne kanskje neste test ogs&amp;aring; sjekket plastvolumet man fyller opp i s&amp;oslash;ppelposen. N&amp;aring;r man endelig har frigjort produktet, fylles jo s&amp;oslash;ppelposten opp helt un&amp;oslash;dvendig. &amp;Aring; m&amp;aring;tte g&amp;aring; ut med s&amp;oslash;pla en ekstra gang utgj&amp;oslash;r et vesentlig tidsforbruk, sammenlignet med sekundene det tar &amp;aring; &amp;aring;pne all plasten. </description>
<pubDate>Sun, 12 Jul 2009 15:55:16 +0000</pubDate>
<guid>http://www.tu.no/natur/article208933.ece#IDComment27046373</guid>
</item><item>
<title>Teknisk Ukeblad : Ny Firefox klar</title>
<link>http://www.tu.no/forbrukerteknologi/article215791.ece#IDComment26216993</link>
<description>&amp;quot;Smart s&amp;oslash;king&amp;quot; fra adresselinjen tror jeg tom. var mulig f&amp;oslash;r Firefox 3.0. I form av &amp;quot;Keyword search&amp;quot;.  Minnelekkasjer og hastighet er vel hovedpoenget med den nye Firefox 3.5. Men Firefox starter fortsatt tregere enn f.eks. Chrome. De meget gode utvidelsene til Firefox er for meg avgj&amp;oslash;rende i nettleservalget. </description>
<pubDate>Fri, 3 Jul 2009 13:18:54 +0000</pubDate>
<guid>http://www.tu.no/forbrukerteknologi/article215791.ece#IDComment26216993</guid>
</item>	</channel>
</rss>