<?xml version="1.0" encoding="UTF-8" ?>
<rss version="2.0">
	<channel>
		<title>gdp's Comments</title>
		<language>en-us</language>
		<link>https://www.intensedebate.com/users/4157891</link>
		<description>Comments by KDe</description>
<item>
<title>OSnews.pl : System plików w Windows 8</title>
<link>http://osnews.pl/system-plikow-w-windows-8/#IDComment264252391</link>
<description>Reiser4 jest &amp;quot;gotowy&amp;quot; ale nie ma go w waniliowym kernelu. Opiekuje się nim Edward Shishkin ale tylko hobbistycznie w weekendy. Sam dążył do włączenia Reiser4 do kernela po rozpadzie Namesys (firmy Hansa). Obecnie twierdzi, że to na nic p&amp;oacute;ki jakaś firma na serio nie zainteresuje się wdrożeniami Reiser4, no bo nawet jak Reiser4 trafi do kernela to przecież sam w wolnym czasie nie będzie w stanie się nim opiekować. Firmy natomiast patrzą teraz na Btrfs... rozwijany przez byłego pracownika Namesys. Btrfs dostał oficjalne &amp;quot;namaszczenie&amp;quot; na następcę Ext4 (gdy wreszcie zostanie ukończony). Btrfs przypomina ZFS. Reiser4 idzie w zupełnie innym kierunku choć miał być bezpośrednim konkurentem ZFS i c&amp;oacute;ż... w przeciwieństwie do Btrfs jest przynajmniej oficjalnie gotowy.    Z gł&amp;oacute;wnych cech Reiser4 należy wymienić m. in. unikalne, bardzo szybkie księgowanie blokowe - &amp;quot;Wondering Log Journal&amp;quot;, struktura &amp;quot;Dancing Trees&amp;quot;, wtyczki    Jest bardzo dużo _świerzych_ artykuł&amp;oacute;w o Reiser4 na phoronix    &lt;a href=&quot;http://www.phoronix.com/scan.php?page=g_search&quot; target=&quot;_blank&quot;&gt;http://www.phoronix.com/scan.php?page=g_search&lt;/a&gt; </description>
<pubDate>Sat, 14 Jan 2012 17:35:43 +0000</pubDate>
<guid>http://osnews.pl/system-plikow-w-windows-8/#IDComment264252391</guid>
</item><item>
<title>OSnews.pl : System plików w Windows 8</title>
<link>http://osnews.pl/system-plikow-w-windows-8/#IDComment261157630</link>
<description>To oczywiście przenośnia, ale nie da się ukryć że rozw&amp;oacute;j Reiser4 po śmierci Hansa realnie się skończył. Co do Niny Reiser... trochę czytałem na ten temat i święta nie była, co absolutnie nie usprawiedliwia zab&amp;oacute;jstwa! </description>
<pubDate>Wed, 11 Jan 2012 08:56:24 +0000</pubDate>
<guid>http://osnews.pl/system-plikow-w-windows-8/#IDComment261157630</guid>
</item><item>
<title>OSnews.pl : Aurox na sprzedaż na rzecz WOŚP</title>
<link>http://osnews.pl/aurox-na-sprzedaz-na-rzecz-wosp/#IDComment259929140</link>
<description>&amp;quot;Niestety&amp;quot; = &amp;quot;Zajęte! Szukać innej niszy!&amp;quot; :)    </description>
<pubDate>Tue, 10 Jan 2012 00:13:59 +0000</pubDate>
<guid>http://osnews.pl/aurox-na-sprzedaz-na-rzecz-wosp/#IDComment259929140</guid>
</item><item>
<title>OSnews.pl : Aurox na sprzedaż na rzecz WOŚP</title>
<link>http://osnews.pl/aurox-na-sprzedaz-na-rzecz-wosp/#IDComment259598779</link>
<description>Niestety na smartphony, tablety, smartTV do 2014 ma wprowadzić się Ubuntu :) </description>
<pubDate>Mon, 9 Jan 2012 16:20:18 +0000</pubDate>
<guid>http://osnews.pl/aurox-na-sprzedaz-na-rzecz-wosp/#IDComment259598779</guid>
</item><item>
<title>OSnews.pl : System plików w Windows 8</title>
<link>http://osnews.pl/system-plikow-w-windows-8/#IDComment259556312</link>
<description>Czyżby powr&amp;oacute;t Wojny System&amp;oacute;w Plik&amp;oacute;w?  Kiedyś: Windows - WinFS Linux - Reiser4 Apple - AppleFS/ZFS Solaris - ZFS  Teraz: Windows - ReFS Linux - Btrfs Solaris/BSD - ZFS  Btrfs to taki prawie ZFS + kilka element&amp;oacute;w ReiserFS (nie Reiser4). Relacyjna baza danych to inne podejście niż ZFS. Ciekawe co z tego wyjdzie. Z drugiej strony poczekajmy aż coś się &amp;quot;urodzi&amp;quot;. WinFS był tak długo przekładany że w końcu zamieciono go pod dywan.  Co do Wojny System&amp;oacute;w Plik&amp;oacute;w to pozwolę sobie przypomnieć że tak na prawdę wszyscy ją przegrali. WinFS pod dywan, pomysły Apple też, Hans Reiser do więzienia. Solaris z ZFS &amp;quot;zwyciężył&amp;quot; po czym Sun zauważył, że ZFS to za mało by Solaris przetrwał. W rezultacie Sun rozpoczął projekt OpenSolaris, a potem przyszedł Oracle...   </description>
<pubDate>Mon, 9 Jan 2012 15:19:52 +0000</pubDate>
<guid>http://osnews.pl/system-plikow-w-windows-8/#IDComment259556312</guid>
</item><item>
<title>OSnews.pl : Aurox na sprzedaż na rzecz WOŚP</title>
<link>http://osnews.pl/aurox-na-sprzedaz-na-rzecz-wosp/#IDComment255157766</link>
<description>Hmm... Aurox czyli &amp;quot;lepiej spolszczona Fedora z wsparciem dla Neostrady&amp;quot; - to było za mało by przetrwać. Co do tej aukcji to zobaczymy ile jest warta marka &amp;quot;aurox&amp;quot;.   Oby jej nowy właściciel był zainteresowany odbudową dystrybucji, a nie tylko aukcją charytatywną. Jeśli to pierwsze to oby miał jakiś dobrze przemyślany pomysł co chce zrobić i czym się wyr&amp;oacute;żnić i jak wypromować. Niestety w obecnym czasie rozwijać dystrybucję to o wiele za mało by odnieść sukces. Bardzo smutnym dowodem jest SuSE - &amp;quot;ta druga dystrybucja na serwer po Red Hat&amp;quot; i Mandriva - &amp;quot;ta dystrybucja wygodniejsza do Ubuntu&amp;quot;. :(  Jeśli to drugie to akt własności Aurox zawiśnie oprawiony w ramkę w czyimś biurze i tyle. </description>
<pubDate>Wed, 4 Jan 2012 19:06:57 +0000</pubDate>
<guid>http://osnews.pl/aurox-na-sprzedaz-na-rzecz-wosp/#IDComment255157766</guid>
</item><item>
<title>OSnews.pl : Thunderbolt na PC</title>
<link>http://osnews.pl/thunderbolt-na-pc/#IDComment254134846</link>
<description>Czyli jak dobrze rozumiem karta NVIDII ma wyjście DisplayPort? Dane idą z laptopa przez Thunderbolt (PCIe) do GPU i wracają przez Thunderbolt (DisplayPort)? </description>
<pubDate>Tue, 3 Jan 2012 21:13:02 +0000</pubDate>
<guid>http://osnews.pl/thunderbolt-na-pc/#IDComment254134846</guid>
</item><item>
<title>OSnews.pl : Thunderbolt na PC</title>
<link>http://osnews.pl/thunderbolt-na-pc/#IDComment254129741</link>
<description>ESATA ustandaryzowano w 2004, eSATAp 2008, 4 lata r&amp;oacute;żnicy robi swoje - stąd m&amp;oacute;wię &amp;quot;za p&amp;oacute;źno&amp;quot;. eSATA był p&amp;oacute;łśrodkiem. ESATAp wprowadzono w tym samym roku co USB 3.0 - za p&amp;oacute;źno. Resztę historyjki można sobie dośpiewać. Por&amp;oacute;wnaj ile na allegro jest sprzętu z USB 3.0 a ile z eSATAp.  </description>
<pubDate>Tue, 3 Jan 2012 21:05:41 +0000</pubDate>
<guid>http://osnews.pl/thunderbolt-na-pc/#IDComment254129741</guid>
</item><item>
<title>OSnews.pl : Thunderbolt na PC</title>
<link>http://osnews.pl/thunderbolt-na-pc/#IDComment253176182</link>
<description>Z tym eSATA jest taki &amp;quot;mały&amp;quot; problem, bo nie transportuje zasilania, więc cała idea jest z założenia nietrafiona. Owszem dane przesyła szybciej niż USB 2.0, ale i tak trzeba było albo podłączyć zewnętrzny zasilacz albo ciągnąć zasilanie z USB. Miałem dysk zewnętrzny 2.5 cala na USB 2.0/eSATA. Uruchamiałem na nim Ubuntu+Virtualbox przez USB. Prędkość zadowalająca i mniej kabli na stole. Owszem wymyślili w końcu zasilany eSATAp, ale według mnie o wiele za p&amp;oacute;źno. </description>
<pubDate>Mon, 2 Jan 2012 21:53:42 +0000</pubDate>
<guid>http://osnews.pl/thunderbolt-na-pc/#IDComment253176182</guid>
</item><item>
<title>OSnews.pl : Thunderbolt na PC</title>
<link>http://osnews.pl/thunderbolt-na-pc/#IDComment253166945</link>
<description>Hmm... Interesujące, możesz zamieścić więcej zdjęć i opisać jak to jest podłączone? Na zdjęciu niewiele widać. Czy wymagany jest dodatkowy monitor? </description>
<pubDate>Mon, 2 Jan 2012 21:41:42 +0000</pubDate>
<guid>http://osnews.pl/thunderbolt-na-pc/#IDComment253166945</guid>
</item><item>
<title>OSnews.pl : MacBook na baterii przez tydzień</title>
<link>http://osnews.pl/macbook-na-baterii-przez-tydzien/#IDComment248702160</link>
<description>I to jest wypowiedź o jaką mi chodziło! </description>
<pubDate>Tue, 27 Dec 2011 18:59:43 +0000</pubDate>
<guid>http://osnews.pl/macbook-na-baterii-przez-tydzien/#IDComment248702160</guid>
</item><item>
<title>OSnews.pl : MacBook na baterii przez tydzień</title>
<link>http://osnews.pl/macbook-na-baterii-przez-tydzien/#IDComment248518738</link>
<description>Ja się zastanawiam nad czym innym.   Choć laptop działający przez tydzień to wielka pokusa, jeszcze na chemii wkuwano mi, że wod&amp;oacute;r zmieszany z powietrzem tworzy mieszaninę &amp;quot;piorunującą&amp;quot; - samozapłon. Stad nie stosuje się obecnie sterowc&amp;oacute;w ze względ&amp;oacute;w na zagrożenie wybuchem. Co jeśli nastąpi nieszczelność wodorowej &amp;quot;baterii&amp;quot;? Może ktoś rzucić na to światło? </description>
<pubDate>Tue, 27 Dec 2011 13:38:15 +0000</pubDate>
<guid>http://osnews.pl/macbook-na-baterii-przez-tydzien/#IDComment248518738</guid>
</item>	</channel>
</rss>