en-us https://www.intensedebate.com/users/9332995 Comments by Johnny_Sack http://www.basketsession.com/actu/match-des-legendes-celtics-vs-lakers-288154/#IDComment987499758 Perso pour moi Kareem est au dessus de Russell. Offensivement ya pas photos. Après défensivement Russell ok. Mais on juge trop Russell sur ses 11 bagues. D'accord c'est vraiment énorme. Mais pour moi en termes de basket pur, Kareem c'est au dessus. Attention hein je dis pas que le grand Bill est nul, pas du tout. Mais Jabbar est pour moi meilleur. 6 titres, meilleur scoreur de l'histoire, 6 fois MVP, 2 fois MVP des finales, 19 fois all star et le tout a une époque où la concurrence (de manière generale pas seulement à son poste) était bien plus forte. Mon, 27 Jul 2015 18:50:52 +0000 http://www.basketsession.com/actu/match-des-legendes-celtics-vs-lakers-288154/#IDComment987499758 http://www.basketsession.com/#IDComment982222852 Je suis bien d'accord. Depuis le back to back de 2010 la gestion de la team est pas terrible. Départ du Zen Master et surtout mort du docteur Buss. Et clairement le fiston a beaucoup de mal à prouver qu'il peut gérer la franchise. Ceci dit on oublie un peu trop souvent que la ligue a bloqué le trade de CP3 de manière assez honteuse. Et ce trade aurait pu changer l'avenir de la franchise. Mais peu importe effectivement le projet sportif est actuellement très floue. Mais je voulais juste rappeler à rageux is coming home qu'il est ridicule à réduire les LAL à ses propos. On parle quand même de la 2ème team la plus titres, des joueurs de légende. Et meme récemment, sur les 15 dernières annees c'est 5 titres. Personne n'a fait mieux. Seuls les Spurs ont fait aussi bien. Donc oui depuis 3 ans ils tapent dans le dur mais ils se relèveront, comme toujours. Seule equipe a avoir gagné un titre dans chaque décennie, hormis les 90's ( finale en 91 quand même). Bref oui cette equipe va mal mais la réduire à une equipe de losers, ça me fait bien rire... Thu, 2 Jul 2015 17:28:14 +0000 http://www.basketsession.com/#IDComment982222852 http://www.basketsession.com/#IDComment982195782 Enfin dans l'histoire ils ont eu 16 fois le meilleur projet sportif... Thu, 2 Jul 2015 14:34:26 +0000 http://www.basketsession.com/#IDComment982195782 http://www.basketsession.com/actu/kobe-bryant-rookie-insulte-violeur-284039/#IDComment981430511 J'espère vraiment qu'un jour tu ne seras pas accuser à tort de quoi que ce soit... Sun, 28 Jun 2015 19:16:23 +0000 http://www.basketsession.com/actu/kobe-bryant-rookie-insulte-violeur-284039/#IDComment981430511 http://www.basketsession.com/#IDComment958712997 Il est vraiment en feu le Russell en ce moment. Il a un coeur énorme et porte vraiment son équipe. Le mec fait vraiment tout et donne tout pour emmener sa team en playoffs. Mais bon quand tu regardes plus loin que les stats et le contenu des matchs, faudrait quand même qu'il force moins le jeu. 36 pts en TD énorme rien à dire. Mais à 33% au shoot, en plus quand globalement l'équipe shoote à plus de 50% c'est pas très beau quand même. Encore une fois heureusement qu'il fait 17/17 aux LF. Comme Harden, les deux font une très grande saison et portent leur équipes, mais y'a quand même pas mal de déchets. Surtout qu'en playoffs les défenses sont plus dures et les arbitres sifflent moins facilement, donc il y aura moins de LF pour embélire les stats. Bref RW est monstrueux mais il gagnerait à moins forcer et plus faire tourner la balle parfois (il fait beaucoup de pds et c'est très bien hein, mais quand je dis faire tourner le ballon c'est juste faire circuler la balle, faire des passes "non décisives"). Mais malgré tout il faut bien reconnaitre qu'il est vraiment incroyable en ce moment et surtout montre une force mentale et une abnégation qui force le respect. Sat, 21 Mar 2015 13:09:37 +0000 http://www.basketsession.com/#IDComment958712997 http://www.basketsession.com/#IDComment958710516 Quel joueur! Je trouve qu'on parle pas assez de lui. Ces dernières années il est vraiment énorme. On parle beaucoup de Griffin ou de Cousins mais je trouve LMA au dessus. Il est peut être moins flashy et assez discret en dehors des parquets mais vraiment quel joueur. Le meilleur poste 4 ces 2 ou 3 dernières années. Bon au poste bas, shoot très fiable à mi distance, et cette année il a meme montrer qu'il pouvait shooter derrière l'arc. Bon défenseur et gros rebondeur. On en parle rarement dans la course au MVP, titulaire au ASG ou dans le 5 de l'année mais franchement il pourrait être dans pas mal de conversation je trouve. Sat, 21 Mar 2015 12:52:25 +0000 http://www.basketsession.com/#IDComment958710516 http://www.basketsession.com/actu/james-harden-en-plante-50-houston-dispose-de-denver-250077/#IDComment958553686 Ok le geek. Quand t'auras fini d'éponger toutes les vidéos de merde sur internet tu donneras ton avis avec de vrais arguments. On est ici pour débattre il me semble. Donc chacun est libre d'avoir son avis. Surtout que je reconnais que c'est un bon joueur mais bon j'ai quand même le droit de pas l'aimer. Répondre avec une vidéo didn't read lol... T'es trop 2.0 toi, bienvenu dans le turfu. Le turfu des tocards. Édit: stats des matchs de 30pts + d'Harden en Février et Mars: Denver: 50 pts dont 22 sur LF Clippers: 34pts dont17 sur LF Détroit: 38pts dont 16 sur LF Cleveland: 33pts dont 15 sur LF Phoenix: 40pts dont 11 sur LF Portland: 45pts dont 19 sur LF Donc on remarque bien que sur la plupart de ses cartons, beaucoup de pts sur LF. ça marche pour lui, donc il a raison de faire ça. Il fait une grande siason et porte son équipe. Et encore une fois il mérite d'être dans la course au MVP. Mais je pense que malgré tout on a le droit de ne pas aimer son style de jeu qui POUR MOI est trop basé sur la provocation de fautes (preuveà l'appui donc). Voilà je te souhaite une bonne soirée. T'as pas une petite vidéo "didn't read stats"? Fri, 20 Mar 2015 18:44:17 +0000 http://www.basketsession.com/actu/james-harden-en-plante-50-houston-dispose-de-denver-250077/#IDComment958553686 http://www.basketsession.com/actu/james-harden-en-plante-50-houston-dispose-de-denver-250077/#IDComment958500658 Pareil. Je reconnais qu'il fait une grosse saison et je comprends qu'il soit dans la course au MVP, mais y'a rien à faire j'aime pas ce joueur et encore moins son jeu. 2 moves: shoots à 3pts (où il est d'ailleurs pas trop mauvais faut le reconnaitre) et pénétration en force où au moindre efflurement il jete le ballon et ses bras en l'air et obtient les LF. Donc au bout d'un moment les mecs le laissent pénétrer pour éviter d'être out. 22pts sur LF encore hier, c'est quand même fou. je comprends que les grands joueurs provoquent des fautes et qu'ils aient plus de coup de sifflets en leur faveur, ça a toujours été comme ça. Mais avec lui ça va trop loin. Sur la plupart de ses cartons cette saison il a mis au moins 15pts sur LF. Avant ce match il en était à presque 9 pts de moyenne par match sur LF (1er NBA of course). En comparaison Lebron qui est 5ème du classement en était à 5 pts par match sur LF. Et avec le match d'hier la moyenne d'Harden a du bien augmenter. Et pour avoir vu le match, bien sur que certaines fautes sont réelles mais franchement la moitié sont quand même très sévères, sans parler qu'il fait régulièrement 3 pas avant de lever les bras en l'air. M'enfin ça marche fort pour lui, donc tant mieux pour lui. Mais c'est pas le basket que j'aime... Fri, 20 Mar 2015 13:43:07 +0000 http://www.basketsession.com/actu/james-harden-en-plante-50-houston-dispose-de-denver-250077/#IDComment958500658 http://www.basketsession.com/#IDComment957828604 Clairement. DMC a tout, vitesse, puissance, handle, tir mi distance, move au poste. Mais il lui manque le plus important: le mental. Le gars a aucun mental. Et je suis pas un hater du joueur. Juste déçu de voir un mec avec un potentiel pareil se contenter d'être juste bon ou tres bon. D'être juste une star dans une petite marre alors qu'il pourrait être une super star dominante. Mais il a pas un mental de champion. J'espère qu'il l'aura un jour. Mais pour l'instant il est incapable de porter une équipe. Oui il fait ses stats mais dès que son equipe est dans le dur, qu'en face ça defend dur, il disparaît, ou s'énerve au lieu de porter son equipe et d'essayer d'inverser la dynamique. Comment tu veux que l'équipe gagne lorsque à la moindre difficulté ta star craque ou disparaît. Des joueurs pétris de talent la ligue en a vu passé. Mais ceux qui sont vraiment arrivés au somment avaient le mental de champion. J'espère que DMC aura une prise de conscience et qu'il changera d'attitude. Car au vue de son talent je trouve plutot que c'est un gâchis pour l'instant (même si il a déjà une plus belle carrière que la moitié des joueurs de la ligue j'en conviens). DMC pour l'instant je le vois comme le Nico Anelka de la NBA. Le mec a tout pour être au sommet, parfois il le côtoie, mais il lui manque toujours le petit truc qui fait de toi un très grand, la mentalité. Tue, 17 Mar 2015 15:54:52 +0000 http://www.basketsession.com/#IDComment957828604 http://www.basketsession.com/#IDComment955848408 Déjà tu me parles meilleur toi. On est ici pour débattre et donner son avis. Alors ton " tu t'inventes une vie" tu le gardes pour toi. Ensuite cette volonté du staff t'as qu'à lire les déclarations de Carlisle quand Rondo est arrivé à Dallas. Il dit qu'il veut en faire un joueur plus scoreur. Donc j'invente rien du tout. Sun, 8 Mar 2015 19:03:03 +0000 http://www.basketsession.com/#IDComment955848408 http://www.basketsession.com/#IDComment955808514 Totalement d'accord. Je comprends pas la volonté du staff de vouloir en faire un scoreur. D'une c'est pas sa qualité premiere, de deux l'équipe n'en a pas besoin. Du coup lui déjoue et fait déjouer l'équipe. Fail total! Avec sa qualité de passe et les joueurs qui l'entourent il devrait être à au moins 10 pds par match. C'est peut être le meilleur passeur pur de la ligue. Il devrait organiser le jeu et distribuer les tickets shoots pour Nowitzki, Ellis Parsons et envoyer quelques alley hoops pour Chandler. Mais vouloir en faire un joueur à 15 pts par match je vois pas l'intérêt, en tout cas pas dans cette équipe. Pour moi les Mavs seraient beaucoup plus forts avec un Rondo à 8-10 pts par match et 10-12 pds. Sun, 8 Mar 2015 14:49:40 +0000 http://www.basketsession.com/#IDComment955808514 http://www.basketsession.com/#IDComment955561120 Pour l'instant le trade de Rondo est clairement un échec. Dallas est pas meilleur voir même moins bon. Sur le papier je pensais que ça allait vraiment marcher. Gros défenseur et super passeur, avec les shooteurs qu'il y a à Dallas. Mais au lieu de ça ils ont voulu en faire un scoreur, ce qu'il a jamais été. Résultat la circulation du ballon est moins bonne et surtout ça nuit au jeu de Monta Ellis. Bref échec total. Après je sais pas qui est responsable et j'ai tendance à penser que c'est surtout le coach. Quand Rondo est arrivé il a dit qu'il voulait en faire un scoreur. Choix incompréhensible. Avec des Nowitzki, Ellis, Parsons and co il devrait surtout se concentrer sur la passe et distribuer les tickets shoots. Et éventuellement prendre quelques shoots ouverts ou quelques pénétrations. Mais vouloir faire de Rondo un gars à 15 pts par match dans une équipe comme Dallas, qui en a clairement pas besoin... Sat, 7 Mar 2015 11:58:06 +0000 http://www.basketsession.com/#IDComment955561120 http://www.touchdownactu.com/112706/super-bowl-xlix-les-patriots-arrachent-un-super-bowl-incroyable/#IDComment947263043 Ah d'accord. Je connaissais que le commentateur et ex joueur de foot. Du coup je peux comprendre que t'es un avis pas top sur lui. Mais tu penses quoi du reste des consultants/commentateurs sur BeIn? Je le trouve plutôt bon perso. J'aime bien Hamoudi et Gardent. Même Lionel Buton il commente bien je trouve. Mon, 2 Feb 2015 18:23:12 +0000 http://www.touchdownactu.com/112706/super-bowl-xlix-les-patriots-arrachent-un-super-bowl-incroyable/#IDComment947263043 http://www.touchdownactu.com/112706/super-bowl-xlix-les-patriots-arrachent-un-super-bowl-incroyable/#IDComment947209848 Perso depuis que BeIn a les droits de la NFL je trouve qu'ils font un super boulot. Ils ont un discourt relativement accessible pour les novices et assez techniques pour les connaisseurs. Apres je suis pas toujours d'accord avec leur analyses mais donc rien de choquant. Dans l'ensemble ils font vraiment du bon boulot je trouve. Tu lui reproches quoi à Soumah? Mon, 2 Feb 2015 14:23:29 +0000 http://www.touchdownactu.com/112706/super-bowl-xlix-les-patriots-arrachent-un-super-bowl-incroyable/#IDComment947209848 http://www.touchdownactu.com/112706/super-bowl-xlix-les-patriots-arrachent-un-super-bowl-incroyable/#IDComment946948361 Quel match!!! Incroyable!!! Brady on aime ou pas mais quel champion. Malgré les 2 int il reste dans son match et fait des stats incroyables. Edelman taille patron. Par contre le choix final de Seattle vraiment dingue. Pourquoi ne pas faire courir Lynch qui a fait un match énorme?! M'enfin tant mieux, ça va les calmer un peu. D'ailleurs leur réaction une fois qu'ils ont compris que c'était fini... Quel manque de classe... Mon, 2 Feb 2015 03:20:26 +0000 http://www.touchdownactu.com/112706/super-bowl-xlix-les-patriots-arrachent-un-super-bowl-incroyable/#IDComment946948361 http://www.touchdownactu.com/112697/replay-chris-matthews-et-les-seahawks-egalisent-a-2-secondes-de-la-mi-temps/#IDComment946923013 clair. Surtout que Seattle est pas si bien que ça en attaque. Mais la moindre erreur ils la font payer cash. Mon, 2 Feb 2015 01:33:06 +0000 http://www.touchdownactu.com/112697/replay-chris-matthews-et-les-seahawks-egalisent-a-2-secondes-de-la-mi-temps/#IDComment946923013 http://www.basketsession.com/actu/kobe-bryant-va-t-il-sinspirer-de-paul-pierce-233829/#IDComment945973570 Loin de moi l'idée d'être un moralisateur. Et pour m'être relu je ne me trouve pas agressif. En tout cas pas sur mon dernier post. Je n'ai aucun préjugé te concernant. Comment pourrais je en avoir, je ne te connais pas! Je trouve juste que dans certains de tes posts tu as un ton hautin. J'ai le droit de le dire puisque tu dis toi meme que le debat est libre. Où est la contradiction? en gros je suis entré dans le debat pour dire (je résume hein) que tes argumants (et pas ton avis encore une fois) manqués d'objectivité. Effectivement je ne debat pas tant sur le fond mais plutot sur la forme. Mais c'est pas interdit. Tout ce que je te demande, c'est de ne pas faire preuve de malhonnêteté intellectuelle en disant je suis me plains, pleurniche, suis fermé d'esprit ou autres attaques personnelles. Car ce n'est pas du tout mon propos. Pour venir sur le fond. Le plus intéressant donc j'en conviens. Je trouve que kobe a eu une grande carrière. Que c'est un très grand joueur. Il est capable (ou plutot etait vu son état physique) de faire des choses folles sur un terrain. Il a montré qu'il avait le mental et les stats des très grands. Par contre, et c'est notamment sur ce point où je le trouve moins bon que Jordan voir LBJ, c'est qu'il a beaucoup de mal à faire confiance à ses coequipiers. Il n'arrive pas à les impliquer pleinement. Il n'est pas fédérateur. C'est un leader par sa mentalité de gagnant mais pas un fédérateur. Il a un égo qui l'a parfois aveuglé et a pénalisé son equipe. Et paradoxalement ce est cet ego qui lui a permis detoujouse se dépasser, de travailler dur pour devenir un des meilleurs (comme un CR7 au foot par exemple). Concernant la relation avec Shaq quand ça a cassé j'ai tres déçu (je supporte les LAL). Ce duo aurait pu devenir au moins aussi grand que Magic et Jabbar. Mais je pense que ce n'est pas que la faute de Kobe. Shaq a aussi sa part de responsabilité. Il a aussi un gros ego et regarde comme ça a fini avec Penny et Wade. Mais oui Kobe a sa part de responsabilité et oui il aurait pu gagné tellement plus s'ils avaient su s'accepter sur du plus long terme. Mais bon 3 titres et 4 finales, le bilan est quand même positif. Thu, 29 Jan 2015 16:37:10 +0000 http://www.basketsession.com/actu/kobe-bryant-va-t-il-sinspirer-de-paul-pierce-233829/#IDComment945973570 http://www.basketsession.com/actu/kobe-bryant-va-t-il-sinspirer-de-paul-pierce-233829/#IDComment945937967 - je n'ai aucun problème avec une analyse subjective. La seule chose qui me gêne avec toi c'est que je trouve que tu présentes souvent ton anaylse comme une vérité et non ta vérité et en prenant souvent de haut ce qui ne sont pas d'accord avec toi (ce que d'ailleurs tu es entrain de faire avec moi) - je ne me braque pas et ne me plains pas non plus. J'ai bien relu mon post je comprends pas pourquoi tu dis ça (enfin si tu essayes de me rabaisser, encore une fois tu es hautin...). Je donne les arguments et je développe mon idée. Tu as tout à fait le droit de ne pas être d'accord . Mais non je ne me plains pas. - dans mon post je répète plusieus fois qu'évidemment on peut etre subjectif. Je reconnais avoir mal exprimer mon idée en disant " pas de débat sur de la subjectivité". C'était plutot dans le sens: les arguments les plus forts sont les arguments objectifs car irréfutable. Mais jamais je ne dis qu'on ne peut pas etre subjectif, je dis juste en gros, ton avis est respectable mais subjectif, donc potentiellement réfutable. Alors que toi souvent tu prends de haut, ou pour des incultes ce qui ne sont pas d'accord avec toi (tu me dis d'aller développer ma culture basket, de lire un dico, de faire des recherches. Je suis pas forcément d'accord avec toi ne veut pas dire je suis plus bête que toi... Bref c'est ultra hautin. C'est peut être pas volontaire alors dans ce cas essaye juste d'arrondir les angles). Mais je reconnais ne pas avoir été suffisamment clair. Je ne te reproche pas de donner ton avis personnel et évidemment le debat est forcément subjectif. Mais les arguments qui appuient l'avis doivent être le plus possible objectif. Je ne voulais pas parler du probleme de l'objectivité de l'avis, mais des arguments. Est ce que c'est plus clair? (C'est une vraie question hein) - dans mon post plusieurs fois je dis que je respecte et que j'accepte tout à fait ton avis. Relis moi. Et encore une fois pourquoi essayer de me rabaisser en disant que je n'ai pas les nerfs solides? C'est ça le débat pour toi? Faire passer l'autre pour un faible? C'est peut etre pas volontaire mais c'est maladroit et tout cas. - quel rapport avec qui a inventé le basket et les règles? Le seul moment où je parle de règle c'est quand tu dis que le basket doit être encore plus collectif que le foot ou le rugby. Et je dis que c'est ton avis sur le jeu. Mais que ce n'est pas une règle ecrite dans les textes. Mais je ne dis pas que le basket ne doit pas être un sport collectif. Pas du tout. Évidemment qu'il y a un esprit du jeu mais apres chacun l'interprète selon sa sensibilité et ses goûts. Je dis juste qu'il n'y a pas qu'une et une seule manière d'interprétation du jeu (d'où la pensée unique, que visiblement tu n'as pas compris) - plaidoyer plaintif? Encore une fois pourquoi me prendre de haut? En ai je fait autant? Je ne crois pas. - moi je dis (avis personnel): kobe est un grand joueur (avec des défauts etc) et pour argumenter mon avis personnel je m'appuie sur des arguments objectifs. Toi le probleme c'est que tes arguments ne sont pas objectifs. D'ailleurs tu ne développes pas vraiment d'arguments. Tu dis kobe est égoïste. Ok arguments? Il était insupportable pour ses coéquipiers. Ok arguments? Carrière au goût d'inachevé. Ok arguments? Je ne te reproche pas de donner ton avis personnel. C'est ce que je fais aussi. Je te reproche de ne pas donner d'arguments objectifs pour appuyer ton avis personnel. Tu vois la nuance? Thu, 29 Jan 2015 13:54:50 +0000 http://www.basketsession.com/actu/kobe-bryant-va-t-il-sinspirer-de-paul-pierce-233829/#IDComment945937967 http://www.basketsession.com/actu/kobe-bryant-va-t-il-sinspirer-de-paul-pierce-233829/#IDComment945746125 Déjà tu n'es pas obligé d'être prétentieux. "Merci de contre argumenter si tu en as les moyen"... Ça va aller merci. Premièrement à quel moment ai je dit qu'il était incritiquable? Lis mes différents postes le concernant je dis exactement le contraire. Ensuite tu me parles de la manière de gagner. Ok, sauf que la "manière" est une chose subjective. On a pas forcément la même définition de la bonne manière. J'essaye juste dans mon précédent post d'analyser OBJECTIVEMENT la carrière de Kobe. Et au regarde de sa carrière je dis que c'est un très grand joueur. Je ne dis PAS que c'est le plus grand. Je ne dis PAS qu'il est parfait ou qu'il est incritiquable. Je dis qu'au vue de sa carrière et de son palmarès on peut légitimement dire que c'est un grand joueur. Mais grand joueur ne veut PAS dire sans défauts. Encore une fois je ne donne pas mon avis personnel sur lui, je ne donne pas un avis subjectif. J'essaye d'être totalement objectif. Toi tu dis "c'est un joueur égoïste qui aurait pas avoir une toute autre carrière". Moi je me regarde sa carrière, son palmarès et je dis juste que sa carrière est déjà très belle et que dire "qu'il y a un IMMENSE goût d'inachevé" me paraît exagéré. Encore une fois je t'invite à relire mon post et d'autres où je parle de lui, et tu verras que JAMAIS je ne dis qu'il est incritiquable ou autre. Je dis tout le contraire. Je trouve juste que ton analyse sur lui est très sévère et surtout basée sur ton avis personnel (donc SUBJECTIF! Tout à fait respectable mais SUBJECTIF!). J'essaye juste de me basé sur des faits pour nuancer ton analyse. Je ne dis pas tout le contraire, je ne dis pas qu'il est parfait et irréprochable j'essaye juste de NUANCER. Peux tu comprends ça? Tout grand joueur a des défauts et des qualités. A quel moment ai je dit le contraire? Ton argument sur Russell est nul. Car à aucun moment je ne dis qu'au vu du palmares de Kobe, c'est le plus grand (d'ailleurs je ne débats meme pas de qui est le plus grand, donc HS total). Je dis juste que quand tu regardes son palmarès on peut dire que c'est un grand joueur, tout comme Russell. Je ne parle en aucun cas de la manière. Aussi tu dis que le basket doit être un sport encore plus collectif que le foot ou le rugby. Pourquoi? Quelle règle dit ça? Non c'est ton avis PERSONNEL. Il est tout à fait respectable mais ce n'est pas une vérité. Mais il y a une différence entre dire "je trouve que Kobe aurait pu avoir une carrière encore plus grande s'il avait été moins égoïste et s'il avait eu une notion plus collective du basket" ( avis que je partage TOTALEMENT) et dire "La carrière de Kobe est surfaite" et surtout ce qui me gêne, et ta réponse le prouve encore, c'est que tu penses détenir la vérité. Tu as ton avis, ta vision de lui et de ce que doit être le basket, ta vision de ce que doit être une légende ou un grand joueur. Et je respecte ça, mais c'est ton avis (je ne dis pas que je ne suis pas d'accord) ce n'est pas la référence sur laquelle on doit tous se baser. Chacun a son avis personnel mais moi je ne débat pas de ça car on ne peut pas débattre sur du subjectif. Donc j'essaye d'apporter des éléments objectifs pour nuancer TA vérité. Tu dis "j'analyse en fonction de ce que le basket doit être". D'accord mais depuis quand un livre, une personne ou une règle définissent ce que le basket doit être? Tu as ta perception de ce que le basket doit être (et je ne la remets pas en cause, on a meme peut être la meme). Mais sauf erreur de ma part, il n'y a pas de pensée unique qui définit comment on doit jouer au basket, ou encore qu'elle est la bonne manière de gagner. D'ailleurs encore une fois je ne débats en aucun cas de la manière dont il a gagné, je dis juste qu'il a gagné et qu'un joueur qui a autant gagné est un très grand. Un très grand joueur qui a des défauts, qui est parfois énervant, insupportable, qui a parfois trop pensé à lui, qui n'a pas toujours su bonifié ses partenaires, je ne dis pas qu'il n'est pas critiquable, qu'il est parfait. NON, je dis juste que malgré ses défauts, malgré le fait effectivement qu'il aurait pu avoir une carrière encore plus grande avec une mentalité différente et faire plus l'unanimité il n'en demeure pas moins un grand. Et enfin j'ouvre le débat en disant que peut être cette mentalité qui lui a aussi fait défauts, est peut être paradoxalement sa force et ce qui lui a permis d'atteindre le haut niveau. Maintenant si tu veux continuer à dire que je suis un idiot incapable de débattre avec toi, libre à toi. PS: je suis complètement d'accord avec ta dernière phrase. Son égo a gâché certaines choses. Wed, 28 Jan 2015 23:41:51 +0000 http://www.basketsession.com/actu/kobe-bryant-va-t-il-sinspirer-de-paul-pierce-233829/#IDComment945746125 http://www.basketsession.com/actu/kobe-bryant-va-t-il-sinspirer-de-paul-pierce-233829/#IDComment945653107 Un streetballer soliste a qui tu reproches d´etre trop égoïste et qui aurait pu gagner plus de trophées de MVP, trophée individuel. C'est bien ça? Un mec qui a été 15 fois sur 19 ans dans une des all nba team (11 fois dans la première, record avec Malone) pour toi il a juste "soit disant dominé la SR". Et pour toi ses 5 titres "équilibre juste la balance"? Effectivement il a pas altruiste comme un LBJ et je comprend tout à fait qu'on puisse préférer ce style de joueur. Mais chacun son style, chacun sa personnalité, ses qualités et ses défauts. Quand tu fais le bilan les deux ont des palmares incroyables (et c'est peut être pas fini pour LBJ). C'est stupide de dire "s'il avait joué comme si ou comme ça il aurait gagner si ou ça". Mais dans ce cas ça aurait pas été Kobe. Et surtout c'est n'importe quoi de dire ça, quand tu regardes son palmares. T'aimes pas son style et sa personnalité pas de problème. Et qu'est ce tu veux reprocher à sa carrière. Matte son palmares bordel? Certains gagnent en étant' altruiste, d'autre plus perso. Chacun à ses préférences mais au final, seul le resultat compte. Et kobe a tout gagné. Quand tu fais le bilan, qui a le meilleur palmares (parce que cst ça qui compte au final), le perso Kobe ou l'altruiste LBJ? Ben ils ont des palmares assez semblable (plus de titres pour Kobe, plus de MVP pour LBJ). Bref tout ça pour dire qu'il n'y a pas une seule façon de gagner. Apres chacun est libre d'avoir sa préférence, sa sensibilité je ne discute pas là dessus ( et je précise j'aime Kobe et aussi LBJ, chacun avec leurs qualités et leurs défauts). Pour finir, j'insiste encore une fois mais oui Kobe est plutôt perso, mais dire qu'il ne pense qu'à lui. Regarde les faits encore une fois. Quand il a joué avec de grands joueurs il a toujours gagné (Shaq, Gasol, Odom... Et avec Malone et Payton ils font finale quand même, en plus l'année du fameux procès du Colorado...). Et le perso Kobe est 29eme au classement du nombre de passes dec en carrière. Donc je pense qu'il y a plus perso comme gars (encore une fois je ne dis pas que c'est un modèle d'altruisme, je nuance simplement la légende urbaine avec la realite des faits). Bref tu as tout à fait le droit de ne pas aimer Kobe, de donner ton sentiment sur lui et sa carrière. Mais ne viens pas nous dire qu'il a eu une carrière "banale" et que c'est juste un streballer égoïste. Car clairement les faits ne disent pas ça. Comme souvent la réalité est bien plus nuancée. Mais j'ai l'impression que tu as un peu de mal avec ça. Wed, 28 Jan 2015 17:07:23 +0000 http://www.basketsession.com/actu/kobe-bryant-va-t-il-sinspirer-de-paul-pierce-233829/#IDComment945653107