Javierestad

Javierestad

58p

15 comments posted · 1 followers · following 0

7 years ago @ electomania.es - 26J: Comparativa de en... · 1 reply · +1 points

Donde yo voto, en un colegio de Madrid, vi algo parecido. El 20D había 3 apoderados de Podemos, todos jóvenes.
El 26J solo era apoderada de Podemos una señora mayor.

Madrid ha bajado su censo electoral desde el 20D en 300.000 personas, muchas de las cuales pueden ser jóvenes que se van fuera a trabajar en hostelería de verano y ya ni se empadronan en otro lado ni votan.

Y también está el Brexit que obviamente ha influido, y que los jóvenes al ver que las encuestas iban bien no se han movilizado tanto y han preferido irse de finde y si no te da tiempo a volver para votar no pasa nada (Madrid estaba vacío ese día).

Pero hay que buscar otras causas pues por los mapas en eldiario.es se ve que la bajada se ha dado en toda España salvo Ctaluña y PVasco. Yo me inclino por el Brexit pues no estaba reflejado en las encuestas.

7 years ago @ electomania.es - El sorpasso puede impe... · 1 reply · +7 points

La encuesta del CIS está mal diseñada en ese sentido.

No se debería dar la opción de optar por 5 números a la derecha del 5, que es una referencia para todos, y solo cuatro números a su izquierda.

Si el 5 no fuera un número tan simbólico no estaría mal pero la gente al responder no se da cuenta y si es de centro pone siempre 5, y no 6. De manera que el eje izquierda derecha no está centrado en la práctica. Yo en mis modelos y estimaciones recodifico a veces 1,2,3 donde 2 es el número 5 y el 1 y 3 corresponden a la izquierda y derecha del 5.

7 years ago @ electomania.es - Debate Iglesias - Rivera. · 0 replies · +2 points

Gracias.

Otro artículo de Iván Redondo muy interesante sobre el próximo debate a cuatro, y cómo es la desviación sobre nuestras expectativas la que marca quien gana o pierde el debate. Por eso se le exige enormemente a Iglesias en los debates, más que a los demás, simplemente porque es con claridad el más brillante.
http://www.expansion.com/blogs/redondo/2016/05/31...

7 years ago @ electomania.es - Debate Iglesias - Rivera. · 0 replies · +5 points

Yo opino que más que hacer encuestas sobre quién haya ganado el debate, hay que hacer la pregunta doble:

1) ¿Le ha beneficiado, perjudicado o deja igual el debate a Iglesias?
2) ¿Le ha beneficiado, perjudicado o deja igual el debate a Rivera?

1) Este punto es delicado. Los que vamos a votar a UP lo haríamos igual. Los que están dudosos...esas son las opiniones que hay que escuchar aunque probablemente sean muy variables. En general pienso que le ha podido beneficiar en el sentido de "mantenerse activo en pantalla sin demasiada imagen negativa".

2) Claramente Rivera ha salido perjudicado. Su idea es conservar los votos de Cs que se podrían ir al PP con un discurso menos blando que el de Rajoy (es decir, ahora hace de poli malo de la derecha cuando antes hacía de poli bueno). Pero ¿le funcionará? Yo creo que no. Los más agresivos de la derecha votarán siempre al PP. Con esta actitud no va a evitar el voto útil o la fuga útil, si se puede llamar así.

7 years ago @ electomania.es - Debate Iglesias - Rivera. · 0 replies · +3 points

AUDIENCIA

Extraigo texto del ABC.
Me hace mucha gracia el último párrafo: después del debate, en lugar de seguir con Ana Pastor, la gente se pasa a Supervivientes. No tenían suficiente con la dosis de morbo y bronca, jaja.

"Fue lo más visto de entre todas las cadenas generalistas, pero ese más visto se saldó con un 18,2% de cuota, que traducido a espectadores son 3.237.000 personas.
Cerca de dos millones de espectadores de los que en su día vieron aquel primer debate entre los entonces aspirantes al Congreso de los Diputados, le dio la espalda este domingo al nuevo encuentro entre ambos.
Pese a esto, la cadena tampoco logró que el programa convirtiese también a «El Objetivo», de Ana Pastor, en lo más visto. Los espectadores se pasaron a Telecinco tras el debate de los líderes de Ciudadanos y Unidos Podemos, para transformar a «Supervivientes» en el líder del late night. "

7 years ago @ electomania.es - Sondaxe para generales... · 0 replies · +2 points

Retocando la IDV para que sume 100 en esta encuesta:
PP 41%
En Marea: 30%
PSOE: 18%
Cs: 10%

La encuesta del CIS de abril da una intención de voto de :

PP 40%
En Marea: 22.8%
PSOE: 21.9%
Cs: 14.29%
Otros: 1%

Donde Cs está sobreestimado y Podemos infraestimado, como ocurrió antes del 20D Como ya he dicho en alguna ocasión, la IDV del CIS es sospechosa y puede que la estructura del muestreo no refleje bien la población, incurriendo en tremendos sesgos. Por mucho que cocinen los datos me resulta extraño que la IDV sea tan diferente en el CIS que en este Sondaxe. La única razón es quizá que el tamaño muestral del CIS es pequeño pero me inclino también por un mal diseño de la encuesta.

7 years ago @ electomania.es - Sym Consulting para pr... · 0 replies · +1 points

Comprendo tu estupor. Son solo los datos puros de intención de voto de los archivos del CIS. Ya comenté que hay un 25% de Ns-NC.
Hay sesgo de no respuesta (o respuesta vergonzante-falsa pero esto es un problema menor) y sesgo de muestreo.
La encuesta de Abril se puede obviar por el alto error de muestreo , hay solo 18 observaciones para León. Por eso esas diferencias tan brutales. Hay que esperar a una encuesta de un tamaño mayor como la de Nov2015 de más de 17.000 observaciones para toda España.

Por otro lado, repito que aún la IDV de Noviembre inflaba demasiado a PP, PSOE y Cs en detrimento de Podemos. La cocina del CIS sobre esta intención de voto en León nunca salió a la luz pero estoy seguro de que no sería muy diferente. En aquel momento no existían buenos criterios para imputar los Ns/NC.

Para mí el sesgo de no respuesta no es suficiente explicación para la diferencia entre la intención de voto del CIS de Nov15 y los resultados reales tan alejados. Yo sospecho que hay problemas con la estructura del muestreo porque si no no me lo explico. Fijaros en las diferencias resultados reales - idv en Nov15:

PP 37%-43%
PSOE 26%-24%
PodemosIU-23%-10%
Cs 13.4-20.8%
Otros 2%-1.4%

7 years ago @ electomania.es - Sym Consulting para pr... · 3 replies · +8 points


Resultados para León del CIS preelectoral de Nov 2015, sobre 17.000 observaciones, y del CIs de Abril
de 2016, 2500 observaciones. El escaso tamaño muestral da problemas en la de nov15.

Los Resultados reales 20D para León:

PP=0.36966 PSOE=0.26329 IUPodemos=0.23242 Cs=0.13462 otros=0.028106

1) ambas encuestas CIS sobrevaloran al PP (estoy hablando de IDV, sin cocina).
2) La de Nov15 infravaloraba a Podemos. La subida de Podemos en la de abril es tremenda igual
que la bajada del PSOE.Respecto a la anterior encuesta y a los resultados electorales.
3) Cs baja mucho también.

Bueno, es solo IDV y hay cerca de un 25% de Ns/NC pero para que os hagáis una idea...
El titular sería EL PP SIGUE SIENDO SOBREVALORADO EN LEÓN POR LAS ENCUESTADORAS.

7 years ago @ electomania.es - Metroscopia para 5 pro... · 0 replies · +1 points


Con modelos predictivos basados en el CIS de Noviembre y los resultados del 20D, y aplicados al CIS de Abril, me salen así las cosas:

provincia ppfinal psoefinal podemosfinal csfinal otrosfinal

Almeria 0.36272 0.29981 0.18318 0.13717 0.017123
Cadiz 0.32704 0.26689 0.21555 0.15467 0.035853
Granada 0.29720 0.29785 0.24528 0.13592 0.023751
Malaga 0.30982 0.30246 0.20351 0.16039 0.023822
Sevilla 0.30092 0.30597 0.24215 0.12666 0.024299

Para el total poblacional:

PP:0.29932
PSOE: 0.22514
UP: 0.23964
Cs:0.13514
Otros:0.10077

Realmente curioso, en Sevilla me da una subida del PP de un 4% , bajada fuerte del PSOE y Cs y subida de 4% de Podemos. Y en Granada bajada del PP y fuerte subida de Podemos.
Los valores poblacionales coinciden con muchas encuestas. Pero tendré que usar el modelo con la nueva encuesta preelectoral del CIs que suele tener más observaciones (el CIS de Abril tenía 2500 pero la electoral de Nov 2015 tenía más de 17.000).

7 years ago @ electomania.es - Un sondeo interno del ... · 0 replies · +15 points

He realizado pruebas con algunos modelos predictivos en el siguiente orden:
1) Tomar la IDV de la encuesta del CIS de noviembre 2015 y plantear modelos predictivos para imputar los NS/NC.
2) Tras imputar los NS/NC, se agregan los datos por provincia y se plantea un segundo modelo con v. dependiente los resultados (porcentajes) reales del 20D por provincia y v. independientes la IDV y los resultados del modelo 1.
3) Tomo la IDV de Abril 2016 y aplico el primer procedimiento de imputación y aplico el segundo modelo para predecir los resultados reales por provincia . Pondero para obtener los resultados finales porque las provincias tienen distinto peso.
El resultado es curiosísimo y creo que gustará a muchos de los foreros (a mí me encantaría que fuera este pero es excesivo). Personalmente creo que hay gato encerrado todavía y cierto sesgo en las encuestas pero no solo en la no respuesta de la gente, sino también en la construcción y procedimiento de muestreo. Además creo que tengo que aplicar con más detalle la ponderación por provincias. Lo he aplicado proporcionalmente al nº de observaciones de la encuesta.

PP: 30.26%
UP: 27.67%
PSOE:21.72%
Cs: 12.48%
Otros:7.86%