<?xml version="1.0" encoding="UTF-8" ?>
<rss version="2.0">
	<channel>
		<title>gdp's Comments</title>
		<language>en-us</language>
		<link>https://www.intensedebate.com/users/393774</link>
		<description>Comments by Ilaria_K</description>
<item>
<title>WOLFSTEP : Umanit&agrave; 2.0</title>
<link>http://www.wolfstep.cc/769/umanita-20/#IDComment17364531</link>
<description>Riflessione molto condivisibile; solidarizzo in particolare con lo sbigottimento di fronte alla morte della tesi di laurea - perch&amp;eacute; di questo si tratta. Ancora sei anni fa, avendo avuto la fortuna di incappare nell&amp;#039;ultimo anno accademico del glorioso &amp;quot;vecchio ordinamento&amp;quot;, ho prodotto una tesi di 400 pagine (in una disciplina umanistica, ovviamente) che mi ha richiesto un anno e mezzo di lavoro. Lavoro iniziato proprio con la delineazione di una struttura logica, e quindi un indice, per l&amp;#039;argomentazione che andavo a esporre; e proseguito con la lettura di centinaia di libri e articoli, di cui ovviamente dovevo valutare l&amp;#039;attendibilit&amp;agrave;. Non &amp;egrave; che fossi speciale io: le tesi si facevano cos&amp;igrave;, e punto.   Oggi vedo laureandi che scrivono la tesi in un mese e non superano le 80 pagine: lungi da me valutare la ricerca scientifica un tanto al chilo, ma per fare una tesi di argomento umanistico in un mese o due, quante fonti potrai mai aver letto? Al massimo, una lista bell&amp;#039;e pronta che ti ha girato il professore, o il suo assistente. Per tutto il resto c&amp;#039;&amp;egrave; Wikipedia, e pazienza se dopo cinque anni di studio non sai produrre altro che un riassuntino per sommi capi. Di fatto &amp;ndash; mi si corregga se sbaglio &amp;ndash; il sistema attuale impedisce a chiunque di fare ricerca (nel senso pieno del termine) prima del dottorato. Non dico che una tesi di laurea debba metter capo a un contributo decisivo alla disciplina, ma dovrebbe almeno insegnarti il metodo della ricerca, e gli strumenti per giudicare la qualit&amp;agrave; delle fonti: ma se ti trovi la bibliografia gi&amp;agrave; compilata... Speravo che nelle facolt&amp;agrave; scientifiche le cose andassero un po&amp;#039; meglio, se non altro perch&amp;eacute; si possono fare tesi sperimentali e non biecamente compilative; ma vedo che non &amp;egrave; cos&amp;igrave;.   Quanto a Google: be&amp;#039;, forse la crociata contro il nozionismo e lo studio mnemonico non &amp;egrave; stata un&amp;#039;ideona. Ne &amp;egrave; rimasto vittima anche l&amp;#039;uso corretto della grammatica e della sintassi, purtroppo. </description>
<pubDate>Sat, 21 Mar 2009 20:04:52 +0000</pubDate>
<guid>http://www.wolfstep.cc/769/umanita-20/#IDComment17364531</guid>
</item>	</channel>
</rss>