gdp's Comments

Gigapix.no : Hvem følger meg?

Wed, 2 Jun 2010 11:11:25 +0000

Eg såg eige kontrafei rett i auga umiddelbart. Så kult.

Rants from Rolf Marvin Bøe Lindgren : Hjernevask 1: Harald Eia som populærvitenskapelig formidler

Tue, 2 Mar 2010 08:03:59 +0000

Du har mange artige og interessante poeng. Eg vil berre få gjera ein merknad: Det treng ikkje vera noko genetisk - eller arvbart, som ein visst seier no om dagen - sjøl om ein eigenskap er medfødd. Miljøpåverknader under svangerskapet lyt òg reknast med. Så vidt eg har fått med meg heller undersøkingar (kjem dessverre ikkje heilt i hug om det var dyreforsøk eller statistikk over fostervassprøver frå kvinner) mot at testosteroninnhaldet i fostervatnet på visse stadia i svangerskapet kan vera utslagsgivande for tradisjonelt kjønnsrelaterte eigenskapar. Og da minnest eg at eg las at både dei ho-fostra som hadde fått overdose og underdose av testosteron vart lesber etter kvart. Det vart ikkje nemnt noko om autisme der etter det eg kan erindre, men det du forteller ser jo da ut til å klaffe for hannfostras vedkommande. Disclaimer: Det er over ti år sidan eg las dette no. Sikkert mykje meir ny forskning på emnet som har komme i mellomtida.

Thomas Moen : Hvordan definere betalt reklame på blogger?

Mon, 11 Jan 2010 20:18:10 +0000

Det amerikanske næringstilsynet (eller rettare sagt, det dei brukar til forbrukarråd derover) har nyleg late liknande reglar trå i kraft i USA òg, men det er visst ikkje alle proffbloggarar som har vore klar over det lell: http://www.readwriteweb.com/archives/1_month_into...

Bård Vegar Solhjell sin blogg : Datalagringsdirektivet

Tue, 3 Nov 2009 01:34:19 +0000

Bloggen hans George Gooding er ein nettstad eg bruka ein del tid på i det siste. Og det er like greit å spørre George her, tykkjer eg, kva det er du legg i "nettbruk"? Eg har jobba ein del med omsetting, og har i yrkessammenheng opparbeidd meg det ein kan kalle ein nettlogg med temmeleg ymist innhald. I tillegg til alle dei bisarre og ekstreme greiene eg har vore innom for eiga regning, sjølsagt. Men eg er overhodet ikkje bekymra for at mine meir eller mindre tvilsame bekjente med jobb i politi eller hos nettleverandøren min skal konfrontere meg med mine meir eller mindre tvilsame nettaktivitetar i festleg lag. For eg brukar nemleg proxy. Det samme kan du forbanna deg på at alle som har i sinne å begå det EU kallar "alvorleg kriminalitet" vil gjera. Så kvifor DLD for alle dei som ikkje tek slike enkle forhaldsreglar? No er eg fullt innforstått med at ein minimumsimplementering av DLD faktisk ikkje påbyr IP-adresselagring i båe ender. Og det er altså ikkje så frykteleg nyttig for etterforsking av småsaker, dersom ein da ikkje handlar til seg FRA-data frå kjelder som står SÄPO nær. Og det gjer ein jo. Men dersom motivet for å innføre DLD er å samordne med EU-politi, som har IP-adresser i båe ender, korfor nøye seg med minimumsimplementeringa? Eg har òg stor sans for sammenligninga George gjer med BBS-transaksjonar. Den prinsipielle forskjellen her, og den er viktig, er at dette IKKJE er ei av styresmaktene pålagt registrering av privatliva våre, som har som einaste grunn at data skal kunne tilgjengeleggjerast politi for etterforsking i to år. Ut frå uttaksdata mine kan ein lesa frykteleg mykje rart om meg, for eg er så dårleg til å gå rundt med kontantar på meg. Men det gjer ikkje noko. (Eg har noko meir tiltru til integriteten i banknæringa enn i telekomnæringa, sidan eg har jobba i sistnemnde.) DLD handlar først og fremst om ytringsfridom for meg, skjønar de. Det at vi skal kjenne oss trygge på at kommunikasjonen mellom menneske ikkje blir overhørt eller teke ut av sammenhengen sin. Den såkalla nedkjølande effekten, no sist referert til av Jon Wessel-Aas i Dagbladet-kronikken hans er noko eg oppriktig fryktar. (Spesielt sidan så mange visstnok allereie trur at kvar enkelt nettside og samtale skal lagrast.) George har på beundringsverdig vis teke seg tid til å finne fram til fakta, avlive myter og tolke motiva til dei ulike aktørane i strida om DLD. Det er vel verdt å lesa presiseringa hans om overvakning, for eksempel. Eg tykkjer imidlertid det er god grunn til å ta slippery slope-argumenta på alvor. DLD-saka har i mine auge alltid vore ei prinsippsak. Ei anledning til å sette ned foten og seie hit, men ikkje lenger. Før det smell i ein verdsmetropol neste gong, altså. For det er fullt muleg at dei praktiske endringane av ei DLD-innføring vil vera små i forhald til den faktiske (om ikkje den lovlege) nosituasjonen. Men om det viktigaste motivet for å innføre DLD er å formalisere det vi allereie gjer, tykkjer eg vi heller burde innskrenke åndsverkslovgivninga med det samme.

Teknisk Beta : Veslebror gratis på nett

Tue, 6 Oct 2009 14:03:06 +0000

Prøvde etter fattig evne å gi nokre innspel til omsetting eller fornorsking av visse teknologiske og nettpopkulturelle omgrep. Meldte meg frivillig som konsulent fordi eg elska boka så høgt. =) Vidnes skriv langt om omsettingsarbeidet her: http://veslebrorserdeg.blogspot.com/

Teknisk Beta : Veslebror gratis på nett

Tue, 6 Oct 2009 13:24:31 +0000

Ja, Samlaget har ovenikjøpet funne mitt ynkelege bidrag til VSD verdifullt nok til å honorere meg med klingande mynt. Korleis skal dei no gå med overskot, liksom. Enno ein case: Den svenske forfattaren Unni Drougge fekk med seg venner og fans til å spela inn (lågbudsjetts) lydbok av romanen «Tyven i mitt drama kalles kjærlighet», og la ho opp på The Pirate Bay i vår, vedlagt PayPal/kontonummer for donasjonar. Utgiftene betalte seg inn på nokre timar. Det eg no skal gjera er å spreie den offisielle PDFen til alle mine venner i skuleverk og bibliotekvesen. Kanskje koke meg ein uoffisiell remiks eller to. Versjon for .mobi er nærliggande, til dømes.

norhack.org : Faktasjekk i fildelingsdebatten

Sun, 6 Sep 2009 20:48:37 +0000

Prøv å tilbakevise at insentiva til skaping og innovasjon nødvendigvis forsvinn dersom eksemplarframstilling og -salg de-monopoliserast, da. Det er nok om du kan vise til eksempel. (Utanomsnakk: Eg fekk smått sjokk da eg kom hit, har aldri sett ein annan blogg enn min eigen med Grey Matter-tema før. Fin.)

arnteriksen : Er jeg en tjuv?

Wed, 2 Sep 2009 19:21:43 +0000

I eit ytringsfridomsperspektiv lyt ein nestan koste på seg eit meir avslappa forhald til plagiat og sitatrett. Det er faktisk viktigare for samfunnet å få sikra god spreiing av idéar enn at dei forblir innemurt til glede for dei få. Sett at originalartiklane ikkje var på noko språk dei fleste av oss kunne? Da hadde det ikkje hjelpt stort med lenking eller noko. Og sett at det ikkje var muleg å komme i kontakt med originalens rettsinnehavar for å avtala omsetting/godtgjering. Den som har tapt på det er i siste instans Eriksens lesarar. Dessutan blir grenseoppgang mellom eigne ord og omskriving og reint klippoglim fort innmari kunstig. Den slags ineffektiviserande byråkrati har eg ikkje store sansen for. Derimot tykkjer eg det alltid er lurt og hjelpsamt å ha med kjelder. Det er aldri unaturleg, og knappast uetisk. Faktisk er det grunn til å minne om grunnsteinen i resiprok etikk: Ville du ha sett pris å bli kopiert/sitert/omsett utan kreditering? Da gjer du det ikkje mot andre, heller.

Spillmatic : Om spillanmeldelser

Wed, 24 Jun 2009 16:18:58 +0000

Kunstnar og seriemakar Kim @DenUngeHerrHolm Holm har blogga, og er einig med Rune.

ThinkHero.com - Sci-Fi Comic Books Movies and TV Online Video Blog Show : New "Buffy" Movie! Joss Whedon Not Involved?!

Tue, 26 May 2009 06:42:30 +0000

Intellectual monopoly rights FTL. Again.

NRKbeta: NRKs sandkasse for teknologi og nye medier : Internett med i eller I

Wed, 13 May 2009 12:00:25 +0000

Jammen, skal det da heite "nettet" eller "Nettet"?! For øvrig eit av dei beste innlegga i debatten. Takk. Eg har aldri lika å skrive Internet med ein t på norsk. Spesielt ikkje i bunden form.

Teknisk Beta : En åpen dialog om #krevsvar

Sun, 10 May 2009 21:42:25 +0000

Eg lever av omsetting for tida, spesielt tegneseriar. Loggen min er proppfull av meir og mindre inkriminerande eiendommelegheiter. Frå XKCD den gongen AOLs søkjeloggar lakk ut: http://xkcd.com/155/ Eg vil gjerne støtte opp om partiske journalistar som det nye idealet. Stå på, Anders.

snever : Warner Norge, pt 2: Beklagelse fra Terje Pedersen

Thu, 23 Apr 2009 15:32:26 +0000

Eg òg tenkte først på det nummeret av White Dwarf, men der var det ingen som nemnde solbriller.

Vettavisen : Hamskifte i pressen

Mon, 20 Apr 2009 23:59:00 +0000

Vedrørande gravinga og analysen. Kva trur du er drømmen for unge journalistar i dag? I følge Sarah Lacy i TechCrunch er det ikkje å vera gravejournalist for Wall Street Journal eller The New York Times. Dei vil ha ein berømt blogg. Og veit du kva? Bloggar som driv grundig graving kan godt bli berømte, og det fort. Eg skjønnar heller ikkje korfor ein må skille mellom nettavis og papiravis på grundig graving. Eg les stundom kronikk- og kulturseksjonane i Aftenposten både på nett og papir, og det slår meg ofte kor mange saker som er heilt like. Besynderleg. Det faktum at det for tida er mest behageleg å lesa analyse på papir, derimot, det skal vi få fiksa med leseplater eller papirskjermar. ;) Forresten kan nettavisene publisere tvert ta opprettingane fortløpande, og til evig tid. Dei treng ikkje nokon "tradisjonell forstand".

NRKbeta: NRKs sandkasse for teknologi og nye medier : Gratulerer med våte bukser

Mon, 20 Apr 2009 14:51:04 +0000

Haha, så bra. Eg skjønte ikkje før no at du har trolla oss heile tida, og eg beit på. Tommeln opp! xD

NRKbeta: NRKs sandkasse for teknologi og nye medier : Gratulerer med våte bukser

Mon, 20 Apr 2009 12:06:35 +0000

Eg vil meir enn gjerne diskutere dette med deg, for eg er svært interessert og skjønnar du har mykje å komme med, men eg tykkjer det blir feil å ta det i akkurat denne debatten. Avsporing, du veit. Kan du ikkje i staden seie kva du tenkjer om bibliotekas fortrengning av alle som ikkje får nyte godt (vel... godt og godt > 1000 eks.) av innkjøpsordninga? Ser du korleis dette er relevant til akkurat det argumentet ditt om at underhaldningsindustrien blør med dei pressa eksemplarprisene? Hypotese: Den viktigaste faktoren i utbreiinga av kulturskaping er utbreiinga av kulturkonsumet.

NRKbeta: NRKs sandkasse for teknologi og nye medier : Gratulerer med våte bukser

Mon, 20 Apr 2009 10:27:02 +0000

Nei, for da blir det jo umulig å konkurrere med dei.

NRKbeta: NRKs sandkasse for teknologi og nye medier : Gratulerer med våte bukser

Mon, 20 Apr 2009 10:16:14 +0000

Oh yeah. Lov skal gagne samfunnet. Etter mitt syn er det minst verste alternativet å avvikle mange av distribusjonsrettane knytta til opphavsrett, men at dette må skje globalt. Eg er ikkje heilt sikker på om åndsverkslova trengst i det heile tatt.

NRKbeta: NRKs sandkasse for teknologi og nye medier : Gratulerer med våte bukser

Mon, 20 Apr 2009 09:59:02 +0000

Bra svara. Eg skulle seie noko om musikkbransjen. Dei er litt som telegrafistane før i tida. Vi er litt dumme når vi så lett forledast til å la opphavsrettdebatten berre dreie seg kring musikk og film som underhaldning. Problematikken er like alvorleg for litteratur - som i aukande grad får inntekter frå lydbøker - og programvare. Bransjene for å markedsføre åndsverk på fysiske medium vil vera til stades så lenge vi har fysiske medium. Herunder reknast t-skjorter, papirbøker, konsulent-tid og konsertar. Men at folk som jobbar i desse bransjane - på lik linje med telegrafistane - må finne seg i at mediekvardagen har endra seg, og at kommunikasjon foregår via andre media enn deira, det klarar eg ikkje å bekymre meg så mykje over. Det med dei topp100-listene skal vi ikkje ta så alvorsamt, tykkjer eg. Det viktigaste er at det smale fortsatt får lov til å vera tilgjengeleg. Obskuritet er eit mykje større problem enn fildeling, for å sitere Gaiman.

NRKbeta: NRKs sandkasse for teknologi og nye medier : Gratulerer med våte bukser

Mon, 20 Apr 2009 09:34:49 +0000

Du slette tid. Det var mange misforståingar pressa inn på liten plass. Er det nyheitsjournalistikken du er bekymra for? Kva slags nyheitskjelder nyttar du deg av? Det at mediene har, hehe, føyd seg, gjer at du kan få utanlandske nyheiter utan å vente på at dei først skal fraktast heilt fram til Narvesen eller gå gjennom Reuters. VG er ikkje reklamefinansiert, men laussalsfinansiert. Aftenposten har vore annonsefinansiert i mykje større grad. Er det slike døme på dårleg journalistikk du tenkjer på? Sjølv eg, som langt frå er nokon økonom, ser kor ekstremt urimeleg påstanden din er. Underhaldningsbransjen har selt nytelsesmiddel, fullt momsbelagt, og må sjølsagt finne seg i å tilpasse seg endringar i marknaden. Det breie mangfaldet av musikk og film OG bøker OG foto OG programvare har mykje å gjera med at dei som har skapt åndsverka i dei aller aller aller fleste tilfellene IKKJE HAR BETALT premiumpris for inspirasjonskjeldene sine. Korleis ser du på konseptet med bibliotek, eigentleg? Vil du ikkje etter samme logikken din seie at biblioteka pressar prisen på bøker ned? Tykkjer du at bokbransjen skal måtte finne seg i dette?