<?xml version="1.0" encoding="UTF-8" ?>
<rss version="2.0">
	<channel>
		<title>gdp's Comments</title>
		<language>en-us</language>
		<link>https://www.intensedebate.com/users/746966</link>
		<description>Comments by Holesin</description>
<item>
<title>חורים ברשת : לגעת ברשת: הלאה העכבר</title>
<link>http://www.holesinthenet.co.il/archives/7356#IDComment50109841</link>
<description>UXtasy: &amp;quot;עדיף לעשות את זה בצורה שונה&amp;quot; - בהתאם לכלים שעומדים לרשותך. ואם יופיע כלי חדש שמייעל את העבודה שלך, הרי תשתמש בו. העכבר הוא גרוטאה היסטורית. האם חווית עבודה ממושכת עם מולטי טאץ? לדעתי הניסיון מאוד מסייע להמחיש את היתרון של המגע. הנקודה שהעלית לגבי גודל המסכים היא נכונה, אם כי צריך לזכור שני דברים: מתפתח שוק גדול של נטבוקים, כך שהמחשבים הנייחים הם לאו דווקא השוק הראשוני של מסכי המגע. דבר נוסף: גם לבעיית גודל המסך יש פתרון בדמות מסך קטן יותר בגודל של פד עכבר שישמש רק לחישה. נכון שאתה מחליף עזר מתווך בעזר מתווך אחר, אך השימוש יהיה עדיין אינטואיטיבי יותר לדעתי. ממשק טוב מוביל את המשתמש בדרך הקצרה והאינטואטיבית ביותר על מנת שיוכל לבצע את עבודתו ביעילות המרבית. אני לא רואה סתירה בין ההערה שלך לבין מה שכתבתי. אבים, יש הבדל עצום בין נקודת מגע אחת לבין מולטי טאץ&amp;#039;. כמו ההבדל בין מבט אל העולם דרך חור מנעול לבין חוויה שלמה. </description>
<pubDate>Sat, 2 Jan 2010 20:47:11 +0000</pubDate>
<guid>http://www.holesinthenet.co.il/archives/7356#IDComment50109841</guid>
</item>	</channel>
</rss>