A nota de rodapé do artigo fala sobre isto

o link antigo estava quebrado, agora atualizamos

Obrigado pelo comentário e pela lembrança do Dedé, símbolo de uma era de SP, merecedor ele de todas as homenagens!

Obrigado pelo comentário, Atenais!

A minha posição quanto ao momento político atual no Brasil continua a mesma quanto ao trecho que você destacou, que é uma releitura da frase de Bertold Brecht, "a cadela do fascismo está sempre no cio", então certamente há um determinado candidato militaresco a quem reputo fascista e em quem eu jamais votaria, apenas não faço propaganda contra ou a favor de quem quer que seja porque o propósito deste blog já se esgotou e lamentavelmente não vejo mais o futuro do Brasil com esperança, agora o trato como ex-país. Talvez algum movimento antifascista me surpreenda, o que eu gostaria muito, mas acho que falhamos miseravelmente como nação. E estou doido para que me mostrem o contrário rs

O paralelo é perfeitamente justificável.

Repetimos aqui, caso você não tenha tido oportunidade de exercitar o seu cérebro, ou ela não tenha tido condições momentâneas de acompanhar o raciocínio:

------------

Curiosamente, foi também em 1960 que o prefeito de Indianapolis, Charles Boswell, nomeou Jim Jones presidente da Comissão de Direitos Humanos da cidade, o que fazia até certo sentido, tendo em vista as iniciativas do pastor de enfrentar o problema racial que dividia o país à época.

O que prova, cá entre nós, que Marco Feliciano não é o primeiro pastor polêmico a presidir uma Comissão de Direitos Humanos. Desejamos-lhe melhor sorte!

------------

Portanto, guarde a sua tentativa de censura para os teus postes-ídolos, ou pastores-ídolos, ou seja lá o que for, aqui tentativas encomendadas de nos calar não dão certo!

Obrigado pelo seu comentário, Regina!

Ele apenas confirma o que já sabíamos há muito tempo: o discurso fanático é geralmente sinônimo do discurso pornográfico.

A pornografia está no olhar de quem vê.

Como o Mestre já dizia no Sermão da Montanha:

"Os olhos são a candeia do corpo. Se os seus olhos forem bons, todo o seu corpo será cheio de luz.
Mas se os seus olhos forem maus, todo o seu corpo será cheio de trevas. Portanto, se a luz que está dentro de você são trevas, que tremendas trevas são!
Mateus 6:22,23 NVI

E mais adiante, aos fariseus:

Mateus 15:11 "O que entra pela boca não torna o homem ‘impuro’; mas o que sai de sua boca, isto o torna ‘impuro’ ".

Que pena que Ele hoje é tão pouco conhecido por quem diz conhecê-LO. Talvez por que estão mais preocupados com a Lei Rouanet.

A propósito do discurso pornográfico, já abordamos esse curioso e revelador aspecto do fanatismo nos seguintes artigos, a título de sugestão e incentivo a quem quiser se aprofundar no tema:
http://ocontornodasombra.blogspot.com.br/2012/12/...
http://ocontornodasombra.blogspot.com.br/2012/10/...

percebo que você não entendeu nada sobre racismo, a não ser algumas frases de efeito que deve ter aprendido com os imbecis que negam o racismo, como aquele diretor de jornalismo da Globo que escreveu o livro "Não Somos Racistas", mas apenas a título de auxílio para o dia em que você se envergonhar de sua opinião idiota, tudo parte do princípio de que é a minoria que sofre que tem o direito de acusar o preconceito, a prioridade é para quem sofre a discriminação, e este é um fundamento da democracia. Os brancos que estavam lá sabiam que aquele era um encontro anti-racismo, ou aqueles que apoiam a luta contra o racismo à distância só podem fazer uma coisa mesmo: aplaudir. Mas não perderei meu tempo com discursos fascistas dispostos a serem bonitinhos e supostamente inteligentinhos...

Conclusão, alguns anos depois: Brasil e Itália foram um fiasco, mas nada se compara ao vexame dos 7x1 buááááá

Ah, apenas para dizermos o que pensamos sobre o atual momento político brasileiro, há muito tempo achamos que o país perdeu o trem e o bonde do processo civilizatório e Bolsonaro, Sheherazade, Rede Globo, etc., apenas são exemplos do mal que fomos capazes de fazer à nossa própria sociedade.
Outro dia, discutíamos aqui se faz sentido uma tese há muito tempo defendida de que o golpe militar de 1964 interrompeu um processo político-civilizatório cortando cabeças importantes como as de Tancredo Neves, Ulysses Guimarães, Leonel Brizola, Juscelino Kubitschek, Carlos Lacerda (este engolido pelo próprio golpe que apoiou), entre tantos outros de uma geração que efetivamente debatia ideias políticas e estratégicas para o país, mas, a pretexto de se dar um "golpe preventivo" contra uma "revolução comunista" que jamais aconteceria (sabemos quem financia este tipo de "revoluções", não é mesmo?), convocando a misteriosa e não-autorizada "Marcha de Deus com a Família pela Liberdade" toda essa geração foi eliminada do jogo político e poucos conseguiram voltar mais de 20 anos depois.
Mas aí já era tarde demais. Talvez se aquela geração tivesse tido um processo democrático regular segundo o andar dos anos, o país teria se encontrado e se desenvolvido, mas curiosamente cresceu a partir de injeção estatal de crédito externo abundante à época, que gerou uma dívida externa impagável e inauditável, no famoso "milagre brasileiro", lembra-se? Aquele que o Delfim Neto definia que era preciso esperar o bolo crescer para depois dividi-lo. Pois é, Sr. Fabrício, estamos esperando até hoje essa divisão do bolo, só que agora não dá mais. Falhamos miseravelmente como povo e como projeto de país.
Por isso aconselhamos às gerações mais jovens que procurem futuro em outro lugar. E pedimos perdão porque não fomos capazes de legar a eles um país menos injusto. E para nós talvez seja tarde demais para procurar futuro em outro lugar, por isso queremos garantir à nossa sociedade pelo menos uma sobrevida, daí o nosso apelo à tolerância, ao respeito, ao convívio pacífico enquanto procuramos desacelerar o máximo possível o nosso trágico final.

(começa na mensagem anterior, provavelmente abaixo - ou acima, vai saber rs)

É um direito seu não ver FASCISMO nas pessoas em quem apontamos fascismo. Estamos tranquilíssimos quanto à nossa opinião. Talvez seja o caso do senhor rever a sua.
O senhor fala de "idolatria partidária" no outro comentário sobre o artigo sobre a Sheherazade. Uai, nos parece que quem defende a eliminação do outro são exatamente os fascistas, como se percebe claramente nos comentários de Sheherazade sobre o moleque bandido atado ao poste, ou nos de muitos pregadores famosos, cujo nome evitamos citar porque não os consideramos cristãos (talvez sejam "evangélicos", porque "evangélico" hoje é uma palavra de cunho muito mais ideológico do que religioso hoje em dia), que negam o direito do outro existir com todas as suas diferenças.
Se o senhor tem problemas em relação a isso, por gentileza, busque ajuda profissional. O problema efetivamente não somos nós.
Muito obrigado!