Pen_sa_dor, una duda, tu proyección es bastante comedida. ¿Te planteas que la campaña de UP ha sido errática? Lo digo porque es cierto que mi idea era que las encuestas estaban infravalorando bastante a UP, mi pronóstico para hoy era y aun lo mantengo aunque con menos firmeza.
29.5%
27%
19.5%
12.8%
Está claro que esta influenciado por mi visión subjetiva, pero me gustaría preguntarte por qué esos resultados tan comedidos de UP.
Yo creo que es positivo, siempre que el PSOE hace campaña pierden votos. Es como si intentase comerse a sus propios votantes. Consiguen reactivar el reaccionario y perder al que dudaba entre PSOE-P's. Básicamente, se van a volver minoritarios y lo saben, pero quieren afianzar electorado centro-derecha.
El PSOE hará una abstencionismo pactado, aunque sea solamente con una parte de los diputados andaluces, extremeños..etc. Suficiente para dejar gobernar al PP + C's. ¿La excusa? La estabilidad para afrontar el brexit, la necesidad de un gobierno "fuerte" en Europa y las reformas de constitucionales. Será un suicidio político para mantener un status quo.
Tengo mis dudas acerca del voto del PSOE en Murcia, el PP va a subir seguro. Podemos e IU casi seguro van a conseguir el segundo escaño, lo que mi duda plantea es C's en favor del PP. Mi apuesta es 4 -2 -2 -2 o bien 5- 2 - 2- 1 , en cuanto al PSOE dudo que suba en un solo sitio del territorio nacional.
Quizá vendría muy bien definido por el concepto "Neoromanticismo". Me recuerda mucho a eso.
Yo ya estoy hasta la coronilla de encuestas, así que lo que voy a hacer es fiarme más de mi sentido común, sé que no hay nada que base los pronósticos individuales, pero cada vez veo más que la demoscopía es propaganda, sea para unos o para otros, que información objetiva. Por lo tanto mantengo mi porra:
29.5 PP
27.4 UP
19.6 PSOE
12.9 C''s
Ojalá el País y el Mundo se están haciendo Ecos en primera plana. Normalmente sí, pero esta encuesta está beneficiando mucho a los poderes fácticos.
Estoy de acuerdo contigo Pen_sa_dor en relación a que si se prueba, aunque no fuera constituyente de delito, es muy grave en el concepto etico , no obstante por primera vez estoy de acuerdo con DeMadrid en que hasta que no haya pruebas, al menos fichas o sesiones, que teniendo en cuenta que es una oficina antifraude, tiene que haber, no deberiamos afirmar nada. Al fin y al cabo, se trata de una persona que se esta jugando su pellejo que ha salpicado a C's, CDC, ERC, CSQSP... Es cierto que lo de Albert Rivera es cuando menos sospechoso, y por ello creo firmemente que pese a no darle la razón al señor a priori (por ello de la presunción de inocencia que a todo el mundo se la repanpinfla), sí se deberia investigar. Pero que se investigue todo, ah y ya basta el linchamiento público a este señor, es un corrupto mas, pero ¿quién es el verdadero corruptor? El ministro. Que no se nos olvide el ministro, que he visto un hashtag en twitter con DeAlfonso, cuando deberia poner "MINISTROCORRUPTOR", o algo mucho peor. Recuerdo aún cuando se acusaba de que Podemos iba a controlar a los jueces, fiscales...etc. Despues de lo de la Rosell y esto, creo que queda bastante claro quién realmente lo ha hecho.
Sé que te importa poco, pero la gran mayoría solo va a ver lo que has puesto aquí,y como consejo te doy, que no te sirve de mucho reaccionar asi ante una respuesta, por muchos antedecentes que tenga otro. Lo único que consigues es bipolarizar, tanto que lo dices, entre todo el foro por un lado y tú por el otro.
Por otra parte, me gustaría llamar la atención de que no asociemos comportamientos violentos a enfermedades mentales, es algo muy grave, y es una discriminación injusta y que no es acorde a la realidad. Así que pido un respeto por aquellos que tengan enfermedades mentales. Eso de bipolaridad, medicación...y todas esas gilipolleces, son de crios que no entienden el verdadero sufrimiento que puede llevar un paciente de esas características, y que limitan su valor como persona y su capacidad de libertad de expresión.
Le baja el IBI a 5 de los barrios más desfavorecidos de madrid, se llama contraatacar la desigualdad. Para evitar la Ley de Cuidados Inversos, de Tudor Hart, se debe aplicar una discriminación positiva. Si te crees que se debe bajar o subir los impuestos a todo el mundo, da igual sus condiciones socioeconómicas, creo que caes en el despotismo populista del que tanto reniegas.
![[Avatar]](/images/avatar26.png){kind=avatar}
Opus