Yo conozco a una persona, votante tradicional del PSOE, que sin pasarse al trío no votará tampoco a Sánchez sino a PACMA, para no abstenerse ni votar nulo o en blanco. Por desconfianza, desde luego. Pero no por "sentimiento patriótico" sino al revés: por hartazgo de nacionalismos identitarios (valga la redundancia) y de las políticas de identidad en general. Entre ellas, el feminismo mal entendido y monopolizado por la pseudoizquierda (alimento favorito de VOX), contexto en el que sitúo la sucia mentira perpetrada por Sánchez en el segundo debate acerca de las listas negras de VDG en Andalucía (perfectamente explicada en medios tan dispares como El País, eldiario.es y El Confidencial).

Si se va Sánchez, vuelvo.

Lo más probable es que vaya usted a saber, pero uno lleva tiempo diciendo dos cosas: el PSOE no rozará el 30% (como algunas encuestas han llegado a vaticinar) y el PP no bajará del 20%. A partir de ahí, si Sánchez forma gobierno con UP y "otros", la clave está en cuántos y cuáles sean esos otros. Ojalá le bastara con PNV y Compromis, pero lo dudo, y entonces entramos en tierra pantanosa: ERC, la carlistada 2.0 de Puigdemont, los chicos de Bildu...

No puede estar más de acuerdo. Y se agradece el esfuerzo de razonar con quien no atiende a razones.

Abascal necesita a Iglesias casi tanto como Iglesias a Abascal. Con el bipartidismo vivíamos mejor...

Ojalá.

Básicamente de acuerdo.

Hay mochilas de todo tipo, y con ellas tenemos que convivir: eso quise decir. Onaindía fue de ETA y protagonizó con Rosón la desactivación de los polismilis, creo recordar.

También estoy de acuerdo en que no todas las víctimas piensan lo mismo, y en que hay quien vive del "victimato" (como decía Ferlosio). Aun así, creo que es sangrante que algunos no quieran dejar hablar a una persona cuyo hermano fue asesinado. Se parece (sin ser igual) a cuando llamaban a la mujer del asesinado para insultarla...

Y como siempre, recomiendo encarecidamente "Patria" a quien lo haya leído.

Yo nunca he gritado "a por ellos" ni "duro al indepe" ni jaleado apaleamiento alguno. Cosa que los amigos de los matones de País Vasco (que es de lo que aquí se hablaba) no pueden decir.

La imagen de una persona que camina hacia una urna... pues depende de qué se trate. Se pueden votar muchas cosas, en muchos contextos: en unas elecciones, en una Junta de vecinos, en una reunión para impedir que alguien hable en al Universidad... Incluso en un referéndum "ilegal" para echar a los inmigrantes (quien lo pretenda, no es mi caso).

No toda votación es santa, ni la democracia consiste solo en votar. La democracia representativa incluye el Estado de Derecho, sin él no hay democracia. Esa votación fue declarad ilegal, aun así un poder del Estado insistió en que se llevase a cabo, levantándose así contra el propio Estado del que proviene su legitimidad. Una orden judicial, dictada por una juez independiente, ordenó la retirada de las urnas. La obligación de la policía (las policías, en plural) era retirarlas.Nunca hubo 900 heridos. Pero tampoco conviene tirar de una urna cuando un policía, cumpliendo una orden judicial, se la está llevando. Si lo haces, y te haces daño, culpa al que te instigó y no al Estado de Derecho.

Lo que pasa es que el "relato" urnas contra porras queda superguay y "vende". Eso, claro, hasta que en una hipotética Cataluña independiente, algunos ciudadanos de un ámbito territorial inferior (¿los barceloneses?) quieran irse invocando la autodeterminación. Entonces ya veríamos dónde queda la democracia entendida como barra libre para la secesión.

Me alegro de que estemos de acuerdo en lo de Echenique.

Maduro disolvió la Asamblea porque perdió las elecciones. Eso se parece bastante a un golpe. Numerosos juristas consideran que en ese supuesto Guaidó se convierte en "presidente encargado". En todo caso, la posición de Alberto Garzón en este punto, como en los reproches al supuesto entreguismo de Carrillo, me parece propia de una izquierda anquilosada (no digo estalinista par no exagerar).

En desacuerdo con los lazos: es claramente una reivindicación de parte. La defienden unos partidos y otros no. Uno puede llevarlos en la chaqueta si quiere, obviamente. Pero la neutralidad institucional exige que un edificio público no lleve ese símbolo, ni cualquier otro identificable con otro u otros partidos.

Lo anterior vale, creo, incluso si fuera vedad que para llegar a representar a una parte la "culpa" es de la otra. Aunque yo no comparto ese planteamiento. El lazo significa que se considera "presos políticos" a unos ciudadanos que no lo son porque no están siendo juzgados por sus ideas sino por sus hechos, con todas las garantías de un Estado de derecho. "Observadores internacionales" hay muchos, y no todos opinan lo mismo. También en Cataluña hay diversidad de opiniones. Lo que pienso de Cataluña se lo he leído, en gran parte, a catalanes. Cataluña también es plural.

Un saludo.

Igual de democrático es formar una coalición con UP que con CS, parece obvio.

De las élites habría mucho que hablar. El discurso contra ellas llevó a Trump al poder.

Estoy de acuerdo. El argumento andaluz de Cs se complica con VOX segundo.