en-us https://www.intensedebate.com/users/706137 Comments by ERE http://www.tu.no/energi/article229215.ece#IDComment44277363 Jeg er faktisk uenig i at HyWind-prosjektet er håpløst. Dere argumenterer med at produksjonskostnadene er ekstremt høye, som om det skulle være et vanlig kraftverk. Det er det ikke. Derimot er det som kjent en TEST-vindturbin, rettere sagt, et test-fundament. Det er nettopp den veien vi både kan og bør gå i Norge. Det er umulig for Norge å bli ledende innenfor vindkraft og offshore vindkraft, da for eksempel Tyskland og Storbritannia har et for stort forsprang. Flytende vindturbiner har sine fordeler - men ikke i Norge. Men bruk heller subsidier til å utvikle fundamenter, flytende og bunnfaste til offshore vindturbiner i stedet for å subsidiere vindkraft i Norge. Selv om at jeg også er for vindkraft i Norge, så bør det være et prioriteringsspørsmål. Norske bedrifter har allerede levert/leverer fundamenter til bunnfaste offshore vindturbiner. Og vi jobber med utviklingen av flytende fundamenter, både HyWind og Sway (som antakelig blir realisert i løpet av 2-3 år). Her er det store potensialer for norsk industri. Sun, 22 Nov 2009 11:56:05 +0000 http://www.tu.no/energi/article229215.ece#IDComment44277363 http://www.tu.no/jobb/article214276.ece#IDComment42941614 Jeg skjønner hva du mener, men i de tilfellene har man i utgangspunktet en 100% - jobb, og normalt sett har man kontraktsfestet at overtid er medberegnet. Da er lønnen deretter. Men misforstå meg rett, poenget er at sykehuset ikke vil gi 100%-stillinger, men heller flere 83%-stillinger, og benytte de deltidsansatte som vikarer i tillegg. Det gir en større usikkerhet, samt at en deltidsansatt ikke har de samme rettighetene som en fultidsansatt, da deltidsstillingene gjerne er forbundet med et-toårsvikariater. Som man fort blir tilbudt år etter år. Lønnen til sykepleierne sier jeg ingen ting på. Jeg synes ikke de er så underbetalte som fru Halvorsen vil ha det til. Thu, 12 Nov 2009 12:52:57 +0000 http://www.tu.no/jobb/article214276.ece#IDComment42941614 http://www.tu.no/industri/article228533.ece#IDComment42933425 TFL, bare en liten digresjon: Du har helt rett når det gjelder en 'capacity factor' eller utnyttelsesgrad på 40% for de mest forblåste stedene i USA. Samme faktor vil bli gjeldende for offshore vindturbiner i nordsjøen, basert på målinger utført i nordsjøen utenfor Nederland og Tyskland. På land varierer det veldig med tanke på topografien i de forskjellige områdene. Primært ligger den på mellom 25 og 35 prosent. Thu, 12 Nov 2009 10:48:36 +0000 http://www.tu.no/industri/article228533.ece#IDComment42933425 http://www.tu.no/jobb/article214276.ece#IDComment42932795 Det skal sies at Halvorsen har (utrolig nok) ett godt poeng, og det er der hun nevner at flere sykepleiere kun får tilbud om deltidsstillinger. Jeg har en venninne som har en 83%-stilling som sykepleier. Men på grunn av underbemanning og sykdomsfravær o.l. blir hun ofte bedt om å ta noen ekstra vakter. Det som provoserer meg er at hun får da ikke overtidsbetalt før hun har passert antall timer i uka tilsvarende en 100%-stilling. Dette er en fullstendig utnyttelse av arbeidskraften spør du meg. Men, som det også blir nevnt her, ansvaret ligger innenfor det OFFENTLIGE. Så da kan vel Halvorsen gjøre noe med det da, i stedet for å blande inn ansatte innenfor privat sektor. De jeg kjenner som er ferdige med en 5-årig teknisk masterutdannelse som igjen har gått inn i ganske like jobber, har lik lønn for likt arbeid uavhengig av kjønn. Mener da Halvorsen at kvinnene skal beholde sin nåværende lønn, eventuelt gå opp i lønn mens de mennene som har samme jobb skal gå ned i lønn eller bli stående på stedet hvil? En helt-på-trynet uttalelse fra Kristin Halvorsen. Thu, 12 Nov 2009 10:37:19 +0000 http://www.tu.no/jobb/article214276.ece#IDComment42932795 http://www.tu.no/energi/article228073.ece#IDComment42665035 Nei, Norge har ikke kapasitet til å forsyne hele Europa med strøm. Det er heller ikke poenget. Den store forskjellen her er at enkelte kullkraftverk kan bli overflødige. Det er planlagt offshore vindmølleparker med rundt 25-30 GW installert effekt i Nordsjøen innen 2020. I og med at vinden ikke kan kontrolleres må man ha noe i bakhånd som kan ta enkelte variasjoner i kraftproduksjonen. Da er en kabel eller to mellom Norge og Tyskland en god investering for begge partene. Når det blåser som bare i nordsjøen og vindturbinene produserer for fult, vil det igjen gi muligheter for import av billig strøm fra Tyskland. Da kan vi bare la vannkraftmagasinene våre fylles opp, eller i det minste til dels la være å tappe dem ned. Når det ikke blåser i Nordsjøen, og det er produksjonsunderskudd i Nordvest-Tyskland, kan man igjen eksportere strøm fra Norge. Alternativet ville vært å la enkelte kullkraftverk gå konstant, eller å fyre dem opp for å dekke behovet vi da i alle fall delvis kan dekke med eksport fra Norge. Rett og slett en god plan. Tue, 10 Nov 2009 11:10:39 +0000 http://www.tu.no/energi/article228073.ece#IDComment42665035