<?xml version="1.0" encoding="UTF-8" ?>
<rss version="2.0">
	<channel>
		<title>gdp's Comments</title>
		<language>en-us</language>
		<link>https://www.intensedebate.com/users/299366</link>
		<description>Comments by Deamka</description>
<item>
<title>Еженедельный подкаст от Umputun : UWP – Выпуск #220</title>
<link>http://podcast.umputun.com/podcasts/uwp-220/#IDComment22861648</link>
<description>Видео интересное. Но чегото не хватает .... уммм чего же ...??? Ааа точно ! Не хватает Umputun&amp;#039;a голоса за кадром, голоса к которому все привыкли. На мой взгляд было бы интереснее если комментировал голос а не текст. Конечно это намного  сложнее и дольше но гораздо интереснее.   Думаю видео подаст от Umputun&amp;#039;a не загороми ;).  Дом конечно классный! Искренне рад за вас и вашу семью.  </description>
<pubDate>Sat, 30 May 2009 19:53:24 +0000</pubDate>
<guid>http://podcast.umputun.com/podcasts/uwp-220/#IDComment22861648</guid>
</item><item>
<title>Еженедельный подкаст от Umputun : UWP – Выпуск #220</title>
<link>http://podcast.umputun.com/podcasts/uwp-220/#IDComment22348903</link>
<description>Вторую часть &amp;quot;пирога&amp;quot; жду с нетерпением ... и так вы Евгений нас голодом морили достаточно. Дайте МЯСА :) !  Видео будет отличный &amp;quot;десертом&amp;quot;. Возможно и народ привлечет.  Мне интересно больше слушать про ИТ (про работу, программистов на ней я думою вы меня понимает ;) ).  Может часть №2 посвятить этому? Ну и на напоследок, спасибо за под каст и Удачи вам !!! </description>
<pubDate>Tue, 26 May 2009 20:11:18 +0000</pubDate>
<guid>http://podcast.umputun.com/podcasts/uwp-220/#IDComment22348903</guid>
</item><item>
<title>Еженедельный подкаст от Umputun : UWP &ndash; Выпуск #206</title>
<link>http://podcast.umputun.com/podcasts/uwp-206/#IDComment13954462</link>
<description>От ненасытных слушателей :).  Женя вы говорили что хотите что б аудитория подкаста росла, но нужно ее чем то привлечь, мне кажется вы знаете чем. Это я так в наглою, намекаю. Не в коем разе не хотел вас обидеть (или на ехать или еще что то &amp;hellip; ). Ну и в конце концов, не обязательно темой про программирование. Я не берусь утверждать что если разнообразить подкаст темами народ повалит, но за мотивацию к скачиванию сойдет.    П.С. Говорить свою точку зрения плохо? Если ты всей кожей ощущаешь что она правильная. (не уверен что правильно построил предложение. знак вопроса должен быть после плохо, или в конце предложения??? Концовка это утверждение :) .)  </description>
<pubDate>Tue, 13 Jan 2009 22:31:28 +0000</pubDate>
<guid>http://podcast.umputun.com/podcasts/uwp-206/#IDComment13954462</guid>
</item><item>
<title>Еженедельный подкаст от Umputun : UWP &ndash; Выпуск #206</title>
<link>http://podcast.umputun.com/podcasts/uwp-206/#IDComment13953376</link>
<description>Послушал ваш 49 типз. Звучание схоже с 205, а вот 206 отличается от них. У меня в EQ есть присет для прослушивания музыки, на нем я повысил в ручную частотный диапазон 31 Hz 62 Hz причем довольно сильно, 49 и 205 подкасты плохо звучат и голос не воспринимается моим ухом, 206 звучал на этом присете привычнее, на нем я не понижал частоты. Вам для справки :). Завел для подкастов, отдельный присет. </description>
<pubDate>Tue, 13 Jan 2009 21:17:58 +0000</pubDate>
<guid>http://podcast.umputun.com/podcasts/uwp-206/#IDComment13953376</guid>
</item><item>
<title>Еженедельный подкаст от Umputun : UWP &ndash; Выпуск #206</title>
<link>http://podcast.umputun.com/podcasts/uwp-206/#IDComment13891826</link>
<description>Послушал ваш 49 типз. Звучание схоже с 205, а вот 206 отличается от них. У меня в EQ есть присет для прослушивания музыки, на нем я повысил в ручную частотный диапазон 31 Hz 62 Hz причем довольно сильно, 49 и 205 подкасты плохо звучат и голос не воспринимается моим ухом, 206 звучал на этом присете привычнее, на нем я не понижал частоты. Вам для справки :). Завел для подкастов, отдельный присет. </description>
<pubDate>Sun, 11 Jan 2009 19:17:05 +0000</pubDate>
<guid>http://podcast.umputun.com/podcasts/uwp-206/#IDComment13891826</guid>
</item>	</channel>
</rss>