Los rojos desteñidos irán corriendo a la playa con menos bañistas de las cuatro grandes playas del país... por eso de coger sitio en primera línea.

Yo creo que la situación de la XI Legislatura se resuelve rápido, eso del "fracaso". PP y PSOE no han digerido los votos de Podemos y Ciudadanos. PSOE y Podemos estaban en IGUALDAD DE CONDICIONES, y esto lo tienen que entender los votantes de todos los partidos: igualdad de condiciones, con la salvedad de que era el PSOE el que tenía que liderar el gobierno. Si Pablo Iglesias hubiese omitido tres frases, el PSOE no tendría argumentario ninguno. Si, en lugar de hablar de la vicepresidencia, se hubiese quedado en la propuesta de negociación para un gobierno de coalición PSOE-Podemos-IU, el PSOE lo hubiese tenido más difícil. Y, aunque a los votantes de (Unidos) Podemos nos cueste entenderlo en determinados momentos, tenemos la responsabilidad de regular lo que hacemos y lo que decimos mucho más que PP-PSOE-Ciudadanos, porque tenemos mucho más en contra que ellos.

La propuesta PSOE-Ciudadanos podía ser, en cuanto a sus contenidos, incluso mínimamente sincera por parte de los socialistas (no así de Ciudadanos, que cantó al día siguiente del fracaso de la negociación que habían evitado que Podemos entrase a gobernar), pero las formas las perdieron ellos: para hacer un pacto tripartito, negociación tripartita. Ni cheque en blanco de Podemos, ni añadir medidas a un programa de gobierno consolidado. El PSOE no entendió siendo segundo que Podemos estaba a la par. Ahora, si Podemos es segundo, el discurso del PSOE tendrá que cambiar radicalmente, porque será absolutamente imposible que la tercera fuerza pida el apoyo a la segunda después de pactar con la cuarta. El orden de los factores altera el producto, y la estrategia socialista no puede repetirse de cara a Podemos (sí de cara al PP, pero veremos si hay suma y si el PP cede). Que el PP ceda es bastante impensable, porque está en el gobierno y porque no sé cómo recuperarían la confianza de sus votantes.

De todas formas, parece bastante increíble que gobiernen la tercera y la cuarta fuerzas con la investidura facilitada por la primera. La estrategia sería forzar a Unidos Podemos a aprobar los presupuestos y culparles de unas nuevas elecciones después de los presupuestos fallidos. Unidos Podemos repetirá cada día que el socio de gobierno del PSOE es el PP, que es quien le invistió.

En este contexto de preservación del juego de trileros, Unidos Podemos debe cocer en la oposición la idea de la "gran coalición" funcionando, aunque en el Parlamento PP y PSOE-C's se tiren los trastos.

Y todo esto, un plan bastante viable desde la perspectiva del poder, que es la perspectiva de 13tv (y no lo digo valorativamente, sino objetivamente), saldrá si PSOE-C's suman más que el PP. Si no, veremos.

España no ha sido un sistema de bipartito turnista durante estos últimos treinta años. Los gobiernos de UCD fueron los gobiernos del Rey; el PSOE de González articuló el régimen y no tuvo oposición hasta que Aznar la construyó; el PP de Aznar se hubiese perpetuado en 2004-2008 si en el 11M no hubiese mentido; el PSOE de Zapatero tuvo una oposición ideológica durísima durante la primera legislatura, y se hizo el harakiri en la segunda. Desde mayo del 2010, la baraja vuelve a repartir las cartas, y el ciclo político terminará cuando se forme gobierno.

El PP de Rajoy es el brazo tecnocrático de la UE, y no el aznarista; el PSOE de Sánchez (que es el de Hollande) se ha quedado sin espacio porque el PSOE se murió y entre todos lo remataron; el nuevo espacio de izquierdas, Unidos Podemos, es una ampliación del zapaterismo a nivel europeo, y nace sin el lastre que supone que el ejecutivo europeo esté formado por populares, socialistas y liberales (por tanto, con mayores opciones de triunfo); Ciudadanos quizás representaba una alternativa ideológica, pero todo dependerá de quién gobierne.

Realmente, todas las cábalas que se hacen y se aseveran con firmeza tienen una gran fragilidad de fondo.

La democracia española a partir de la Constitución del 1978 sólo ha tenido, realmente, cuatro presidentes con proyecto ideológico: Adolfo Suárez (con el Rey) coordinó la Transición; Felipe González construyó un proyecto de liberalismo político y neoliberalismo económico; José María Aznar incidió en la cuestión de España y liberalizó todavía más la economía; José Luis Rodríguez Zapatero es el presidente post-11M y encauzó un proyecto político que ahora hereda un Pablo Iglesias que quiere renovar la cuestión nacional y quiere impulsar un contrapoder de política económica europea. Desde ese mayo del 2010, la presidencia del Gobierno ha sido tecnócrata. Mariano Rajoy ha sido un tecnócrata de la Unión Europea, de ahí las quejas de Aznar. Iglesias, como líder del quinto proyecto político e ideológico de la democracia de 1978, debe no caer en el error de alimentar una oposición ideológica como la del PP entre 2004 y 2008. Hay que reformar la idea de España para que los que la defienden y los que la atacan vuelvan a discutirla. En la jornada del 9 de noviembre del 2014 en Cataluña hubo cantos a los pueblos de España; el independentismo-secesionismo no es tan real como aparenta, pero hay una serie de demandas que deben ser reincorporadas a la idea de España. También hay que comenzar a construir una alternativa europea que no se base sólo en lo económico. La tarea es ardua, pero es por esto por lo que Unidos Podemos merece un apoyo que es decisivo: el PP implica tecnocracia; el PSOE será Hollande; Ciudadanos es en su origen un aznarismo renovado con cierto interés en cuanto a la discusión de ideas, pero lo ha perdido todo por el lugar residual al cual ha llegado; Unidos Podemos es la única posibilidad viable para salir del atolladero en que estamos. No nos entretengamos en menudeces.

En el 20D fueron 26 diputados que no pertenecían a PP, PSOE, Podemos, IU o Ciudadanos:
- ERC (9)
- CDC (8)
- PNV (6)
- EHB (2)
- CC (1)

Los cuatro diputados que se pierden pueden venir de cualquiera de los cinco partidos. Por ERC baila el escaño último de Barcelona; los resultados de CDC están en las mismas; el PNV batalla con UP; quizás EHB los tiene asegurados; CC lo podría perder.

¿El País apuesta a caballo ganador o está desangrando a Sánchez para hacer inminente su marcha?

¿Cómo pides sillones con el único argumento de que una Ley Electoral te favorece y luego destrozar ese argumento cuando pides "mejorar la proporcionalidad" en tu programa (http://www.psoe.es/gobierno-para-el-cambio/reforma-del-sistema-electoral/)?

Creo que la Unión Europea puede salir de la profunda crisis política en la que se halla con una transformación de la socialdemocracia en una especie de Partido Demócrata que aglutine a socialdemócratas y liberales. Un partido con un mensaje "nuevo" que ya tendría el mando de la Comisión, porque socialdemócratas y liberales juntos suman más que los populares. Es decir, en versión española, que ese pacto PSOE-C's se refunda en un nuevo partido. Si Europa no reacciona poniendo al mando a los socialdemócratas, el sistema de la UE se cae porque antes de las europeas de 2019 llegarán varias opciones alternativas a los gobiernos (¿Francia?, ¿Austria?, ¿Polonia?, ¿España?, ¿salida de Reino Unido?, ¿crecimiento de los euroescépticos en Alemania e Italia?).

¿Es posible que llevemos un mes "confirmando el sorpasso"?

No digo que se defina como un partido centrista. La reflexión que intuía era la siguiente: crece el número de ciudadanos europeos que ven cómo populares y socialdemócratas, que habían sido las alternativas en el bipartito tradicional, siguen una misma senda en tanto que gobiernan Europa conjuntamente. Las alternativas (decía Mayoral en un debate de Fort Apache: populismos demócratas y populismos reaccionarios, que han surgido en prácticamente todos los países y con opciones reales de alcanzar muchas presidencias y demás antes de las próximas elecciones europeas) no están de parte del régimen tal y como va, que es el régimen neoliberal. Si el sistema es inteligente, combatirá estas alternativas reales a su gobierno redefiniendo el sistema de partidos de tal modo que logran mantener el poder. La opción que yo lanzaba, más o menos, es la de que la socialdemocracia se convierta en un Partido Demócrata (a la estadounidense) con los liberales y que éste Partido Demócrata Europeo (el nombre que se le dé da igual) alcance el poder y desbanque a los neoliberales-conservadores del mando.

Ojo, que milito en las filas de Podemos porque el trabajo teórico que hay detrás es acertado. Sencillamente he tratado de analizar qué puede hacer el sistema para perpetuarse.