Quizás fue el divino Juanito quien les propusiera la fecha, de gratos recuerdos para él, su economía, y el sistema francoborbónico del que todos viven.

De todas formas, leí hoy que el mencionado ser de ascendencia divina ya está al corriente de las medidas que su gobierno piensa poner en práctica para salvar España de la crisis económica (y del armagedón, si me apuran).
Por las sonrisas, parece que no habrá recortes en la economía de la cosa, habrá para el gasoil de los barquitos, y el esfuerzo, como de costumbre, lo pondrán otros, pues consejos doy, que para mi no quiero.

No sé, creo que no entendí muy bien aquello del "pueblo soberano" y debía ser el "soberano del pueblo", pues de otra manera no entiendo que los socialistas vayan a contar estas cosas a un tipo nombrado por un dictador antes que a sus votantes y a quien dicen representar... ¿o será para que el malvado PP no les robe tan buenas ideas?

Una manifestación es una cosa, una masa de gente en movimiento que corta por lo general la circulación, y una concentración es otra, enmarcada dentro del derecho de reunión que el estado francoborbónico quiere restringir lo máximo posible (a pesar de estar reconocido en la sacrosanta constitución otorgada por Juanito después de hablar con el verdadero dios en el Valle de los Caídos, nuestro Sinaí).
Y ahí, entra el tema de los "desordenes públicos", que en España, estado policial, lo determina un uniformado por aquello de la "presunción de veracidad". Como en Marruecos, como en Irán.

Pues me parece que el ayuntamiento no es nadie para autorizar o prohibir una concentración. Ni el ayuntamiento ni nadie. Y en cuanto a las manifestaciones, sólo hay que informar a las autoridades, no pedir permiso. Al menos eso dice la sacrosanta constitución, aunque el poder esté empeñado en controlar el derecho de reunión y la gente, por varias razones, tengamos tendencia a no defender nuestros derechos y nuestra libertad.

Pues un buen empiece sería que se largara de una vez, y se llevara con él a toda la familia incluidos adosados. Y que devolviera la pasta a los españoles.

Mientras tanto, la elegida por dios Leti se colocó un aparato dental para mejorar la figura. Paga el pueblo español. Después de esto, ya sólo le faltará la cirugía plástica vaginal para quedar perfecta.

Otro problema, es que la monarquía necesita de súbditos, y los súbditos, para que sigan siendo buenos siervos, no pueden gozar de una buena educación. El sistema francoborbónico necesita de chusma medio analfabeta para seguir existiendo.

Sí, es cierto. Pero también es cierto que en un año el actual primer ministro y su gobierno se van a cargar buena parte de esa mejora del ratio de deuda pública sobre el PIB que tantos años costó conseguir.

Bien está que el gobierno se preocupe por la economía de algunos parados pero pienso que tanto los planes "E" como la prórroga de ciertas ayudas son sólo pura cosmética para intentar salvar los muebles, electorales y de orden público. España necesita, no es nuevo, reformas de calado.
Yo pienso que esto es imposible mientras se mantenga el régimen borbónico, heredero directo del anterior, con muchas de sus lacras, corrupción absoluta, nepotismo, totalitarismo, cierto punto represivo, y una desconfianza en el estado por parte de muchos españoles ganada a pulso. Claro que es solo una opinión, pero si no se sanean las fundaciones, todo lo que se construya encima estará viciado.

Y en cuanto al PP, tampoco tiene especial interés. Rajoy está esperando ser el futuro jefe de gobierno como una fruta madura allá por el 2012. Una crisis ahora sería una auténtica faena. Por eso, tampoco hacen lo que deberían hacer, en conformidad con su discurso: presentar una moción de censura. Cierto es, que a la oligarquía político económica le interesa un gobierno como el actual, de "izquierdas", que podrá llevar a cabo, como ya es tradición entre los "socialistas", medidas dañinas para los intereses del pueblo español, que no podrían ser llevadas a cabo por el PP, como sería lo natural.

En fin, todo atado, y bien atado. Hasta la crisis.

Muchas gracias. Pero aún me queda una duda. ¿De qué PC estamos hablando? ¿Del PC de Asturias o del PC de España? Porque creo recordar que hubo lío entre estos dos. Roberto Sánchez Ramos fue expulsado de uno de ellos, ¿no? Y me parece que algo similar pasó con Borja Llorente en Llanes.

De todas formas, menuda manera de presentase como alternativa al Psoe...

Pues ya me imagino el dialogo en esas altas esferas... todo educación y saber vivir... y solidaridad, nos pasamos las recetas...

— "Como te digo tía, toda una vida viviendo del cuento, sin dar golpe. Todo ello gracias al miedo que el abuelito (así llamamos a Franco) les metió en el cuerpo y que nosotros alimentamos. Estos gilipollas se creen que sin nosotros, el país se va a la mierda. Es decir república y se cagan en sus pantalones. Tenemos a todas las fuerzas vivas del país comiéndonos en la mano, porque somos símbolo y tal y cual. ¿Te lo imaginas, tronca? Chupándonos nuestros apéndices masculinos (qué fino soy) a todas horas, hagamos lo que hagamos. It's the milk (hablo inglés, no como los imbéciles que ponemos en el gobierno). Maggy, vivimos de furcia mother, by the face."

— "Very interesting...."

Yo en este rollo, no entiendo absolutamente nada.

¿Quienes estaban dentro? ¿Quienes estaban fuera? ¿Quienes del PCA y quienes del PCE? ¿Y IU en todo esto? ¿Quienes tenían la razón? ¿De que parte estaba un concejal de Oviedo que me pareció ver dentro? ¿Solo agredieron los de fuera? ¿Qué problema tenían entre ellos? ¿Y qué piensa la madre de la hija de todo esto?

:So.0

Me parece un razonamiento demasiado simplista, y no exento de cierta carga xenófoba y racista.

El "peligro a un atentado musulmán" es una creación de la inteligencia occidental para amedrentar a la población e instaurar sistemas de control y represión propios de estados totalitarios. El sistema basado en el miedo necesita de un enemigo externo para tener a sus propias filas prietas y dispuestas a futuras inspecciones anales en los aeropuertos del "mundo libre".

En nombre de una lucha contra el islam, cada día lo que tenemos se parece más a lo que existe en los países... musulmanes.

Creo que hay que ir más allá de la superficie de las cosas, y de la propaganda, para ver, o al menos intuir, lo que en realidad pasa y quienes mueven los hilos. Los "taliban", de la edad media si no fuera por los lanza granadas que usan, no fueron quienes volaron los trenes en Madrid. A los españoles, nada se les perdió en Afganistán, matando gente, que quizás de forma errónea, defienden su país. Lo de ayer no fue un atentado, fue un ataque contra tropas de ocupación. Al igual que los heroicos españoles que mataron civilizados gabachos para reponer a un Borbón felón en nuestra guerra de independencia.

A la religión no se le combate con armas, o con más fundamentalismo, sea este "democrático". Se le combate con la Razón. Se le combate fomentando una educación de calidad. Y ese combate no es exclusivo de tierras musulmanas. Los reaccionarios de aquí y demás radicales cristianos también son un peligro. Tanto es así, que todos estos, en el fondo, son aliados. Montan el circo. Unos matan por que lo dijo el profeta. Y otro porque directamente le hablaba el verdadero dios. Son la misma basura.

Tony Blair es católico lo que facilita tener la conciencia limpia y sin pecado con sólo pedir perdón al verdadero dios, y aún más efectivo si es a través de un representante. Además, este, perdona con una facilidad proporcional al dinero y al poder del pobre pecador. Con los pobres es más duro, les suele mandar catástrofes y miserias varias... y el perdón cuesta un huevo y parte del otro. Dicen que esto es prueba de un infinito amor...