gdp's Comments

Francesco Costa : Only the brave

Sat, 21 Feb 2009 10:15:26 +0000

Ma mi spieghi cosa, in questo post o negli altri, ti ha fatto pensare che Costa addebiti la caduta di Veltroni a 'lotte interne' e non a colpe sue, e del partito nel complesso? No, perché io nel leggerlo in questi mesi l'ho trovato molto più simile alle cassandre di cui parli, i tiresia che avvertivano 'guardate si va al disastro', che ad un qualsiasi omphaloskeptico.

Francesco Costa : Pinocchio

Sat, 21 Feb 2009 02:04:52 +0000

Non sapevo dove farlo, perciò mi limito a segnalartelo qui: anche Christian Rocca, a volte, si ubriaca (il secondo post va letto con la guida del primo, rivelatore del tenore alcolico del Nostro).

Francesco Costa : Chahge we need

Fri, 20 Feb 2009 23:02:21 +0000

Impressiona la sintonia nell'analisi, nonché la capacità di non dividersi sugli slogan, di toccare il merito delle questioni, di parlare un linguaggio asciutto. In una parola: contemporaneo. Il tuo bell'articolo parla di sintonia, piuttosto che di divisioni. Sono molto sollevato. Mi resta il timore che l'accordo unanime dei tuoi ospiti sul processo di selezione del prossimo leader (primarie, il prima possibile) non sia abbracciato dall'assemblea di sabato, ma intravvedo una possibilità non esigua che invece ciò avvenga - non sono così pessimista, mi dico. Sembra che qualcuno vada annusando l'aria, e che abbia fiutato la possibilità non nulla che, se non cambia il vento, finirà come a New Orleans. Quello che spero, però, è che in un eventuale confronto alle primarie non vi sia sintonia. Non auspico scontri campali, sarebbero i soliti retaggi dalemiano-bertinottiani in cui il Superiore Moralmente o il Più Intelligente negano la legittimità di tutte le altre candidature, elaborando in frasi ampollose le popolari massime elettorali del "non hanno capito niente", o del "siete tutti traditori". In fondo buona parte del programma sarà condivisa da tutti i candidati, e su quella non sarà possibile scontrarsi. Ma mi piacerebbe che, oltre alle facce sorridenti che con affanno verranno esposte alle vetrine delle caserme dalla dirigentia maxima, per una volta comparissero anche, e bene in vista, le sopracciglia aggrottate e gli indici, magari anche tremanti, puntati sui motivi di dissenso che separano un candidato dall'altro. Diritti sociali, crisi economica, contratto nazionale, Europa: i tuoi ospiti individuano punti di massima importanza, e sono concordi nell'indicarli; ma ognuno di questi punti va declinato. Vi aggiungerei sicuramente le pensioni, la giustizia. E l'energia, se possibile, le infrastrutture, auspicabile. Cedo volentieri sulla politica estera, coacervo di deboli atlantismi, speranze libiche e spaventi slavi. Ma su tutti gli altri punti, dove si situano tutti i candidati? Cos'è, oltre alla faccia, che distingue me da te? Un dibattito franco, nel pieno rispetto reciproco ma senza indeterminatezze - come non è accaduto con Veltroni - permetterebbe davvero a tutti, dal militante all'elettore potenziale, e soprattutto a quel vasto bacino di pubblico che guarda al Pd come ad un'incompiuta e che attende sul greto del torrente (in questo momento, immagino, a braccia conserte in attesa che passi un altro cadavere), di proporre un candidato forte perché vincitore in una contesa precisa e comprensibile. Sarebbe l'opposto di quanto è accaduto finora, a causa degli istinti mastellianamente conservativi di nonni in piena crisi di terza età. A quel punto avremmo davvero completato un percorso, saremmo giunti fino in fondo sulla strada della legittimazione. Possiederemmo il piedistallo per un leader forte quanto la coerenza delle sue posizioni. Ma soprattutto diventerebbe possibile quantificare il peso di tutte quelle tesi che divergono dall'impostazione prevalente scelta della base. In un mondo ideale un leader non sarebbe che questo: una media ponderata, plastica e non elastica. Una persona e un'idea, cioè, preparate a subire scossoni pur forti, e a riadattarsi ammaccate. Ma una persona e un'idea non adatte a tutte le stagioni; perché è come dire, l'abbiamo visto, non adatte a nessuna.

Francesco Costa : Il maratoneta

Fri, 20 Feb 2009 14:15:01 +0000

Un fortissimo abbraccio a tutti coloro che lo hanno amato.

Francesco Costa : Domani è tardi

Fri, 20 Feb 2009 14:13:34 +0000

Credo che un uomo di sinistra non dovrebbe mai, neppure in una situazione disperata, sentirsi in diritto di votare Di Pietro.

Francesco Costa : Dal vostro inviato/2

Fri, 20 Feb 2009 03:05:10 +0000

Secondo me questi esperimenti andrebbero condotti in serie, però. Non puoi lasciarti convincere da un solo assaggio una sola volta, perché si tratta di un alimento prodotto in serie, e dipende anche dalla qualità degli ingredienti e dei dipendenti che lo preparano. Direi che dovresti dargli un'altra possibilità, in un McDonald's diverso (io, invece, non l'ho ancora provato. Anzi, a dirla tutta non so neppure se lo facciano a Milano). Inoltre da non trascurare è l'effetto-droga: al primo assaggio il Big Tasty mi faceva schifìo; poi l'ho iniziato a prendere sempre più di frequente, e adesso è la mia prima alternativa (non ovunque lo fanno). La mia ipotesi è che la salsina crei dipendenza.

Francesco Costa : Ah beh

Fri, 20 Feb 2009 02:52:11 +0000

My God, che tristezza.

Francesco Costa : Domani è tardi

Fri, 20 Feb 2009 02:40:01 +0000

A quel qualcuno che ha parlato di "amalgama non riuscita" andrebbe ricordato che 'amalgama' è maschile! :)

Francesco Costa : Gaza o non Gaza/3

Thu, 19 Feb 2009 01:30:08 +0000

Guido Rampoldi ha ragione: spesso sui blog eccediamo in commenti informali che chi non è abituato a trovarsi di fronte può leggere come codardi atti d'accusa anonimi. E talvolta lo sono. Obiter dictum, poco importa che i pamphlet anonimi siano stati il più diffuso mezzo per porre in stato d'accusa chi è più potente o più in vista di noi, da quando è nata la stampa: in fondo Rampoldi si appella a quell'ideale greco di parresia in cui si vorrebbe il critico a volto scoperto, stoico, deciso a sopportare tutte le conseguenze delle sue parole. Poco importa, anche, che forse sarebbe bastato un clic del mouse per scoprire di più su di me. Nel caso di specie, ripeto, Rampoldi ha perfettamente ragione: io ho ecceduto, e la questione tra lui e Cremonesi, se di questione ancora si tratta, andrebbe portata davanti all'Ordine dei Giornalisti. In ossequio alla libertà della Rete vorrei poter aggiungere che la mia opinione a mente lucida è che la querelle tra Lorenzo e Guido possa essersi sviluppata da un malinteso, e che come malinteso penso andrebbe trattata da entrambe le parti in causa. Ma ognuno è fatto a modo suo. Gli articoli incriminati di Guido Rampoldi sono questo e questo. Quello del 15 gennaio inizia così: GAZA - Il cielo appartiene a Israele, ma in città comanda tuttora Hamas. I suoi capi, i suoi guerrieri, escono dopo le nove di sera, quando scatta il coprifuoco. Prosegue con: [...] A Rafah ha perso il municipio e le stazioni di polizia, spianati dalle bombe israeliane, ma non il suo potere di controllo. Non riesce a garantire la pulizia delle strade, peraltro sporche anche prima della guerra. Ma se chiami il 100, l' equivalente del nostro 113, accorrono. Quello del 16 gennaio: GAZA - Nella città di Gaza come a Rafah, i carri armati israeliani avanzano nello stesso modo: sparano sulle case, in apparenza per evitare il rischio di lasciarsi alle spalle potenziali nemici. Poi si prosegue parlando di Rafah, salvo un accenno a altri reduci dello scontro nell' ospedale di Gaza. Ora, è piuttosto semplice con il senno di poi ricondurre entrambi gli articoli alla città di Rafah. Lo è meno per un inviato speciale che sta seguendo da vicino il conflitto, e che ha bisogno di informazioni per sapere se qualcuno dei suoi colleghi abbia ottenuto il permesso di entrare a Gaza City. Cremonesi in quelle ore era obbligato a ricostruire: un pezzo può raccontare di Rafah perché il corrispondente ci ha soggiornato negli ultimi giorni, ma essere composto, riveduto o inviato da Gaza City. D'altronde last things first, e allora scriverò un pezzo tutto su Rafah perché ci sono appena stato, ma esordirò proclamando indirettamente il mio ingresso a Gaza, con una frase succinta. Capisco che all'autore dell'articolo tutto questo possa apparire bislacco, ma quella che precede mi sembra una summa dell'accaduto tutt'ora buona a spiegare come siano andate le cose. Se questa vicenda avrà contribuito a far cambiare idea sulle imprecisioni giornalistiche non dico a tutti i redattori-capo d'Italia, ma ad un solo correttore di bozze, probabilmente ne sarà valsa la pena. PS: ho modificato il commento a questo post. Mi riservo di modificarlo ulteriormente in futuro per alleggerirne le opinioni espresse, ma per adesso mi sembrava doveroso dare a tutti la corretta informazione di ciò che è successo (anche per non far sembrare pazzo Guido Rampoldi, che avrebbe visto un post laddove non ci sarebbe più stato). Francesco, fammi sapere se credi lo debba modificare in altro modo, o se preferisci che lo elimini. Grazie.

Francesco Costa : Incredibile

Wed, 18 Feb 2009 22:02:09 +0000

Che poi, mi vien da pensare, non è che W. si è montato la testa e pensa di seguire le orme di Blair? Perché di certo il suo spessore politico e il suo curriculum nell'area non potranno permettergli le conferenze milionarie di Tony e Blair; e già l'Africa e il Medio Oriente se li rimbalzano peggio che se fosse palla avvelenata, figurarsi cosa se ne farebbero delle locuzioni avverbiali impazzite di Walter. Chissà se andrà a stendere i rwandesi con il suo bel 'ma anche'.

Francesco Costa : Incredibile

Wed, 18 Feb 2009 15:49:44 +0000

Se è per questo, è proprio quel che successe (sui giornali di sinistra) con Arafat!

Francesco Costa : Inizierei a preoccuparmi per lo sbarramento

Wed, 18 Feb 2009 15:47:47 +0000

Ah, ecco: non avevo ancora letta la notizia, e la vaticinavo (ma in ritardo) qualche post sopra. Quod erat demonstrandum.

Francesco Costa : Nelle mani di Bersani

Wed, 18 Feb 2009 15:44:34 +0000

Speriamo che Bersani chieda la nomina diretta. Una bella mazzata alle amministrative e alle europee, e ce lo leviamo subito di torno. Temo però: a) che Bersani sia troppo intelligente per farlo; b) che le alternative a Bersani siano ben peggio. Per me resterà Franceschini a metterci la faccia.

Francesco Costa : Che delusione

Wed, 18 Feb 2009 15:38:42 +0000

E' vero, per essere stato un discorso veltroniano il contenuto è stato tra i più innovativi. Questo ti dà la misura di quanto fosse inadeguato Veltroni a smuovere quell'immobilismo della classe dirigente di cui lui stesso non era che l'epitome. Sussunte in lui, menzogne e flebili verità di cui parlavo qui, nella terza e quarta parte del post di risposta ad un interlocutore scoraggiato. Non resta che augurarsi che non sia Bersani, il prossimo: lui andrebbe a braccio come Uòlter, e come lui non farebbe che dire banalità pane e olio. Urge qualcuno che sappia scrivere i discorsi; e dei leader che sappiano leggerli ed allo stesso tempo apparire credibili.

Francesco Costa : CVD

Wed, 18 Feb 2009 15:20:53 +0000

Adorabile.

Francesco Costa : Vogliamo ricordarlo così

Wed, 18 Feb 2009 10:55:14 +0000

Eri a Milano? Ma non sei residente a Roma? Ti sei trasferito o sei salito per il discorso?

Francesco Costa : Inesistenza dei vuoti

Mon, 16 Feb 2009 20:00:56 +0000

Avevo dato un occhio alla legge elettorale, ma solo per capire se fosse turno secco o doppio (cosa che, d'altro canto, già immaginavo). Grazie per l'utile correzione. Continuo a preferire Cappellacci, ma solo per tentare di vanificare la legge della sfiga statistica di cui parlavo in un altro post.

Francesco Costa : Inesistenza dei vuoti

Mon, 16 Feb 2009 19:48:51 +0000

Devo dire che considerata l'aspettativa di voto disgiunto preferisco la vittoria di Cappellacci: non mi piacerebbe punto l'idea che il Presidente fosse di colore diverso rispetto alla maggioranza del Consiglio. Non credo che la Sardegna, dopo le dichiarazioni di Berlusconi di passaggio per l'isola dei mori, possa trasformarsi in un buon banco di prova per un governo bicolore.

Francesco Costa : Fotofinish

Mon, 16 Feb 2009 19:12:08 +0000

Fantastico! A me Soru sta simpatico, e le dichiarazioni del Banana me l'han fatto diventare ancora più simpatico. Generalmente sono la ipostatizzazione della legge di Murphy: ogni candidato che ho preferito dal 2001 ad oggi ha perso. PS: ottima l'idea di fare nuovi post e non solo updates di un post, così riesco (riusciamo?) a seguirti anche da feed. Ti suggerisco per non creare ingombro a chi magari apra i feed solo domani di riunire tutti i post in uno solo al termine della diretta, anche se forse potrebbe risultarti una profilassi un po' scomoda.

Francesco Costa : Gaza o non Gaza/2

Mon, 16 Feb 2009 16:42:35 +0000

Lorenzo Cremonesi scrive con una pacatezza ed una civiltà del tutto estranee al Rampoldi. Che quest'ultimo sia l'autore dei falsi - visti gli indizi del tenore e dell'oggetto degli articoli che scriveva - è piuttosto acclarato; che non voglia ammettere la truffa per non rischiare l'ostracismo giornalistico cui andrebbe incontro è altrettanto comprensibile, ma ovviamente non mi piace. EDIT. Questo post contiene dichiarazioni passibili di essere interpretate come calunniose. E, devo ammettere, effettivamente lo sono in tanto e in quanto dirette a Rampoldi, e non a chi gli ha modificato il testo. Il link in particolare si riferisce all'unico pezzo presente nell'archivio online di Liberation, che in Italia è stato pubblicato da Repubblica il 15 gennaio. Mi sembra doveroso precisare che in questo post stavo esclusivamente esponendo opinioni personali, e che le esprimevo da persona informata dei fatti in modo indiretto e imperfetto (dispongo solo delle informazioni cui la maggior parte del pubblico di questo blog può avere accesso, ed ammetto di non aver svolto tutti i controlli del caso prima di commentare). Sto lasciando la prima parte intatta solo perché il quarto indentato della lettera di Guido Rampoldi pubblicata da questo blog continui ad avere un senso. Rimuoverò il post nel caso Francesco Costa o Guido Rampoldi mi chiedano di operare in tal senso. Lo stesso Francesco avrebbe potuto disporre del potere di rimuovere questo post. Finora non l'ha fatto, e lo ringrazio per avermi dato la possibilità di precisare la mia posizione con più serenità.