Wij hebben als kleine cityblog-uitgeverij ook net een mobiele website gelanceerd. Zie bijvoorbeeld onze Amsterdam-cityblog http://www.SpottedbyLocals.com/amsterdam (op je mobiele telefoon wordt automatisch mobiele versie getoond).

Onze tip: Wat wij ons in eerste instantie niet hadden gerealiseerd, is dat het niet gemakkelijk is om analyse-resultaten in Google Analytics bij te houden. Flink wat mobiele telefoons hebben moeite met java-script. Maar hier heeft Momac ongetwijfeld ervaring mee. Ben benieuwd hoe jullie dat doen; wij hebben nog geen oplossing!

@Tom Aha! Ik begrijp nu wat je bedoelt, en wat Laurens bedoelde met zijn kritiek op Kuyf. Ik had bij de live-discussie moeten zijn denk ik.
Dank voor de opheldering. 100% mee eens!

@Tom Kan me voorstellen dat in de "snelle nieuwtjes-wereld", zoals bij Laurens' www.nu.nl en jouw www.webwereld.nl de discussie over vrijgegeven minder relevant is. Voor ons is het geen non-discussie!

Dank voor dit interessante artikel Laurens.

Een ding in je interessante betoog snap ik niet helemaal. Je schrijft dat je niet vindt dat subsidie naar innovatie zou moeten gaan. Aan de andere kant vind je dat er te weinig innovatie is in de uitgeverij-wereld. Zou dat dan juist niet gestimuleerd moeten worden? Wellicht had ik bij de discussie moeten zijn...

Volgens mij is de kern van je betoog het gebrek aan innovatie. Helemaal mee eens. Het is frustrerend om te zien. Een tolpoort om unieke content bouwen vind ik een prachtige beschrijving van wat er inderdaad gebeurt! Het is een rem op innovatie.

Aan de andere kant; het is wel realiteit. De API van The Guardian is best vooruitstrevend, maar vrij is het niet: "API key approvals will be granted on a very limited basis". Echt vrij zou zijn je content op basis van Creative Commons beschikbaar stellen. De Creative Commons website noemt ongeveer 10 voorbeelden van auteurs / uitgevers die tekst op op basis van een CC licentie beschikbaar stellen (<a href="http://creativecommons.org/text)." target="_blank">http://creativecommons.org/text). De meeste voorbeelden stammen uit 2005 en 2006...

Wij (<a href="http://www.spottedbylocals.com)," target="_blank">www.spottedbylocals.com), als niche internet-uitgeverij met unieke content, twijfelen eigenlijk over wat we moeten doen. Vrijgeven? Eigenlijk zijn we hier voor, in het kader van innovatie. Maar volgens ons liggen we dan zo ver op de markt voor, dat het meer nadelen (bv. onbegrip, gebruik van onze content op plekken waar we het liever niet zouden willen hebben) dan voordelen oplevert.

Wat zijn jullie plannen op het innovatie-front eigenlijk? Op nu.nl zie ik staan "Zonder uitdrukkelijke schriftelijke toestemming van de uitgever is het niet toegestaan, informatie, beeldmateriaal en foto's, nieuwsberichten en/of berichtgevingen die verstrekt worden via NU.nl op enigerlei wijze te verspreiden."

Great article Stephen! This is exactly what I wanted to write about on our (Spotted by Locals) blog. I couldn't have done it as well though!

As to your interesting open question about the revenue model:
We are most of all doing this for the love of it... But we do have to pay the rent, as we're working on this fulltime. We did not start this to make a quick fortune, but in it for the long run. Now that we are starting to get an interesting amount of visitors on our cityblogs, we will now start moving to our next planned phase: the monetizing part... We have some interesting ideas. Any thoughts and contacts are appreciated!

Another very interesting observation I really agree with: it's indeed all about trust, in this world of information overload (Chris Brogan, who you're citing, has written a great book about it!). We think this is one of our competitive advantages: trust is that's what we want to give our visitors, with always up-to-date information by real locals who are doing this for the love of their city!