Ziemlich Männerzentrisch - was natürlich in diesem Kontext die Frage dach der Definition von Mann aufwirft.

Nunja, wenn du schon das alte Thestament / Thora zitierst, solltest du dich an allen Inhalten orientieren. Hilfestellung gibt es bei meinem Artikel "Danke, Luther"

Mir ein Gender Dogma zu unterstellen zeugt schon von reichlich Oberflächlichkeit ;-)

Und davon abgesehen:
1. Status ist nicht gleichbedeutend mit Recht haben (gerade Männer haben oft Mühe, das zu unterscheiden)
2. Ich habe im Text bereits geschrieben:
"Gerade nach meiner kleinen Artikelserie zu Simon-Baron Cohens [Forschungen, ein Auslassungsfehler im Text)] bin ich ja schon zu dem Schluss gekommen, das seine Forschung sehr spannend, aber seine Schlüsse sehr engstirnig sind."

Die Forschung mag solide sein, die Interpretation verrät einen starken Bias, den seine Daten nicht hergeben - und eine grausame Tendenz so zu vereinfachen, das es alles verzerrt.

Man könnte auch sagen: Baron-Cohen ist ganz offensichtlich selbst ein Hoch-SQ ;-)

Ich hatte ja in einem meiner anderen Beiträge geschrieben, dass ich TG, TS und IS, gerade da, wo sogenannte Aktivisten tätig sind, längst nur noch für politische Kategorien halte.

Gerade die gezeigte internalisierte Transphobie in dieser Diskussion beweist das. Dort wird jeder, der auf tiefere Zusammenhänge hindeutet, als Transsexuell verortet, dies im nächsten Atemzug (oder Kommentar) als etwas völlig anderes und letztlich auch Geisteskrankhaftes dargestellt (das sich selbstverständlich immer nur um Geschlechtsrollen und damit etwas ganz anderem dreht).

Mittlerweile stehe ich auf dem Standpunkt das Transsexualität (bzw noch deutlicher Geschlechtsidentitätsstörung) ganz klar eine Erfindung ist, um Zwitter zu unterdrücken und in ihre Schranken zu weisen.

Statt aber das Konstrukt anzugreiffen, wird es gestützt und nicht nur die Menschen angegriffen, die mit diesem Label verehen wurden, sondern es werden von den meisten IS Aktivisten unliebsame Menschen dorthin entsorgt.

Nicht nur dir, auch mir ist schon oft Speiübel geworden, Wenn ich so etwas lese, oder noch schlimmer, an Diskussionen teilnehme.

Es ist auch ein Grund, warum ich dieses Blog nicht mehr sehr aktiv betreibe. Ich habe den Respekt vor Aktivismus zum Grösstenteils verloren, weil so gut wie nie Wahrheit, aber immer Politik im Vordergrund steht und dazu dann Scheuklappen mit einem sehr schmalen Sichtbereich benutzt werden. Empathie scheint es fast gar nicht zu geben.

So gesehen ist es blanke Ironie, wenn sie zwei Absätze weiter schreibt:
"Das heisst auch: Eigene Grundlagenkenntnisse aneignen und nicht Veröffentlichungen kopieren, die “irgendwie gut” klingen aber nichts mit uns selbst zu tun haben.
Sachliches, neutrales Wissen ohne ideologische Verbiegungen ist für alle da, auch für Zwitter."

Es kommt das ewig gleiche
Claudia zum Beispiel schreibt:
"Natürlich kam es der patriarchalen Herrschaft entgegen, dass eine Theorie über das “soziale Geschlecht(“Gender”) an ihrer schwächsten Stelle, der Dienstleistung für die Chirurgie, angegriffen und als “wissenschaftlich nicht mehr haltbar” ensorgt wurde. Dass sie durch biologistische Thesen ersetzt wurde, festigt das patriarchale Gewaltsystem. "

Also nicht nur genau die Falle, die ich im Artikel erwähnte, sondern auch der ganz klare Aufruf, Wahrheit zu ignorieren und die bestehende, übersteuernde Philosophie zuugunsten einer Anderern, die Wahrheit übersteuernden Philosophie zu unterdrücken.

Dabei stellt sich die Wahrheit ganz anders da wie suggeriert, denn genau wie auf der restkörperlichen Seite ist die Neurologische keineswegs binär, noch nicht einmal zwei- sondern Multidimensional.

Eine stärkere Fürsprache für die Anerkennung von Individualität jenseits von binären Geschlechtsbildern gibt es nicht.

Patriarchal ist nicht die festgestellte Tatsache, sondern die Art ihrer Auslegung, und ein "wir halten es im Unklaren" bietet einen noch viel grösseren Rahmen für die beliebige Deutung durch die Machthalter, denen man mit dieser Haltung noch zuarbeitet.

Es ist allerdings nicht so, dass ich diese Diskussion nicht schon mit verschiedenen Personen, inklusive Claudia, geführt hätte, ganz im Gegenteil. Aber diese vermeintliche Erkenntnis ist bei den meisten so sehr die Basis ihres Weltbildes, dass daran nicht zu rütteln ist. Es würde das Weltverständnis im gesamten Bedrohen.

Etwas unübersichtlich, aber danke für den Hinweis: http://diskurs.ethikrat.org/archiv/
(mehrere Diskurse)

Hallo James, klick einfach drauf. Ein Vorschaubild bleibts in jeder Grösse.

> Baron-Cohen hat nicht die Lösung auf die Frage des Gehirngeschlechts gefunden, sondern nur zwei Aspekte davon

Die Geschlechtidentität ist ein weiterer Aspekt von Gehirngeschlecht.

Ein indirekter Beitrag, also quasi von Anonym:

EQ: 65
SQ: 29
HSP: 246
Geschlecht (bei TG / TS / IS auch gerne tiefergehende Angaben)?
Weiblich (TS Hintergrund)
Ausgeübter Beruf?
Krankenschwester
Traumberuf?
Psychologie (Feld, keine genaue Berufsangabe)
Motivierender Faktor bei der Arbeit?
Ich liebe es an und mit Menschen zu arbeiten
Würden sie ihre Arbeit als Kreativ einschätzen (0 - “Gar nicht” bis 5 - sehr)
3
Liebstes Hobby?
Lesen und Schreiben
Motivierender Faktor beim Hobby?
ich möchte verstehen und etwas erschaffen
Würden sie ihr Hobby als Kreativ einschätzen (0 - “Gar nicht bis 5” - sehr)
5

Die Sache mit dem IQ finde ich fast schon Problematisch. Der Anteil an der Bevölkerung, der Hochbegabt ist (IQ über 130) beträgt 2%, vom aktuellen Stand ist er hier 4:3 und mindestens Überdurchschittlich ist er bei allen, die ihn bislang angeben konnten. Ich fürchte, wenn das so weiter geht, verzerrt es die Aussagekraft..