<?xml version="1.0" encoding="UTF-8" ?>
<rss version="2.0">
	<channel>
		<title>gdp's Comments</title>
		<language>en-us</language>
		<link>https://www.intensedebate.com/users/534887</link>
		<description>Comments by Audun_Knudsrod</description>
<item>
<title>Teknisk Ukeblad : &ndash; Dataspill gj&oslash;r dem d&aring;rlige i lesing</title>
<link>http://www.tu.no/jobb/article270655.ece#IDComment114476291</link>
<description>Men tenk s&amp;aring; sykt god aim de f&amp;aring;r. </description>
<pubDate>Wed, 8 Dec 2010 12:14:24 +0000</pubDate>
<guid>http://www.tu.no/jobb/article270655.ece#IDComment114476291</guid>
</item><item>
<title>Teknisk Ukeblad : &ndash; Oljen er Norges opium</title>
<link>http://www.tu.no/olje-gass/article264207.ece#IDComment105452794</link>
<description>Ingen kjempeoverraskelse at det er en danske som hakker p&amp;aring; norsk oljesuksess, de t&amp;aring;ler jo heller ikke at Drillo vinner kamper. De er vel fortsatt bitre for at de ga seg s&amp;aring; lett i delelinjeforhandlingene om Nordsj&amp;oslash;en.  Det er en masse innovasjon i Norge, bl. a. i oljebransjen, og dessuten s&amp;aring; er &amp;oslash;konomien v&amp;aring;r markedsstyrt. N&amp;aring;r avkastningen er s&amp;aring; god som den er i oljebransjen, s&amp;aring; g&amp;aring;r man jo heller dit enn andre steder. Dette er klassisk kapitalisme. Dette gjelder ogs&amp;aring; arbeidskraft, Statoil er en av de mest popul&amp;aelig;re arbeidsgiverne blant norske ingeni&amp;oslash;rer, og sikrer seg selvf&amp;oslash;lgelig de skarpeste hodene til en spennende bransje. N&amp;aring;r olja og gassen er borte vil disse g&amp;aring; andre steder i n&amp;aelig;ringslivet, som mineral-utvinning/foredling, bio-marin, alternative energikilder, etc etc.  Denne mannen er kun ute etter &amp;aring; svartmale bildet og gi oss d&amp;aring;rlig samvittighet, fordi det vet han at vi nordmenn er veldig mottagelige for. </description>
<pubDate>Fri, 22 Oct 2010 16:50:54 +0000</pubDate>
<guid>http://www.tu.no/olje-gass/article264207.ece#IDComment105452794</guid>
</item><item>
<title>Teknisk Ukeblad : - Hvis dette handlet om &aring; ha en sikker jobb, ville jeg nok ikke v&aelig;rt like &quot;outspoken&quot;</title>
<link>http://www.tu.no/energi/article247813.ece#IDComment78186122</link>
<description>Enig. Det hender at statlige selskaper/etater kommer med planer som er &amp;quot;innovasjonsrike&amp;quot;, &amp;quot;fremtidsrettet&amp;quot; og &amp;quot;som starter en ny &amp;aelig;ra for Norge&amp;quot; n&amp;aring;r den beste l&amp;oslash;sninga kanskje er at skomakeren b&amp;oslash;r bli ved sin lest?  Dessuten er jeg ikke sikker p&amp;aring; hvor glad en privat bedriftseier/kapitalist hadde blitt hvis hans egne styreledere hadde langet ut mot ham i media. </description>
<pubDate>Wed, 2 Jun 2010 10:52:21 +0000</pubDate>
<guid>http://www.tu.no/energi/article247813.ece#IDComment78186122</guid>
</item><item>
<title>Teknisk Ukeblad : &ndash;  Frp-politikk vil gi  &laquo;Hellas-tilstander&raquo;</title>
<link>http://www.tu.no/bygg/article247656.ece#IDComment78012033</link>
<description>Sigbj&amp;oslash;rn Johnsen er inne p&amp;aring; det du sier om forskjeller i gjeld men hele intervjuet er ikke gjengitt i TU.   &lt;a href=&quot;http://www.vg.no/nyheter/innenriks/norsk-politikk/artikkel.php?artid=10008047&quot; target=&quot;_blank&quot;&gt;http://www.vg.no/nyheter/innenriks/norsk-politikk...&lt;/a&gt; </description>
<pubDate>Tue, 1 Jun 2010 11:22:39 +0000</pubDate>
<guid>http://www.tu.no/bygg/article247656.ece#IDComment78012033</guid>
</item><item>
<title>Teknisk Ukeblad : Kan ikke politikere si unnskyld?</title>
<link>http://www.tu.no/meninger/tumener/article245745.ece#IDComment75835470</link>
<description>Hei, jeg har ikke sagt at man ikke skal stemme, bare at man har mulighet til &amp;aring; p&amp;aring;virke hvilke politikere som f&amp;aring;r innflytelse ved &amp;aring; la v&amp;aelig;re &amp;aring; stemme p&amp;aring; det partiet politikeren tilh&amp;oslash;rer. Og at ved &amp;aring; selv melde seg inn i et parti (og da ogs&amp;aring; evt stemme p&amp;aring; det) s&amp;aring; kan man p&amp;aring;virke hvilke personer som f&amp;aring;r v&amp;aelig;re politikere.  Jeg mener alts&amp;aring; ikke at man ikke skal stemme, poenget mitt var at man faktisk *har* mulighet til &amp;aring; p&amp;aring;virke politikken, men man m&amp;aring; gidde &amp;aring; engasjere seg.  Hilsen kj&amp;aelig;re meg. </description>
<pubDate>Mon, 17 May 2010 15:17:36 +0000</pubDate>
<guid>http://www.tu.no/meninger/tumener/article245745.ece#IDComment75835470</guid>
</item><item>
<title>Teknisk Ukeblad : Kan ikke politikere si unnskyld?</title>
<link>http://www.tu.no/meninger/tumener/article245745.ece#IDComment75802006</link>
<description>Bortsett fra &amp;aring; ikke stemme p&amp;aring; et parti som har politikere du ikke liker da. Eller &amp;aring; melde deg inn i et parti for &amp;aring; v&amp;aelig;re med &amp;aring; p&amp;aring;virke hva som skjer oppover i systemet. </description>
<pubDate>Mon, 17 May 2010 09:29:02 +0000</pubDate>
<guid>http://www.tu.no/meninger/tumener/article245745.ece#IDComment75802006</guid>
</item><item>
<title>Teknisk Ukeblad : Siste Hercules er levert</title>
<link>http://www.tu.no/motor/article245899.ece#IDComment75801775</link>
<description>Det var en kommentar fra produsenten, er vel ikke s&amp;aring; uvanlig at produsenten skryter av sine egne produkter? </description>
<pubDate>Mon, 17 May 2010 09:26:18 +0000</pubDate>
<guid>http://www.tu.no/motor/article245899.ece#IDComment75801775</guid>
</item><item>
<title>Teknisk Ukeblad : &ndash;  Vi beveger oss i sneglefart</title>
<link>http://www.tu.no/energi/article243121.ece#IDComment72074862</link>
<description>&amp;quot;Men det kan ikke lenger v&amp;aelig;re slik at v&amp;aring;r bransje utelukkende skal v&amp;aelig;re den ene innsatsfaktoren som holder liv i industrien. Her har jeg tro p&amp;aring; industriens omstillingsevne&amp;quot; - Tom Nysted  Hva er det jeg har misforst&amp;aring;tt her? Har ikke akkurat Hydro kj&amp;oslash;pt seg inn i et gruveselskap for &amp;aring; sikre seg r&amp;aring;varer? Og har det ikke v&amp;aelig;rt en del artikler om at smelteverksindustrien allerede har en h&amp;oslash;y omstillingstakt, nettopp fordi energien er s&amp;aring; dyr? Det virker som om noen er litt for glad i seg selv.  Det er ingen som kjefter p&amp;aring; et land hvis de har lave l&amp;oslash;nninger eller lave skatter og dermed blir mere konkurransedyktige. Men &amp;aring; legge opp til at norsk kraft kan brukes i Norge er visst d&amp;aring;rlig gjort mot andre land. </description>
<pubDate>Mon, 3 May 2010 15:27:11 +0000</pubDate>
<guid>http://www.tu.no/energi/article243121.ece#IDComment72074862</guid>
</item><item>
<title>Teknisk Ukeblad : Disse skal utrede hurtigtog</title>
<link>http://www.tu.no/bygg/article244120.ece#IDComment71200895</link>
<description>I og med at utbyggingen som vurderes skal v&amp;aelig;re i Norge/Sverige s&amp;aring; tror jeg &amp;quot;fjellet&amp;quot; holder lenge. Jeg m&amp;aring;tte google &amp;quot;den kaledonske fjellkjede&amp;quot;:)  En del av de som er for h&amp;oslash;yhastighetsbane i Norge har argumentert for at alt fjellet ogs&amp;aring; er en fordel. Det vil kreve mere sprenging/saging/tunnelering/hva-de-n&amp;aring;-enn-kan-finne-p&amp;aring;, men det vil kreve mindre fundamentering. Fundamenteringen m&amp;aring; v&amp;aelig;re god for denne type tog og blir visstnok ganske dyrt p&amp;aring; dyrkbar mark etc. </description>
<pubDate>Wed, 28 Apr 2010 23:45:51 +0000</pubDate>
<guid>http://www.tu.no/bygg/article244120.ece#IDComment71200895</guid>
</item><item>
<title>Teknisk Ukeblad : Stoltenberg vil ha flytogstandard</title>
<link>http://www.tu.no/bygg/article243419.ece#IDComment69839074</link>
<description>Flytoget har per i dag en tillatt topphastighet p&amp;aring; 210 km/t. S&amp;aring; da sp&amp;oslash;rs det n&amp;oslash;yaktig hva Stortinget har vedtatt, rundt 200 km/t eller 300 km/t. </description>
<pubDate>Thu, 22 Apr 2010 23:41:29 +0000</pubDate>
<guid>http://www.tu.no/bygg/article243419.ece#IDComment69839074</guid>
</item><item>
<title>Teknisk Ukeblad : Vil ha Stor-NTNU</title>
<link>http://www.tu.no/jobb/article237935.ece#IDComment61471572</link>
<description>Penger, og et utslag av elefantsyken. Alle vil bli st&amp;oslash;rst mulig. Og &amp;quot;Stordriftsfordeler&amp;quot; er jo for &amp;oslash;konomer det &amp;quot;Fader V&amp;aring;r&amp;quot; er for prester. </description>
<pubDate>Thu, 11 Mar 2010 14:35:21 +0000</pubDate>
<guid>http://www.tu.no/jobb/article237935.ece#IDComment61471572</guid>
</item><item>
<title>Teknisk Ukeblad : Ingeni&oslash;rene mer p&aring; banen</title>
<link>http://www.tu.no/bygg/article239744.ece#IDComment61470082</link>
<description>Se til Kina. Der er statsminister, president og formennene i de to viktigste komiteene alle sammen ingeni&amp;oslash;rer. &lt;a href=&quot;http://en.wikipedia.org/wiki/People&amp;#039;s_Republic_of_China&quot; target=&quot;_blank&quot;&gt;http://en.wikipedia.org/wiki/People&amp;#039;s_Republ...&lt;/a&gt;  Tipper det har litt innvirkning p&amp;aring; hvordan man forholder seg til teknologi og infrastruktur... </description>
<pubDate>Thu, 11 Mar 2010 14:25:57 +0000</pubDate>
<guid>http://www.tu.no/bygg/article239744.ece#IDComment61470082</guid>
</item><item>
<title>Teknisk Ukeblad : Ingeni&oslash;rene mer p&aring; banen</title>
<link>http://www.tu.no/bygg/article239744.ece#IDComment61469491</link>
<description>Problemet her er vel at ogs&amp;aring; vitenskapen kan ta feil, s&amp;aring; et form for grunnlovsfestet teknokrati tror jeg ville v&amp;aelig;re ille. Men det er absolutt bra om vi f&amp;aring;r flere teknologer inn p&amp;aring; den vitenskapelige arena. </description>
<pubDate>Thu, 11 Mar 2010 14:21:40 +0000</pubDate>
<guid>http://www.tu.no/bygg/article239744.ece#IDComment61469491</guid>
</item><item>
<title>Teknisk Ukeblad : Avviser at elevene er d&aring;rligere i realfag</title>
<link>http://www.tu.no/jobb/article238019.ece#IDComment59725398</link>
<description>Haha! :) </description>
<pubDate>Thu, 4 Mar 2010 11:49:07 +0000</pubDate>
<guid>http://www.tu.no/jobb/article238019.ece#IDComment59725398</guid>
</item><item>
<title>Teknisk Ukeblad : Unge politikere kritiserer Giske</title>
<link>http://www.tu.no/industri/article238873.ece#IDComment59526126</link>
<description>I Norge anno 2010 er det alts&amp;aring; n&amp;aelig;ringsministerens oppfatning at kun noen rike ten&amp;aring;ringer p&amp;aring; b&amp;oslash;rsen  har innsikt i nasjonens potensial. </description>
<pubDate>Wed, 3 Mar 2010 09:53:04 +0000</pubDate>
<guid>http://www.tu.no/industri/article238873.ece#IDComment59526126</guid>
</item><item>
<title>Teknisk Ukeblad : &ndash;  Viktig &aring; tenke industri</title>
<link>http://www.tu.no/industri/article238353.ece#IDComment59133743</link>
<description>Bra! Dette gir inntrykk av en Stortingsrepresentant som ser forbi de prinsipielle m&amp;aring;lene og peker p&amp;aring; de praktiske problemstillingene. I tillegg er det godt &amp;aring; se at en av v&amp;aring;re f&amp;aring; teknologer p&amp;aring; Stortinget tar til orde. S&amp;aring; er det bare &amp;aring; h&amp;aring;pe at han ogs&amp;aring; klarer &amp;aring; sl&amp;aring; igjennom i media generelt. </description>
<pubDate>Sun, 28 Feb 2010 21:39:32 +0000</pubDate>
<guid>http://www.tu.no/industri/article238353.ece#IDComment59133743</guid>
</item><item>
<title>Teknisk Ukeblad : Norge kan ikke jernbane</title>
<link>http://www.tu.no/bygg/article233026.ece#IDComment57764404</link>
<description>England er ber&amp;oslash;mt for &amp;aring; ha et elendig togtilbud. Systemet ble privatisert av Margaret Thatcher pga markedsliberalisme og siden har det v&amp;aelig;rt dyrt og d&amp;aring;rlig. Har tatt toget i England/Wales selv, og betalt opp mot 1000 kr for &amp;aring; komme meg fra London til Wales. </description>
<pubDate>Sat, 20 Feb 2010 13:03:25 +0000</pubDate>
<guid>http://www.tu.no/bygg/article233026.ece#IDComment57764404</guid>
</item><item>
<title>Teknisk Ukeblad : Krever omkamp etter NTNU-slakt</title>
<link>http://www.tu.no/jobb/article237561.ece#IDComment57620345</link>
<description>...studenter i den gamle stad... </description>
<pubDate>Fri, 19 Feb 2010 13:09:44 +0000</pubDate>
<guid>http://www.tu.no/jobb/article237561.ece#IDComment57620345</guid>
</item><item>
<title>Teknisk Ukeblad : Ingeni&oslash;rer mangler makt</title>
<link>http://www.tu.no/jobb/article236634.ece#IDComment57594655</link>
<description>Som en siv.ing i KongsbergGruppen sa til meg: Det billigste er n&amp;aring;r det fungerer med en gang. &amp;Oslash;konomer er nyttige til mye, men er nok kanskje den yrkesgruppen som lettest kan &amp;quot;spare seg til fant&amp;quot;. </description>
<pubDate>Fri, 19 Feb 2010 08:40:47 +0000</pubDate>
<guid>http://www.tu.no/jobb/article236634.ece#IDComment57594655</guid>
</item><item>
<title>Teknisk Ukeblad : &ndash;  Illusjon &aring; tro at teknologer kan l&oslash;se verdensproblemer</title>
<link>http://www.tu.no/jobb/article236653.ece#IDComment57591071</link>
<description>Jeg vil p&amp;aring;st&amp;aring; at teknologer er bedre egnet til &amp;aring; l&amp;oslash;se klimaproblemene enn &amp;oslash;konomene, l&amp;oslash;sningene deres har s&amp;aring; langt ikke resultert i s&amp;aring; veldig mye. Fra tenkem&amp;aring;ten Steinar Str&amp;oslash;m presenterer her og i sine artikler p&amp;aring; e24.no, ser han ut til &amp;aring; v&amp;aelig;re en markedsliberalist i samfunns&amp;oslash;konomisk forkledning. Han beklager seg bl. a. over at velstandsniv&amp;aring;et i Norge f&amp;oslash;rer til at ingen er fattige nok til &amp;aring; holde parkene rene: &lt;a href=&quot;http://e24.no/kommentar/spaltister/strom/article3147678.ece&quot; target=&quot;_blank&quot;&gt;http://e24.no/kommentar/spaltister/strom/article3...&lt;/a&gt; </description>
<pubDate>Fri, 19 Feb 2010 07:52:06 +0000</pubDate>
<guid>http://www.tu.no/jobb/article236653.ece#IDComment57591071</guid>
</item>	</channel>
</rss>