Henk, bedankt voor de interessante links!
De vergelijking met SL kwam vooral in me op omdat bij beiden het aansprekende van de naam op de loop lijkt te gaan met de daadwerkelijke potentie van het concept en daarmee voor grote 'me-too' investeringen zorgen bij uitgevers (waarvan ik de ROI dus betwijfel).
Is dat een antwoord op je vraag? :-)

Interessante post Ludo!

Burgerjournalistiek heeft inderdaad wel wat weg van Second Life: een catchy naam, veel aansluitende buzz, opgeklopte beloftes, de "wauw-het-is-technisch-mogelijk-dan-zullen-mensen-wel-komen" reacties, veel eenmalige inschrijvingen zodat het van de grond lijkt te komen en een zurige nasmaak wanneer uiteindelijk alle lucht er weer uit loopt...

En ja, natuurlijk zijn er steeds meer niet-journalisten die met een snelle scoop komen, maar dat slingeren ze dan niet de wereld in via een speciaal daarvoor opgezet Skoeps.nl, maar via de kanalen die ze sowieso gebruiken om online met elkaar in contact (lees: social networking, twitter, e-mail, etc.)

Wat ik net tegenkwam trouwens.. Mobiele nieuwsconsumptie is ontploft afgelopen jaar:
http://www.techcrunch.com/2009/03/16/daily-news-h...
Misschien is energie daar beter besteed dan aan het opzetten van burgerjournalistiek initiatieven?

Toen internet aan het opkomen was waren er ook mensen die zeiden: "die hele stortvloed aan informatie, daar gaan we helemaal in verdwalen. Wat een hoop rotzooi. Dat wordt niks".

Het hele real-time karakter van Twitter is goud waard en levert daardoor blijkbaar ook journalistieke kansen. We moeten alleen nog even om leren gaan met het filteren en nuttig gebruiken van al die stromen aan informatie.

De hele dag streams lezen over de katten, kinderen en treinreizen van wildvreemden is inderdaad tijdverspilling. Een vinger aan de pols houden bij wat er online gonst, past denk ik best prima bij journalisten. Of bij het monitoren van reacties op je merk: http://search.twitter.com/search?q=pluspost