Aanvullend: wat me verwondert is dat op grond van deze 7 pagina's een hele bedrijfstak in diskrediet wordt gebracht. Dat lijkt me niet de juiste route voor het verduurzamen van onze kleding.

Niels, de criteria van dit rapport zijn buitengewoon vaag, en het rapport beslaat slechts 7 pagina's, zonder verantwoording hoe ze tot hun classificatie zijn gekomen. Een zin als deze vind ik typerend: "When no alternative existed, Brown and Wilmanns created an estimate based on their expert judgment extrapolated from their experiences with similar situations." Oftewel: als er geen data was, verzonnen ze de data... Dit rapport kan dus zeker geen definitief antwoord geven.

Daarbij: bij de uiteindelijke bepaling of iets milieuvriendelijk is, hangt het af van de details. Als de fabriek waar bamboe tot textiel gemaakt wordt, alle gebruikte chemicaliën in de plaatselijke rivier dumpt, is het een drama. Als gebruikte chemicaliën op een verantwoordelijke manier gerecycleerd worden, is er niet zoveel aan de hand. Het rapport houdt daar geen rekening mee. Dat lijkt mij een cruciale omissie.

De stoffen die gebruikt worden bij het proces om van harde bamboe zachte bamboeviscose te maken zijn goedgekeurd door de Global Organic Textile Standard. Dit is een belangrijke norm waar allerhande milieuvriendelijke kleding aan moet voldoen. Ook bij de productie van biokatoen worden deze stoffen gebruikt.

Of de gebruikte stoffen een negatieve invloed op het milieu hebben, hangt af hoe zorgvuldig de fabrikant met de stoffen omgaat. Als de stoffen niet in het milieu gedumpt worden bijvoorbeeld, is er niet veel aan de hand.

Het Engelse wikipedia artikel over bamboe textiel is heel verhelderend, met veel bronverwijzingen: http://en.wikipedia.org/wiki/Bamboo_textiles.

Beste Ewald,

De stoffen die gebruikt worden bij het proces om van harde bamboe zachte bamboeviscose te maken zijn goedgekeurd door de Global Organic Textile Standard. Dit is een belangrijke norm waar allerhande milieuvriendelijke kleding aan moet voldoen. Ook bij de productie van biokatoen worden deze stoffen gebruikt.

Het Engelse wikipedia artikel over bamboe textiel is heel verhelderend, met veel bronverwijzingen: http://en.wikipedia.org/wiki/Bamboo_textiles.

Waar greendaddy verder terecht op wijst is dat om de milieuvriendelijkheid van een product te bepalen je naar de hele keten moet kijken. Wat dat betreft heeft bamboe al een flinke voorsprong. Dan is het onterecht om op grond van één ding bamboe af te wijzen en gewoon door te gaan met het gebruiken van katoen dat op veel meer vlakken milieuvervuiling veroorzaakt.

Mark, het nieuws hier is dat TNO dit project zo veelbelovend vindt dat ze een stukje proefweg gaan bouwen. Niemand beweert dat de zonneweg nu al een goudmijn is. Dat is alleen het geval "bij succes", zoals ook in het stuk staat.

Het nieuws is afkomstig van TNO, een gerespecteerd onderzoeksinstituut. Degene die we citeren is geen bestuurder, maar een onderzoeksleider.

Mark, we worden niet moe je het te vertellen: we signaleren op hetkanWel trends. Een test van serieuze instanties met de SolaRoad berichten we dus graag over.

Je mag daar alle plussen en minnen bijzetten die je kunt verzinnen, maar ons betichten van "schijnberichten" is onzin.

Mark, je citeert half. De muizen met M. Vaccae bleven zo'n 3 weken lang beter scoren. Toen de bacterie uit hun systeem was verdwenen, was het effect verdwenen.

Het is dus een tijdelijk effect, en niet een placebo-effect. Kortom, je moet dus met enige regelmaat met je neus in de compost duiken...

Het werkt ook bij muizen. Zie dit artikel: http://blog.nwf.org/2011/03/it%E2%80%99s-in-the-d...

Hoi Peter, lees dit item ook: http://www.hetkanwel.net/2012/01/17/de-doodsangst...

Mike Daisey is heeft met een opmerkelijke theatershow de discussie over Apple aangezwengeld. Hij ziet ook dat Apple transparante rapporten heeft, maar vindt dat Apple belabberde arbeidsomstandigheden te lang laat bestaan. Volgens hem worden jaar na jaar worden min of meer dezelfde misstanden gerapporteerd en is het tijd voor echte verandering.

Beste Peter, naar aanleiding van de feedback heb ik de titel van het stuk aangepast tot een wat gematigder versie.

Ook heb ik een dump toegevoegd van een poll op inhabitat. Ik denk dat consumenten namelijk wel degelijk Apple kwalijk nemen dat ze hun arbeiders slecht behandelen. De meerderheid van de inhabitat bezoekers, creatieve mensen die waarschijnlijk vaak Apple producten gebruiken, vindt een boycot een goed idee.

Apple draait gigantische winsten en is altijd een publiekslieveling geweest. Geen wonder dus dat Apple juist de zwaarste kritiek te verduren krijgt.