Shit.. SIRI will be fired

Não existe nenhum problema em ser de plastico. Existem bons smartphones de plastico e muito resistentes. (Os HTC, por exemplo) O problema é que o plastico que a Samsung usa nos seus produtos é de baixa qualidade. Esse é que é o grande problema. Ficam com desgaste temporal rápidamente e ao fim de um ano é muito comum os encaixes ficarem cada vez mais soltos...especialmente se vc guarda muito o seu smartphone no seu bolso.

Fato! Samsung Galaxy S2 que dizem ser o melhor smartphone da samsung é simplesmente um lixo em qualidade de construção. Muito plastico!

Se cair não quebra? Pode ver verdade. Mas também é verdade que por dentro fica cheio de problemas e desligando sozinho ou dando crash constante, após algumas quedas...

Samsung em componentes, desde discos rigidos a memórias, sempre foi boa. Construindo aparelhos é simplesmente MUITO FRACA mesmo. Só tem vendido muito porque serve de clone mais barato que o iPhone. Ela vende por ser identica ao iPhone, a versão mais barata, feito cópia chinesa. Apenas isso ;)

Me deixe adivinhar a resposta da Samsung...

"As pessoas compraram iPad's a pensar que eram o Galaxy Tab...daí o numero de vendas da Apple ser superior..."

A Apple disse várias vezes que o Final Cut Pro X tinha sido feito de raiz, do zero. Que seria um novo caminho a seguir. Muito semelhante, como o Juliano Rossi disse e bem, a transição entre o MacOS9 e o MacOSX.

Repare que se ele fosse mesmo a continuação "direta" do Final Cut Pro 7... ele teria que ser a versão 8 e não a "X". ;)

O que "assustou" no FCPX foi principalmente a mudança rádical da interface gráfica, o que fez com que quem tivesse acostumado ao tradicional "timeline" ficasse, por vezes, frustado, dando com isso votos negativos. Juntando ao fato que sim, tinha MUITA COISA em falta, como produto profissional.

Mas, aparte disso, ele é excelente e esta nova interface é mesmo muito inovadora e ele está MUITO BEM construido. Este software vale o preço e com os updates tem vindo a subir e muito. Acredito que mais 2 ou 3 se torne mesmo o melhor software profissional de edição de video, de sempre! E é um dos mais baratos!

Eu apostei nele e não me arrependo nada. Bem ao jeito da Apple, começou ele do "Zero" e agora está lhe deixando cada vez mais poderoso. Mais dia, menos dia, não será mais necessário ter o FCP7 instalado em paralelo. ;)

O iOS é atualmente coberto pela compra de Apps, por isso é que os develpers têm que pagar uma porcentagem à Apple. E houve sim, planos para que a cada versão princiapl diferente fosse pago, sendo gratuito apenas as sub-versões. Exactamente como acontece com o MacOSX.

Só que o iOS5 do iPhone 4S não é igual ao iOS 5 do iPhone 3GS nem dos iPod Touch. É nesse sentido que falo, pois as funções disponíveis são diferentes. E não falo de funções dedicadas ao hardware, falo mesmo de funções que todos os aparelhos poderiam ter e não têm. Um bom exemplo disso é o SIRI, por exemplo.

Só existem duas justificações para apenas o iPhone 4S ter o SIRI e os outros não.

1. A Apple investiu milhões em patentes, e para ter lucro desse investimento precisava fazer vendas, ou seja, só poderia ser num produto novo, porque os antigos já lançados o lucro é apenas nas Apps.

2. Embora o iPhone 4S para o 4 seja uma enorme evolução (a nível de hardware) ele ainda não está usando 100% das suas capacidades, de forma a que todas as apps corram tanto em iPhones 3GS, como 4, como 4S, ou seja, tem que ficar balanceado. Logo, para terem um motivo forte para a venda dele, teriam que acertar alguns serviços exclusivos, e o SIRI é um deles. Senão, todo o mundo mesmo sabendo do iPhone 4S, iria pegar num 4 mais barato, isto porque ficaria bem servido na mesma.

Mas a razão principal está no lucro, e o SIRI foi comprado, logo eles teriam que arranjar forma de obter lucro nesse gasto de milhões em patentes. O SIRI só chegaria aos antigos iPhone se o iOS fosse pago, coisa que a Apple tentou fazer no passado. Só assim eles poderiam oferecer a todos os clientes o mesmo serviço porque tinham forma de sustentar todos os investimentos que fazem nele, do jeito que fazem no MacOSX, que não existem versões diferentes e que eu use um Core 2 Duo, ou um Intel Core i7, todas as features estão lá presentes...sem excepção.

A Apple nesses comerciais não está zuando os usuários, mas sim o PC Windows.
É bem diferente. "Windows você pega virus" ; "Windows você diz em todas as versões que este será o "TAL" ; "Windows, você tem BSOD contantemente".

Ou seja, nenhuma dessas coisas um ser humano tem, logo eles estão zuando o sistema e não a pessoa. Usaram foi pessoas para "personificar" o sistema. É muito, muito diferente.

E a Apple fez isso contra o famoso Windows Vista, que até a própria Microsoft assumiu como sendo um fiasco. Depois quando a Microsoft seguiu em frente, com o 7, a Apple viu que essa publicidade não faria mais sentido e parou. E olhe que ela fazia MUITO MAIS SUCESSO que essa ai da Samsung, e eles param ainda no seu auge.

Onde vc viu isso?