<?xml version="1.0" encoding="UTF-8" ?>
<rss version="2.0">
	<channel>
		<title>ni404's Comments</title>
		<language>en-us</language>
		<link>http://www.intensedebate.com/users/345208</link>
		<description>Comments by ni404</description>
<item>
<title>Ð¡Ð¾ÑÐÐµÑÑÐ½Ð¸Ðº - ÐºÐ¾Ð»Ð¾Ð½ÐºÐ° Ð³Ð»Ð°Ð²ÑÐµÐ´Ð° : Ð¡ÐÐÐ &amp;#039;09 - ÑÐµÐºÑÐ¸Ñ ÑÐ°Ð´Ð¾Ð¼Ð°Ð·Ð¾-Ð¼Ð°ÑÐºÐµÑÐ¸Ð½Ð³Ð°</title>
<link>http://log.socvestnik.ru/post/127980940#IDComment25062043</link>
<description>Беда SMM не только в необходимости прямо-таки жесткой евангелизации, но и в том, что заказчиками услуги является довольно ограниченный круг компаний. Причины: * высокий порог для начала предоставления услуг (трудозатраты и стоимость). Могу обосновать. * работает в основном на крупные бренды, а именно на компании, ориентированные на предоставление услуг/товаров широкому кругу лиц (только в таком случае возникает общественное мнение о компании и ее продуктах).  Хочу отметить тот факт, что по настоящему успешных кейсов еще никто не привел. То, что DELL с оборотом $ 61 млрд. продал на $ 3 млн. товаров в твиттере - это честно скажу не ахти какой успех. Тоже самое можно сказать про многие другие кампании в социальных медиа. Главным мерилом для бизнеса были и остаются продажи. Если маркетинг их не генерирует, этот маркетинг сокращают.  Для мелкого и среднего бизнеса предпочтительнее полуавтоматизированного ведения SMM. В их случае услуга и сама суть будет ограничивать location based соц. сетями и ведением корпоративных блогов ИМХО. </description>
<pubDate>Mon, 22 Jun 2009 08:58:09 +0000</pubDate>
<guid>http://log.socvestnik.ru/post/127980940#IDComment25062043</guid>
</item>	</channel>
</rss>
