HLx: spørsmålet var relatert til utvinningsprosessen, ikke produktet. Og dessuten: dersom du skal bagatellisere med påstander rundt dette temaet bør du i alle fall henvise til pålitelige kilder for informasjon.

"Frykten mange har for direkte forurensning, som lekkasje av gass og olje over i grunnvannsressurser, er svært overdrevet."
Hva legger du i "svært overdrevet" ? Menneskers liv ser ut til å i høyeste grad påvirkes direkte negativt som følge av hydraulic fracturing.
Her er en "inspirerende" videosnutt du kan betvile reliabiliteten på etter du har sett den: https://www.youtube.com/watch?v=6mp4ELXKv-w

"Kort oppsummert: det er ingen god og tydelig grunn til å si at skiferolje og skifergass er mindre miljøvennlig enn olje og gass utvunnet fra norsk sokkel. :) "
Nei, men det motsatte er heller ikke tilfelle. Det blir selvfølgelig bare konspirering, men _kanskje_ mangel på god dokumentasjon om potensielle miljø- og helserisikoer kan være tilfelle grunnet innflytelsen de maktsterke selskapene bak har ? En sånn type dokumentasjon betyr ikke mer penger i kassen for dem akkurat.

Det foreligger i alle fall nok _tvil_ rundt dette til at New York State nylig har forbydd hydraulic fracturing. Dette etter en relativt omstendelig rapport som ble
utarbeidet av New York State Department of Health.
Rapporten: http://www.health.ny.gov/press/reports/docs/high_...
Avgjørelsen: http://www.nytimes.com/2014/12/18/nyregion/cuomo-...

Hehehe.

Jeg mener at hvermannsen selv skal få utføre sine handlinger ut fra egen motivasjon. Ikke andres. Spesielt ikke organisasjoner med økonomiske interesser.
Det ligger i prinsippet om fri vilje og ansvar for egne handliner, og jeg mener staten bør holdes utenfor så langt det er mulig. For meg står det som mye mer hensiktmessig og meningsfylt å rettlede og oppfordre til 'vettig nettbruk' (hva nå enn det måtte være) enn å tvinge folk inn i handlingsmønstre og kriminalisere overtramp.
Åndsverk eller ikke åndsverk. Hver gang teknologien gjør framskritt er det tapende parter som vil kjempe med nebb og klør for sine rettigheter. Og de som taper mest er de som bruker ressurser på denne kampen i stedet for å være løsningsorienterte og finne nye måter å drive forretning på. Slik har det vært siden industrialiseringens barndom, og slik vil det også være i fremtiden.

Svar pkt.1: det gjorde jeg da. Telenor er et privat selskap som tilbyr en tjeneste. Ikke en offentlig rettslig instans.

Svar pkt 2: norske internettleverandører tjener penger på internett-trafikk. Om pengene er gode eller ikke er irrelevant. Typeinndelingen din av trafikk har heller ingen relevans i og med at trafikk til nettsteder som kan assosieres med fildeling ikke er klassifisert som en egen "type". Så ja - jeg mener absolutt at de skal kunne det.

Det er tydeligvis ønske om å få en prestisjetung domsavgjørelse her for å starte en moralsk trend mot internett-tilbyderne i landet.
Telenor kan ikke klandres i denne saken. De er en tjenestetilbyder og følger gjeldende norsk lovverk. Internett-tilbydere skal ikke og bør ikke håndheve loven utover dette. De skal selge tjenesten sin og ferdig med det. Krampesprell av Tono og bransjen forøvrig.

Tulleinnlegg !

Dette er ikke ripping av musikk fra Spotify. Det er ripping av lyd som lydkortet i datamaskinen prosesserer. Det nærmeste en kan komme sammenligning er de gamle magnetiske kasettene hvor man kunne ta opp lyd.

_Ingen_ er vel så desperate etter å få sanger som stammer fra Spotify at de gidder å jage en så manuell tilnærming til musikkstjeling.

For brukeren blir det et manuelt helvete: klargjøre mappe hvor musikken skal lagres, trykke record på bullshitsoftware, trykke play i Spotify, (...følge med tiden..), trykke stopp i bullshitsoftware og til slutt hakke sund lydfilen til mindre enheter (også kalt "låter) - med mindre man skal gjøre alle start-og-stopp-operasjonene for hver låt. I tillegg kommer navngivinga som blir et rent svettekapittel i seg selv.

Skal noe rippes må det automatiseres. Og skal det automatiseres må det programmeres eller scriptes.

Minus 10 poeng for teit innlegg fra meg.