O que tinha de morrar era esse tal de intense debate... o coisa que nunca funciona direito!!!

para a Apple o flash pode ter morrido, mas ela esqueceu de falar isso para os 1293874601923764190283764 web designers do mundo, bem como os dirigentes de todos os grandes portais de informação....

Eta povinho né? fica peitando a Apple e usando Flash nos sites deles... mesmo o html 5 não estando amplamente difundido, muito menos compatível com alguns browsers, safari incluso.

Será que a apple vai declarar a morte do PDF tbem?

eu só peço uma coisa...

Flash player no Safari!!!!!!!

"Pelo menos com OpenCL seremos poupados do nojo que é programar em CUDA-C, que não é nem C, nem C++, nem algo que seja intuitivo ou similar aos padrões que já vigoram no mercado."

DirectCompute é pior!

Só corroborando o que vc disse...
Tesla serve somente para certos tipos de processamento, se você erra na hora de fazer o algoritmo, pode perder muito o desempenho (o que talvez seja o caso desse teste ai, já que se tem resultados semelhantes usando a gpu 9400 do imac)

errr.... no windows se chama directCompute.... isso se vc usar o directX, senão, pega a api da Nvidia mesmo, que se chama CUDA..

Cuda e openCL são melhores para se trabalhar por causa da ampla documentação e exemplos, directCompute tem suas vantagens, por que dá pra trabalhar dentro do IDE do Visual Studio e usar linguagens mais fáceis como vb ou c#, o que facilita na hora de interligar uma base de dados access pra puxar os dados.

realmente, acho que eu emendei mentalmente o OpenCL com mac os

sim sim, glamour e sedução...

tem um amigo meu daqui que trabalha com análise clínica que comprou 2, e se der tudo certo ele vai montar uma com 3.

yerba buena center????

indica que vai ser lancado i-Phone arcoiris....

que venha a tablet!

antes que alguem pergunte. comprei a Tesla nos EUA, custou 1.200 dolares, e a comprei por que dia 26 sai o iRay, renderizador da mental ray, o qual eu ja testei o beta, e usa a GPU para o processamento (sem contar que este ano sai o Vray para GPU tambem)

No artigo voce comentou:
"...tecnologias proprietárias para computação paralela (como a CUDS, da NVIDIA), OpenCL também é um pouco mais veloz."

Nao seria CUDA?
Existe alguma comprovacao, artigo que mostra que o openCL eh efetivamente mais rapido do que o CUDA e nao a mesma coisa, ja que ambos rodam sob mesmo hardware?

eu uso muito cuda e openCL nas minhas analises no meu mestrado, e nao vejo diferenca entre eles.

em qual mac pro foi feito este teste? um amigo meu tem o mac pro com dois processadores dual quad, e eu tenho uma gpu tesla c 1060, que tentamos instalar mo mac pro dele, e nao detectava, muito pelo contrario, deixava o mac pro maluco, o que acreditamos que seja por causa dos 180W que a placa precisa.

pootz, esqueci... na apple tudo é revolucionário...

de qualquer maneira, obrigado pela explicação...