Glad jeg har satt i gang noen tankerekker, det er ikke mer enn det jeg forsøker på. Når koblingen mellom denne terroristen og hans religion er et ikke-tema, bør det vel også være slik om en terrorist har en annen religion.

Selv om enkelte religiøse «ledere» kanskje er mer ivrige til å oppfordre til vold enn andre – det har ikke nødvendigvis noe med religionen å gjøre. Jeg tror heller det er enkelte personers fortolkning av religionen, og det har i alle fall svært lite med den jevne religiøse å gjøre.

Personlig har jeg ikke så mye til overs for organisert religion, og hadde helst sett at alle levde etter kardemommeloven.

Arabisk presse kjenner jeg ikke til utover den tilfeldige zappingen innom al-Jazeera innimellom, men jeg har ikke sett nok til å ha noen formening om terrordekning.

Jeg ser hvor du vil, Per Arne, men jeg er usikker på hva du vil med å gå dit. Unnskyld språket som følger – det er sleivete, men jeg tror du skjønner hva jeg mener. Tullinger finner du over alt. At det finnes høyrevridde, konservative kristne tullinger som bedriver terror i Jesu navn gjør ikke Helga Haugland Byfugliens ansvar større. På samme måte som at en annen tulling fra en annen religion ikke gjør en annen religiøs leder ansvarlig for tullingens handlinger, samme hvordan handlingene «rettferdiggjøres», om det er ut fra Bibelen, Toraen, Koranen eller hva som helst annet.

Men mye av dette skyldes fremmedfrykt. Det kan vi takke mange for, Ap og Frp er bare to av partiene som har hatt noe å si for akkurat det. På samme måte som at mediene har latt alt for mange meninger komme til uten at de er blitt motsagt – og for mange saker har hatt feil balanse.

Men det viktigste tror jeg er at vi lærer noe. For eksempel, i min drømmeverden, at kollektivet ikke har ansvar for enkeltpersoners* handlinger.

*tullingers

Ja, det stemmer alicia. Men den lenken fører til nettleserutgaven, ikke til selve Times Reader. Bedre enn ingenting, men ikke så bra som det kan bli.

Har forøvrig blogget om Times Reader på nytt, denne gang i forhold til iPad – lesebrettet jeg etterlyste i dette innlegget. Mine ferskeste tanker finner du på http://fmandal.no/2010/02/er-fremtiden-her-na/

Hehe, det hadde vel tatt seg ut. Selvsagt, jeg mente overfor. En litt flau feil, men jeg er selvsagt takknemlig for at du påpekte den.

Herre. Dette er rett og slett sykt bra. Jeg blir nødt til å kjøpe meg hatt, bare for å ta den av for deg!

For det første, jeg er fullstendig klar over at det er en stor forskjell på et «selvmord» og et «selvmordsforsøk».

Etter å ha skrevet dette innlegget sendte jeg en e-post til Rem, og spurte om hva han mente. Dette er svaret jeg fikk:

«Hmmm. Morsom sak. Og beklager at jeg har ledet deg ut i fristelse her. Men jeg er redd du gikk litt lenger enn meg. Jeg sa ikke at "Bjørneboe gjennomførte sitt første selvmord som 13-åring", og altså var det ikke helt "slik Rem ordla seg". Jeg påpekte at han selv bruker ordet "selvmord" om dette "selvmordsforsøket". Og så spekulerer jeg i hva han kan ha ment med det.»

Det var det jeg forsøkte å få fram, men jeg ser jo at jeg ikke lyktes særlig godt med akkurat det.

Takk for det, og takk det samme, Janne. Håper du blir fornøyd med med 50D-en også :-)

Au, kan se for meg at 300D-en ikke var det beste verktøyet til den jobben, nei.

7D-en har imponert meg så langt, og jeg har ennå ikke satt meg skikkelig inn i mulighetene som ligger i kameraet. Gleder meg til å bli bedre kjent med det!

Eller ny teknologi som NYTimes' Times Reader 2.0. Den inspirerte meg! http://fmandal.com/2009/05/er-det-fremtiden-vi-se... Når får vi se noe lignende i Norge?

Forøvrig er det kjedelig at så mange norske nettaviser stort sett har like design, på mange er det bare fargene som er annerledes. Dette gjelder spesielt lokalaviser, men kanskje tanken er at du bare leser én lokalavis på nett?

Very interesting points here, and I agree on most of them – even if I haven't tested an e-reader myself yet. And the point about us students – imagine! And there is another interesting fact to this point, which merges it with the point of lower cost. When I was to buy a book I needed for a class I took last year, it would have costed me about NOK 1200,- in the local book store on campus. I ended up ordering it from Amazon, costed me NOK 300,- or something – including postage. Add the savings of getting it electronically, and I'd be a happy student.

But there is one key factor that still remains, namely, the start cost. Today, the start cost of a good e-reader is quite humongous as well, making it a big investment. But then again, we're at an early stage of the technical development, and I still remember that the first 486 my family bought costed us some NOK 16.000,-. Pay 16.000,- for a computer today, and you'd get a monster. (Or a Mac, which I prefer. Anyhow.)

But there are some issues here. There will most likely be less action for the publisher business, and that might as you point out be a bad or a good thing. It might be more money to the author, but it might also be less quality to the reader, thus less money to the author in the long run. The editors are often essential, as is promotion to most authors. Thus I do not believe the publishers will run out of business any time soon, but they will eventually have to rethink their business models. The times they are a-changin'.