Le concept de bouquin-jeu est vraiment chouette. Par contre, je suis un peu dubitatif face à ce more-you-read-stuff=more-you-can't . Ça me semble un peu contre-productif pour de la lecture de "fantaisie".

Mais l'idée en elle-même est vraiment bien. Je la verrais mise en pratique (sous des formes différentes, pas TOUT le contenu qui se blur, etc.) dans des bouquin à vocation pédagogique. Pour progresser dans le livre de math, petite mise à l'épreuve pour faire le point sur les notions abordées. Si échec, le chapitre ou section pertinente reste lisible. La suite du livre elle est opacifiée. Ça ajoute une indication "physique" à l'étudiant sur ses probabilités de bien comprendre la suite.

Merci du partage.

haha ! J'adore, j'adhére, tu veux m'aider à le reformuler celui-là ;)

En effet, y'en a long à dire sur le langage et ses limites. Qu'est-ce qu'une chose, qu'est-ce qu'une personne ? Qu'est-ce que la propriété ? L'attachement, etc. ? Y'a 10 tonnes de philo à incorporer là-dedans :)

hmm. j'utilisais plutôt le terme de cycle de la micro-com pour décrire le type d'effort fourni pour communiquer. FB nous a quand même bien mâché le travail car d'un simple clik, on peut signifier un large éventail de réponse, comme le "j'aime" qui représente contextuellement selon le truc qu'on aime.. Et l'utilisation de petit commentaires qu'on dépose un peu partout. Ça ne sont pas de grands débats et proposent à tous l'envie de répondre, etc. C'est donc cet ensemble de petits clins d'oeil accumulés qui forment au final les rapports sociaux que l'on peut retrouver dans ce type de plateforme [et à l'extérieur].

Mais clair, travailler sur la plateforme, ça veut dire la modifier, mais aussi avoir accès aux ajouts des autres, de leur participation, de ce qu'ils pensent de ces modifs, etc.. Donc d'avoir envie d'y répondre.

Ouin, je sais, mais il y a toujours une option partielle ou totale en quelque part. Bon, je l'ai fait de mémoire 2-3 semaines après avoir fait l'installation chez un ami. Alors j'espère bien ne pas m'être trompé dans les termes. Normalement, ça devrait être ça.

mmhh... je crois que j'ai pas assez poussé le genre dans ce texte. J'ai voulu imagé le truc, mais suis trop rapidement revenu à de l'explicatif... Je crois que j'aurais mieux fait de rester dans le généraliste.. Ou de rendre le texte hard-core à la compréhension en poussant le genre au maximum ?

C'est vrai que j'ai peut-être un peu trop chargé sur l'aspect "préméditation". Ça passe moins bien en com, néanmoins, il n'empêche qu'il s'agissait d'un déroulement parfaitement prévisible et que le prinipe décrit est bien celui qui est à l'oeuvre dans le nouveau mandat du petit Jean.

Il ne faut pas sous-estimer celui qui est à la tête de l'état, il ne s'est pas rendu là en prêchant la bonne parole, mais bien parce qu'il a su jouer sur les ficelles de la politique d'une façon plus efficace que les autres.

Bref, tout cela a au moins le mérite de faire réfléchir le citoyen sur le traitement a plusieurs vitesses d'une oligarchie dans ce qu'on appelle une démocratie...

Je crois qu'il est trop tard pour ça. Il se voit déjà enterré au Panthéon à côté de l'autre...

Perso, les Sarko et leur clan de com sont bien trop compétent pour que ça soit une "erreur".

Oui, c'est un peu ce que je voulais dire [son égal ou son supérieur]. En fait, ce qui me pose problème, c'est ce que cette vision de l'extra-terrestre [égal ou sup] crée par rapport à ce qui existe déjà ==> ça n'a pas de valeur, les espèces terrestres que nous côtoyons ne sont pas [et ne peuvent pas] être source d'inspiration car elle sont principalement inférieures.

En gros, ceci entrera dans un discours que je vais essayer de développer dans d'autres articles vis-à-vis du mépris inter-espèce mais également intra-espèce. Le grand problème de la classification et/ou marchandisation (valeur) des individus, groupes, etc.