eu compreendo oque você ta falando, e também concordo que a W3C poderia ser mais rápida.

mas esse não é o ponto levantado pelo kra la da W3 (o Daniel), o problema eh uma "solução" que algumas empresas (Moz, Opera, MS) estão tomando para colocar um band-aid em uma falha que está sendo criada pelos próprios desenvolvedores...

propriedades CSS prefixadas são propriedades não oficiais / experimentais. Não existe problema nenhum nessas propriedades existirem, muito pelo contrario, elas aceleram e muito a padronização, vendo oque funciona e transformando num padrão para ser adotado por todos.

o problema é o seguinte, digamos que hoje o Webkit criou uma nova propriedade experimental, chamada -webkit-like-a-boss, que a faz o site magicamente ficar lindo. nesse ponto ela é exclusiva no Webkit, mas ai, a turma do Firefox achou legal, e foi la e criou também o -moz-like-a-boss. Ai já comecou a segunda adoção, que continua sendo lindo, o problema é que, la vai o desenvolvedor desinformado, e usa apenas o -webkit-like-a-boss, e pelo simples fato de nao adiciona o -moz-like-a-boss os usuarios do Firefox ficam sem ter a mesma experiencia.

Se continuar do jeito que estão querendo fazer, o -webkit-like-boss passaria a funciona no Firefox, IE, Opera... oque é terrível... você ta tornando algo experimental, que precisa de uma padronização formal, em um padrão que não deveria estar la, nesse caso, seria como aceitar agora que o Webkit manda nos padroes web, e tudo que ele fizer, todos tem que seguir... alem de tirar toda a ideia da parte experimental da feature... ai imagina, já que o -webkit-* virou um "padrao", agora o Webkit precisa usar -experimental-webkit-* para features experimentais, e faz o ciclo acontecer novamente, again, and again... e é por esse prejuizo a medio/longo prazo que eu concordo com o Daniel la. a W3C existe por um motivo, ela pode não estar trabalhando totalmente como deveria, mas pelo menos ela tenta ser imparcial, e eu vejo que ela anda melhorando muito os processos nos ultimos 2 anos, ainda tem muito a melhorar, mas acho que eles estão caminhando para isso.

Galera, eu decidi ir ler melhor (ler a carta completa do Daniel, e ler algumas repercussões sobre isso).

Realmente em muitos momentos você sente que ele está apenas muito indignado, mas o motivo dele estar indignado não é exatamente oque muita gente está vendo como o problema.

O problema real que está deixando ele puto, não tem nada a ver com o Webkit ter muitas features experimentais usando -webkit-*, pra ele isso está ok. O problema é que os outros browsers (não webkit) estão querendo fazer o prefixo -webkit-* funcionar neles (vulgo, IE, Opera, FF), e isso realmente (se acontecer) vai virar uma tremenda bagunça...

Isso está acontecendo porque muitos desenvolvedores simplesmente não colocam as versões vendor dos outros browsers no CSS, pra dar um exemplo de como é isso na prática, vou voltar + - 1 ano, quando o border-radius ainda não era oficialmente suportado por todos, então, normalmente usava-mos assim:

border-radius: 10px;
-moz-border-radius: 10px;
-webkit-border-radius: 10px;
-o-border-radius: 10px;

Ou seja, criavamos várias declarações da mesma coisa, para aumentar compatibilidade, mas muito dev hoje, ta fazendo oque seria relativo a apenas fazer:

-webkit-border-radius: 10px;

Ou seja, mesmo os outros browsers tendo suporte nos seus devidos prefix, isso não funciona nos outros, simplesmente porque o dev teve preguica de digitar algumas linhas a mais... Esse é o apelo do Daniel la, para que os devs passem a colocar todos os prefixos, e não apenas do webkit.

Como os outros browsers estão sendo vistos como "não funcionais" quando o dev não usa suas extensoes e não os suporta, os outros browsers estao considerando fazer o -webkit funcionar neles (imagina que sem noção, uma propriedade -webkit-qq-coisa tendo efeito no Firefox...) oque vai ser um caos a meio/longo prazo...

No caso, se precisa culpar alguem, eu culparia principalmente a Mozilla, Opera e MS, por estarem tomando esse caminho "apelativo" pra poder serem "mais compativeis", e em segundo muitos dev's que por preguica de colocar algumas linhas a mais, fizeram a galera da Moz Opera e MS chegarem a esse ponto...

E só pra fechar, vale lembrar que aqui estamos falando APENAS de CSS, o Daniel não mencionou nada sobre Javascripts (que são outro mundo a parte nessa fragmentação), ele apenas não quer ver o caos de transformar propriedades especificas de um browser (-webkit-*) em novos padrões... E nesse ponto eu concordo com ele.

tambem nunca vi nenhum desses na minha escola -.-

pessoas como você é que fazem o brasil ser a merda que é, que não valorizam quem se destaca, preferem sempre estar na mediocridade, e ficam dizendo que quem teve sucesso é filhinho de papai que teve tudo de mão beijada. no lugar de ficar dizendo que "eu também conseguiria", para de ver BBB e vai estudar

voces sao minoria, pq pelos comentarios, por mim, e pelo povo que eu conheco, um belo icone faz uma grande diferenca sim, se voce ve um app com um icone ruim, eu mesmo ja ligo o alerta que aquele software provavelmente nao e muito bom, no kso, o software tem que provar que e bom quando tem um icone ruim, quando o icone e bom ja tem meio caminho andado

claro que da... so precisa saber alguns pequenos truques XD

*.*

No thanks

Esse tem que mandar pra eles colocarem também?

To fazendo meu segundo vídeo com ele por aqui, muito bom!