Kein Wunder, dass der Rektor keine Lust auf ein Interview hatte, bei den Fragen. Auch finde ich es sehr schade, dass die Fragenden so sehr bei der PhilFak hängen geblieben sind. Zur Universität gehören ja noch enige andere die auch ihrer Probleme haben. Da würde ich mir doch etwas mehr Breite wünschen.

Ich kann mich der schlechten Kritik zur VV nur anschließen. Sicherlich liegt es zum großen Teil an der HSPolitikverdrossenheit der Studierenden dieser Uni, allerdings tat die Organisation durchaus den Rest. Viele Kleinigkeiten fielen mir auf: die Werbung war, zumindestens da wo ich mich aufhalte, schlecht bis nicht vorhanden, in der Mail wurde Start 16 Uhr angepriesen obwohl es erst 17 Uhr los ging, sodass viele schon wieder weg waren, um 17:15 Uhr kam man dann auch schon auf die Idee die Fenster zu verdunkeln... Auch einige der anwesende aus diversen Gremien enttäuschten mich: da werden berechtigte Anliegen einiger Studierende schon mal mit herablassenden Äußerungen oder unnötigen Forderungen nach Bärchenwurst kommentiert. Da werden es beim nächsten mal auch nicht mehr Leute werden. Und wo waren die angehenden Lehrer dieser Uni? bei Nachfrage vor Ort meldeten sich so 3 oder 4. Für mich macht das den Anschein, als sei die Lehrerausbildung bereits in Rostock. Gerade da sollte es doch möglich sein den ein oder anderen der vielen Hundert zu mobilisieren. Da sollte meiner Meinung nach unbedingt dran gearbeitet werden. Wenn andere Unis regelmäßig 15 - 20% zusammen bekommen, sollten doch bei uns auch ab und an mal 5% drinnen sein. Insgesamt bleibt aber zu sagen, dass wir noch viel Spielraum für verbesserungen haben.

supi. 60 seiten und was ist bei raus gekommen? arndt hat keine geschlossene rückendeckung. nicht nur die studierenden sind zerissen sondern auch die kommission vom "rat der weisen". ein super vorbild dieser arndt.