Jā, noskatīto reižu skaits to topu pamatīgi pamainītu :)

Jo vairāk spēlē kinematogrāfisku momentu - jo vieglāk uztaisīt efektīvu treileri.

Domāju, ka pie zināmas budžeta robežas nemaz tik komerciāli nepateicīgi tas nav - kino ienākumi netiek plānoti kā pamatavots šāda tipa produkcijai, DVD/Blu-ray un TV gan. Tas par ASV, bet pārējai pasaulei šādus parasti cenšas ietirgot kinotirgos vēl pirms filmas uzņemšanas, tādejādi atsitot (vai tieši otrādi - salasot) budžetu vēl pirms filmēšanas.

Man jau liekas, ka N-to robotu cīņa bija tāda kā "atvainošanās" par 1 vs 1 cīņu pirmās daļas finālā - šis tomēr ir sīkvels, kur visu vajag vairāk, vairāk, vairāk, plus varbūt likās, ka (spoiler) Iron Man & War Machine pret Whiplash būs par maz (un bija arī, īstenībā).
Par fiziku un šrapneļiem - nu jā, "filma nebija reāla" :)

Vismaz stipri enerģiskāks noteikti - ceļa uz lielajiem ekrāniem pazaudēja visu spēku...

Par Donaldu Bleiku - cik sekoju filmas tapšanas gaitai, tā arī nesapratu, kā tur beigās palika un kuru variantu filmē. Iespējams, ka tā arī ir.
Par Hemsvortu arī kaut kā vairs nav šaubu, lai gan sākumā nedaudz bija.

Par lielgabaliem - patiesībā TAS būtu viens no šiem momentiem, kuru trūka :)

Man ir aizdomas, ka tur pie vainas filmas budžets

Šādos gadījumos man parasti ir pretenzija pret to, ka pat elementārus, t.s. "klišejiskus" stāstus kaut kā ne vienmēr jēdz normāli pasniegt, pie tam bieži vien cieš tieši "izklaidējošais" faktors. Piemēri - "X-Men: The Last Stand" un "Wolverine" solo filma (ja skatamies komiksfilmas), manuprāt - ļoti izmocīti pasākumi.

Bet tieši par "Jonah Hex" runājot - tikai man liekas, ka treilerī, kurš sastāv no action epizodēm, nav neviena īsta eye-candy kadra, nu tāda, kuru redzot gribas iesaukties "Kruta, bļin!" un atķeksēt sev filmu kā skatāmu? Šauj - jā, sprāgst - jā, Megans Fokss - jā, bet kaut kas tāds īpašs, kas pārdotu filmu - nē?

Godīgi sakot, gandrīz identiski iespaidi - tāpēc savos negribējās atkārtoties :)