A veces falla el sistema de comentarios y desaparecen sin más, por lo que tenemos que volver a publicarlos. Disculpa porque escapa totalmente a nuestro control, y gracias por avisarnos.

Hombre, eso de que 'todos sabemos' no será precisamente gracias a la transparencia e información de Pérez Ornia y compañía... Y no parece que esté de más seguir insistiendo en ello. Todavía hay gente que defiende la buena audiencia de TPA, como hace bien poco hizo el consejero de IU en RTPA, el ínclito Adolfo Camilo, diciendo que la audiencia de TPA había ¡aumentado! Hace un par de años poca gente sabía realmente la audiencia de la televisión autonómica debido al secretismo y las manipuladoras notas de prensa de Pérez Ornia dándose autobombo cada vez que sonaba la flauta con una retransmisión deportiva. Y si osabas hablar de la realidad de la baja audiencia, cosa que empezamos a hacer aquí destapando la cifra de los 15.000 espectadores, llovían críticas sobre lo equivocados que estábamos. Porque esa cifra no se publicó en ningún sitio, fue el fruto de más de un año de seguimiento propio y exhaustivo de los datos diarios de audiencia de TPA facilitados por TNS Sofres.

Lo de la RPA no merece la pena ni seguirlo, ya que es como si no existiera. Según el EGM en abril pasado no llegó ni a 2.000 oyentes de media, menos incluso que la radio pública gallega sólo en el occidente asturiano. La SER y Onda Cero pasaron de los 100.000, la Cope anda por los 30.000, y RNE sobre los 20.000 oyentes.

Puedes leerlo en el artículo que publicamos el 28 de septiembre de 2009,
Zebra: 10.382.000 € a dedo en un año adjudicados por el director general de RTPA Pérez Ornia
En realidad, como puedes comprobar son más de 10 millones si se incluye el IVA correspondiente.

Gracias por lo que nos toca... y por tu participación.

Vamos por partes… Aquí se está publicando todo lo que llega, con más o menos inmediatez porque no nos dedicamos a estar pendientes de cuándo llega o no un mensaje. Trabajamos y tenemos más cosas que hacer.

Lo que huele bastante mal es que te dediques a enviar distintos comentarios con distintos nombres pero con la misma dirección IP. Que si 'un compañero', que si 'Rubén'... Huele pero que muy mal. Y finalmente esa pataleta infantil amenazadora.

Por lo que respecta a tus desafortunados comentarios, decirte que aquí no nos echamos para atrás ni para ningún lado. Simplemente repetimos, porque es lo mismo que se puede leer en el artículo, que nosotros no denunciamos y que ésto es un caso de presunta corrupción en el que están envueltas varias partes.

En cuanto a lo de calificar a nadie de lo que tu sí haces, hablar de calumnia, de hundirlo, y demás tonterías, aquí hemos respetado escrupulosamente la identidad de los funcionarios presuntamente implicados cuyos amigos, visto lo visto, se dan por aludidos, dan por supuesto que es esa persona y que incumplía la ley.

Por último, te repetimos que los de aquí sí trabajamos, suponemos que igual que la gente que escribe comentarios y supongo que tu también, aunque viendo que en una sola mañana te has preocupado en mandar tres mensajes con diferentes nick ya da que pensar.

Y, naturalmente, como sigas por ahí dejaremos de publicar tus comentarios. Hay unas normas de participación que puedes consultar.

El colmo de tu delirio es decir que nosotros somos lo mismo que RTPA. Se ve que no nos lees ni mucho ni poco.

No vamos a entrar en ningún debate, pero sí que queremos aclarar este punto.

La presunta corrupción no se refiere al funcionario presuntamente implicado, sino a la situación en la que una jefa de servicio contrata reiteradamente a una empresa para la que trabaja presuntamente el otro funcionario implicado, que a su vez trabaja en RTPA. Por tanto, no se está hablando de presunta corrupción de nadie en concreto, sino que se está hablando de un caso de presunta corrupción en el que presuntamente están implicados dos funcionarios, dos empresas, dos consejerías y una sociedad de RTPA.

Por supuesto, todo esto presuntamente y según la denuncia dirigida a la Consejera de Administraciones Públicas que nos han remitido, no según nosotros.

Desde aquí queremos reiterar, viendo la enorme repercusión que está teniendo esta información, y los comentarios a favor y en contra que se están escribiendo, que en laOtra TPA sólo nos hemos limitado a poner en conocimiento de la opinión pública una denuncia que se ha dirigido a la Consejera de Administraciones Públicas con la que no tenemos nada que ver. En anteriores ocasiones nos hemos hecho eco de otras informaciones que nos han remitido por el mismo sistema sobre temas tan diversos como las oposiciones, la huelga o iniciativas en facebook, por poner algunos ejemplos.

Nosotros defendemos la presunción de inocencia, por eso hemos ocultado los datos que figuran en la denuncia. Es cierto que sabemos desde hace años de la circunstancia de un funcionario de la sociedad implicada que además trabaja por su cuenta. Pero aún así carecemos de las pruebas necesarias para afirmarlo, y mucho menos para denunciarlo. Sobre el resto de los datos de la denuncia no nos pronunciamos, realmente nos resulta indiferente porque es irrelevante.

Simplemente deseamos que se haga una investigación dados los indicios de incumplir la Ley de Incompatibilidades y la expresa orden comunicada en la reunión del Consejo de Administración en el que se le concede la plaza de funcionario.

Flaco favor se le hace a un amigo al reconocer, 'en todo caso de incurrir en una incompatibilidad como trabajador de una empresa pública', es decir, de incumplir la ley. Algo que ni siquiera nos atrevemos a afirmar. El asunto no es si tiene una edición cara o no, si trabaja un poco por las tardes en vez de estar en el sofá o no, si es una venganza por envidia o no de sus compañeros, de si RTPA se lo quiere cargar o no. De lo que se trata es de un presunto incumplimiento de la ley, tráfico de influencias y enriquecimiento ilícito.

Así que lo que procede es que tanto la Consejería afectada como RTPA inicien una investigación y hagan lo que tengan que hacer.

Hombre, Pablo, parece que vas un poco 'sobrao'. Vale, muchos sabíamos de esta situación, pero nadie lo había denunciado públicamente. No se le puede quitar mérito a la persona -tu frase 'pues anda que...'- parece un pelín despectiva- que se ha tomado la molestia de denunciarlo ante la Consejería de la Migoya, y mucho menos con ese espíritu tuyo de 'así se quedará'. Habrá que hacer algo, no quedarse de brazos cruzados y sólo quejarse, ¿no?, sobre todo cuando las pruebas están encima de la mesa. Así nos va...

Efectivamente, no tiene cortes publicitarios "porque no vende un chavo", como dices. Ya hablamos de este tema en alguna ocasión. Aún había algún iluso que decía que el coste de la F1 iba a ser menor porque lo iban a reducir con la explotación publicitaria.

Pero eso no cambia la realidad de que se emite sin cortes publicitarios, un atractivo para la audiencia que en el caso de TPA no funciona, lo que da una idea de lo mucho que pasan los asturianos de ella. Simplemente nos referíamos a ésto último.

Lo primero, Juan, animarte a seguir adelante con la iniciativa de facebook. Todo lo que sea dar a conocer lo que realmente pasa en RTPA es bueno. Como ya dijimos ante la sugerencia que hace unas semanas nos hizo también otra persona en un comentario, valoramos el pasado verano la posibilidad de hacer un perfil en facebook pero seguimos sin verlo claro. Preferimos volcar el poco tiempo que tenemos disponible en atender la web y un lugar abierto a todos ya que en facebook si no eres miembro no puedes, por ejemplo, comentar ni participar. No obstante, somos conscientes de la fuerza de las redes sociales y es algo que no descartamos definitivamente.

En cuanto a poner referencias o enlaces a esta página web, por supuesto que puedes hacerlo. Te agredecemos que dejes siempre claro cuál es la fuente de la información. Nos ocupa mucho tiempo, constancia, trabajo e investigación ir recopilando lo que luego se lee en un momento y, como te puedes imaginar, lo hacemos de una manera totalmente desinteresada, sin ver un euro por ello, en el poco tiempo libre que nos deja nuestra actividad diaria. Y ya va para dos años.

Saludos