Ich glaub ja dass das bei den Grünen wieder besser wird, wenn sie ihre Transformation hin zu einer bürgerlichen Partei abgeschlossen haben (in dem Sinn, dass sie realisieren dass sie eine bürgerliche Partei sind, die meisten Linken oder "Basiswappler" sind eh schon durch die "Formalisierung" der Partei unbedeutend geworden). Dann können sie mit den richtigen Leuten über die richtigen Themen reden.

lol :)

Meiner Erfahrung nach ist die Beziehung zwischen Sozialdemokrat_innen und Grünen auf den ebenen, wo die Grünen tatsächlich mehrheitlich links sind (vor allem die Jugendorganisationen) sehr gut, aber auf den meisten Ebenen besteht schon eine stärkere Bindung der Grünen an die ÖVP als an die SPÖ, man ist sich einfach von vornherein bei mehr Themen einig oder zumindest nahe. Das hat sicher auch mit Herkunft und Habitus der meisten Grünen zu tun, die klischeehaften "Basiswappler" kommen in der nun immer "normaler organisierten" Partei viel zu kurz, Akademiker_innen und Bürgerliche prägen das Bild. Das ist der Unterschied den ich am Ende des Textes (leider nicht besonders gut dargestellt) meine.

Wenn das ein Diskussionsansatz ist, dann eignet sich der Text dennoch genau gleich für die Illustration meiner Kritik, weil von allen plausiblen Gründen zur Erklärung dieser Statistik genau keiner kam, sondern dieser komisch-arrogante.

Hast du den Text gelesen und "Das ist ein Beispiel um grundsätzliche Kritik zu illustrieren" nicht verstanden, oder hast du den Eintrag einfach nur kurz angeschaut und dann gemeint, SPÖ-Bashing passt immer?

Ich benutz den Text ja nur als Beispiel, weil ich mir sonst schwer tue zu schreiben was ich meine. Aber eine so unreflektierte Sichtweise muss sich auch ein anerkannter und zweifellos erfolgreicher Politiker wie Christoph Chorherr vorwerfen lassen.

Hallo Andrea,
ich hab ja nicht die SPÖ und Grüne oder ihre Programme oder Erfolge dort wo sie Verantwortung tragen, analysiert, sondern versucht an einem Beispiel eine meiner Erfahrung nach sehr typische Sichtweise der Grünen zu kritisieren und zu sagen, dass es für mich ein wesentlicher Unterschied zwischen den beiden Parteien ist, dass diese Sichtweise in der SPÖ selten Mehrheitsfähig wird, weil viel zu viele Leute aus mittleren und unteren sozialen Schichten dort aktiv sind.

Nur weil etwas als rhetorische Frage vorgetragen wird ist es noch lange kein Diskussionsansatz. Und ein Kommentar wird durch Weglassen des zentralen Chorherr-Zitates auch nicht besser, nur fragwürdiger.

Danke.

Danke für den Kommentar, ich freu mich immer über Interaktion mit Menschen aus der Politik. Ich hatte eigentlich versucht eine Idealisierung der SPÖ stilistisch durch den vorangestellten Nebensatz wegen der langen Liste an Kritikpunkten zu vermeiden, aber beim Nochmaligen lesen hab ich doch das Gefühl dass mir dies nur bedingt gelungen ist. Und ich hätte als Grazer ruhig daran denken können Ihre Partei für zumindest Graz (oder die Steiermark) zu erwähnen.