Lebensmitteltests können nur meiner ansicht nach nur objektiv sein wenn man ein lebensmittelchemisches labor zur verfügung hat und auch darüber lässt sich geschmack nicht messen, der ist immer subjektiv und so ist auch dieser test. beurteilungen, die hier abgegeben aufgeführt sind waren immer konsens im testteam.
die auswahl der dönerläden hatte kein bestimmtes system, ausser dass wir neben einem sehr bekannten laden (sozusagen als referenz) eher unbekanntere läden testen wollten.
und meine absolut subjetive schlusseinschätzung (und auch ich habe längere zeit sehr viel döner gegessen): der döner vom hansa-bistro war der beste, den ich in den letzten jahren in hgw gegessen habe und zu diesem ergebnis kamen wir, obwohl er ganz am ende vom test drankam, als wir eigentlich gar keine lust mehr auf döner hatten.

“Ich würde es für sinnvoller halten, wenn wir die Werbeeinnahmen nicht nur anteilig, sondern ganz einstreichen würden.”
das hat ja beim letzten mal schon toll geklappt.
wäre es nicht sinnvoll erst ein konzept zu haben und dann den vertrag zu kündigen?

für welchen zeitraum hat er denn verzichtet? sorry, aber das referat war das komplette jahr ein totalausfall. und als wir das vor einigen monaten auch mal im heft geschrieben haben (gelebte transparenz und so) haben wir auf den sack bekommen, weil er doch so ein fleissiger referent sei.

da es direkt unter der aktuellen diskussion stand, lag der gedanke an einen sachzusammenhang nicht ganz fern. sollte es in der sitzung klar gewesen sein entschuldige ich mich dafür.
dass es bezahlte käfte in der sv gibt, die ihre arbeit nicht so toll machen weiß ich. in diesem fall ist es allerdings in meinen augen aufgabe des stupas regulierend einzugreifen. leider ist das in letzter zeit auch in sehr augenscheinlichen fällen nicht passiert. ich sage dazu nur: "ich bereite gerade eine veranstaltung zum arabischen frühling vor."
btw: wieso gibts die berichte eigentlich nicht mehr online?

"22:57 Peter Madjarov macht darauf aufmerksam, dass man eigentlich das Geld nicht habe und dass deshalb die Referenten und Redakteure auch mal auf eine Aufwandsentschädigung verzichten sollten, wenn es keinen Aufwand gibt."
genau, so hefte machen sich von alleine. wir haben keinen aufwand, nie....

welches gremium hat doch gleich aufwandsentschädigungen für seine eigenen AGs, von denen man rein gar nichts mitbekommt, beschlossen?

ah, pünktlich zur wahl hat der rcds mal wieder engagement simuliert. ist in dem laden eigentlich niemand aufgefallen, dass der mensaclub schon seit ewigen zeiten public viewing anbietet? wofür muss der asta nochmal das gleiche machen, wenn es schon aus den reihen der studierendenschaft angeboten wird?

[Moderation: Bitte sachlich bleiben und niemanden beleidigen.]

wieso eurer bekloppten radiergummidebatte zuhören? und ob ich da bin ist für satzungsänderungsanträge scheissegal. [edit Moderation: Beleidigung]

los, namen her von denen die gegangen sind.

die aktualität lässt in der tat zu wünschen übrig, allerdings beleuchtet der artikel ja das pipelineprojekt als ganzes (und nicht nur den allgemeinen fototermin) und ist mal wieder ein erfreulich ausführlicher und gut geschriebener artikel. bitte mehr davon.