Carlosdand
18p19 comments posted · 0 followers · following 0
62 weeks ago @ NovasM, NMídias - Livro \"Leitura e Escr... · 0 replies · +1 points
agradeço o contato.
Por questões éticas, só acrescento na lista de recomendações blogs que conheço e de fato recomendo.
Visitarei o de vocês.
Bom trabalho,
Carlos
77 weeks ago @ NovasM, NMídias - WikiFactCheck, ou chec... · 1 reply · +1 points
checagem colaborativa é comum nos wikis (e outros sites), mas não são o foco deles. Um artigo da Wikipédia exige checagem permanente, mas não é para isso que ele serve. Ao focar na checagem, o WikiFactCheck não atende ao público em geral, que quer o conteúdo pronto (e checado), funciona como uma ferramenta de processos intermediários, com foco em uma etapa da produção. O que acha?
Tb gostei da ligação com programa de TV.
Subi a referência pro post a referência ao Guardian.
82 weeks ago @ NovasM, NMídias - Notas e links de (mais... · 0 replies · +1 points
82 weeks ago @ NovasM, NMídias - Notas e links de (mais... · 0 replies · +1 points
148 weeks ago @ Newsless.org - My research proposal · 0 replies · +1 points
152 weeks ago @ NovasM, NMídias - Criticando a Enciclope... · 0 replies · +1 points
152 weeks ago @ NovasM, NMídias - Criticando a Enciclope... · 0 replies · +2 points
A Enciclopedia de Diderot, por exemplo, contava com grandes pensadores da época, como Voltaire, mas eles em geral eram generalistas, e não cientistas especializados como os que colaboram para a Encyclopédie méthodique, que a sucedeu. Mais uma semelhança com a Wikipedia...
153 weeks ago @ Não Zero | Inte... - Será que vale a... · 0 replies · +1 points
153 weeks ago @ Não Zero | Inte... - Será que vale a... · 1 reply · +1 points
153 weeks ago @ Não Zero | Inte... - Será que vale a... · 4 replies · +1 points
Medley