Mi dispiace Debora: è più di un anno che non scrivo più sul tuo blog, anche se leggo regolarmente i tuoi post. Questa volta non resisto. Non intendo affossare il Governo Monti per semplici pregiudizi: è piuttosto ovvio che questi ministri sono meglio di quelli che sono appena decaduti. Ma, credimi, dall'accettare un ministro ad elogiarlo ne passa.... uuuhhh se ne passa!
Non più di mezz'ora fa Travaglio a "Servizio Pubblco" ha fatto notare quanti conflitti di interesse si verificheranno quando Passera entrerà nell'esercizio delle sue funzioni...
Inoltre, e non è poco, le grandi opere sono sicuramente necessarie allo sviluppo del paese, ma la loro legittimazione deve essere suffragata dai numeri: si deve entrare nel merito di ogni caso e sviscerare ogni dato che ne giustifica la realizzazione. Verificarlo con attenzione, da ogni possibile angolazione.
Il nuovo ministro dell'ambiente ha già fatto due dichiarazioni: riprenderemo in considerazione il nucleare e la TAV si deve assolutamente fare. Non c'è che dire. ...se il buongiorno si vede dal mattino...
Da piemontese conosco bene le vicende TAV ma soprattutto conosco le tante ragioni che spingono i valsusini a resistere: prima o poi qualcuno capirà che non è possibile buttare via tuti stì soldi per una ferrovia (+ o -) veloce.

Intervengo per cercare di capire meglio le precisazioni di SDEI: trovo molto interessante questa tecnica denominata MAS... e, probabilmente con una certa ingenuità, mi chiedo come mai non ne ho mai sentito parlare...
@SDEI: si conoscono degli esempi pratici in cui sia stata applicata questa tecnica?
In ogni caso vorrei ribadire che anche il mercato degli ibridi (ottenuti senza manipolazione genetica, è attualmente in mano a poche e potenti multinazionali (Monsanto, Syngenta ecc....) che impongono royalty sui singoli semi, tanto che, in floricoltura, i semi vengono venduti a numero e non più a peso...
Quindi è prevedibile che il fulcro di ogni azione sarà il business...
...e altrettanto prevedibilmente tendo a restare più vicino alle posizioni "anti"...
Eh eh... gran lavoro per GIULIO...

Riguardo agli ogm, pur essendo impegnato professionalmente in agricoltura (anche se in un settore non alimentare come la floricoltura) da 25 anni e con un modestissimo diploma "Agrario" in sacoccia, ammetto che, fino ad ora, non ho mai approfondito più di tanto l'argomento e "a pelle" sarei decisamente contrario all'utilizzo di queste specie: il confronto tra GIULIO e SDEI è però stimolante: avendo ormai 50 primavere sulle spalle ho imparato a mie spese che non è così grave cambiare idea. Ciò che trovo sia importante è conoscere i fatti, nello specifico e non superficialmente. Ma questo non è così facile: informarsi è possibile ma occorre avere grandi disponibilità di tempo e, caro SDEI, se come me sei impegnato in agricoltura, saprai bene quanto il tempo per l'informazione spesso leva tempo al sonno....
Sono molto interessato alla tecnica che ha citato SDEI, derivata dall'ibridazione (che, a quanto ne so io è cmq in mano a grandi multinazionali...).
Il quadro proposta da GIULIO comprende la possibilità di avere, in effetti, dei miglioramenti pratici, ma non ho visto nei sui post risposte relative alla verifica effettiva delle conseguenze che potrebbero avere alimenti di questo tipo assunti dall'uomo: questo mi sembra già un motivo sufficiente per non aprire agli ogm....
La conoscenza rende l'uomo libero: a me sembrano cinque parole ben sistemate... rendono l'idea, GIULIO... o no?

Ciao a tutti!
...manco da molto su questo blog... però colgo l'ultimo post di RICCARDO per porre la stessa domanda a Debora: il post di jacopo Fo è una sintesi intrigante, coraggiosamente pratica e semplicemente ovvia. Il recupero della quota di non-votanti è sempre stata, a mio parere una delle strade più ragionevoli da percorrere per levarsi da questo predominio di B. Sottointende, però, la disponibilità da parte della classe politica attuale ad adottare un profilo più "umile", comprendente la possibilità di ammettere i propri errori: sarà dura, ma sarei curioso di sapere il parere di Debora sulla proposta di Fo.

tutta quest gente aspetta di avere un leader nazionale schierato in modo chiaro, netto, che parli come la gente può capire, che alzi la voce quando è il caso di alzarla.
Forse il PD sta diventando troppo stretto per te. O forse no.
Di certo so che questi pensieri ti hanno attraversato la mente e probabilmente ti avranno causato qualche emicrania... non so se potrà darti conforto ma spero che tu possa riuscire a "sentire" sufficiente consenso per decidere di metterti in gioco a livello nazionale: se così sarà penso che avremo finalmente un leader all'altezza della situazione...
Se non lo farai significa che la mia valutazione dei consensi, essendo fuori dai giochi, è stata troppo avventata: quindi l'unica è lottare dall'interno.
Bene.
Ma potrebbe non bastare.
...ti auguro molta serenità nelle tue scelte, Albi

Ciao Debora,
purtroppo la previsione si sta inesorabilmente avverando: tutte le condizioni stanno per essere soddisfatte, l'impunità è alla porta, le modifiche alla Costituzione dietro l'angolo...
Dissi tempo fa che eravamo in una situazione di emergenza democratica, poi ci fu la svolta Tartaglia, che dire provvidenziale è ancora poco, e ora siamo al dunque...
Dissi anche che avevo fiducia nel tuo operato, nella tua determinazione e, cosa che ritengo irrinunciabile, nella tua capacità di sintesi unità ad una grande umiltà: lo penso ancora, ma proprio perchè, ahimè, penso... mi ritrovo a credere che sia necessaria una svolta netta.
Le primarie per l'elezione del segretario del PD hanno prodotto il risultato che ora ci tiene svegli di notte: la dirigenza di questo strano partito si è ulteriormente allontanata dal popolo...
Debora, quanti di quelli che scrivono qui stanno scegliendo alle regionali di votare le liste di Grillo o Di Pietro?
Quanti sono quelli che NON scrivono sul blog e NON vanno a votare da anni? Quante sono le persone che attraverso la rete hanno dato adesione alla manifestazione del 5/12?
...segue...

Sinceramente grazie per il tuo parere, Debora.
Non si può che concordare con la tua affermazione "non penso si debba rinunciare a priori alle grandi opere, Tav inclusa" ma ritorno a mettere in evidenza il concetto già esposto in precedenza: nel caso della Torino - Lione gli svantaggi superano di gran lunga i vantaggi, non è chiaro chi saranno gli utenti di questa settima meraviglia, si dice che lo scopo è trasferire le merci su rotaia, cosa che sarà difficile realizzare nei fatti: il costo di questa passeggiata sarà troppo alto e i trasportatori non lo utilizzeranno! Tutto questo denaro porterebbe molti più benefici se utilizzato per migliorare il tracciato esistente... Ciò che però mi mette più tristezza e che le giunte chiamparino/bresso stanno accettando questa situazione: un altro bello scoglio su cui vanno a infrangersi tutti quelli come me che vorrebbero vedere dei segnali di rinnovamento in questo PD...

condivido....

Insisto sulla posizione più volte espressa: per ottenere un ampio consenso e fronteggiare l'attuale emergenza bisogna che l'anima exDC ed ex PCI del PD trovino gli argomenti in comune, e secondo me sono tanti, poi, stabiliti questi obbiettivi, chi ci sta ci sta, gli altri pazienza! Ma se si perdono per la strada, a titolo di esempio 100.000 voti, l'essere moralmente più credibili farebbe recuperare tanti, tanti di quegli elettori (...17.593.478... il primo partito!) che non hanno votato alle ultime elezioni.

Da piemontese, mi piacerebbe sapere cosa ne pensa Debora sulla questione TAV: oltre alle sacrosante ragioni dei residenti, personalmente trovo singolare che un paese come il nostro, con una situazione delle ferrovie che dire disastrosa forse è ancora magnanimo, possa pensare a costruire nuove linee anziche migliorare quelle esistenti. In una piccola economia familiare, come quella con cui tutti i giorni, con la mia famiglia, dobbiamo fare i conti, questa decisione sarebbe semplice: non possiamo fare il passo più lungo della gamba....

una curiosità, infine: ma perchè io non riesco a postare tutto il mio pensiero in un unico commento? sono così logorroico? altri riescono! ...boh..

Bene.
Ma non basta. Serve, come serve ogni cosa che stimola la discussione, l'interesse e l'analisi dei fatti...
Ma non basta.
Restano grandi problemi ed eterne contraddizioni: resto dell'idea che stiamo attraversando un periodo di emergenza democratica gravissimo. Bersani è uscito dalle primarie ma, ahimè, non mi pare si possa dire che ha "preso in mano" la situazione, non mi pare che abbia fatto scelte "forti" al momento...
siamo sempre lì..., parliamone, vediamo, solo se...., magari se...
..ha detto bene, stasera da Fazio, Ezio Mauro: il centro sinistra dovrebbe essere a Rosarno, dove la democrazia subiva un affronto.
...segue